Помощь начинающему

Цитата:

от: vlad--king
Сейчас посмотрел - китайцы тоже стараются для Никон. Цены небольшие (Питер), да и отзывы от наших, неплохие…
Yongnuo AF 50mm f/1.8 Nikon F – (5.790р.).

Из того, что я видел на этот фикс с Кэнон 650Д - нормальное стекло за свои деньги и хорошо справляется с тем, для чего предназначено. В отличие от темного КИТа, позволяет снизить ISO в 4 раза, тем самым, обеспечивая хорошую картинку при съемке при слабом освещении, плюс и фон размывает.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Поэтому если фикс, я бы с 35мм начал. А далее или полтинник / 85-ку докупил бы или зум поменял бы.

Спасибо. о 35 как и думаю больше.
Цитата:

от: Мёрзлая Собака
На камере еще много не изученных кнопочек.

кнопочки изучил. не так их уж и много )))функционал их просто пообширней, чем вкл/выкл. и это тоже не беда: разберемся.голова на месте и интерес главное есть.
Цитата:

от: Олег Каледин
когда снимете на свой набор пять-десять тысяч фотографий, как то их отсортируете, обработаете какие то из них до совершенства, тогда сами поймете какой нужен вам объектив.

не спорю.все придет с опытом. но и видеть разницу между тем что есть и как может быть(касаемо объектива) тоже хотелось бы. хотя бы для сравнения.
Цитата:

от: Олег Каледин
Ну и конечно же матчасть при этом надо знать, как работает фотокамера, как работает объектив, как и что обрабатывается, в каких форматах

В процессе.и принцип работы, и устройство, и правила....все изучаю
Цитата:

от: Mike_P
...

СпасибоЦитата:

от: vlad--king
...

Спасибо

Это вам верно заметили, что со вспышкой, можно сильно расширить свои возможности, например, при портретной съемке или предметке…
Но, конечно, вспышку не на аппарате в лоб, а как рисующий, через большой рассеиватель/отражатель, типа зонта/софбокса.
Главные достоинства внешней вспышки – 1.вы делаете свет сами, какой хотите.
2.ББ – стандартный белый, без жутких пиков зеленого или синего от ртутных/светодиодных ламп.
И еще, всё будет без шевеленки от рук и без смаза шустрых моделей.

Комплект – вспышка от G0D0X или Янгну + сихронизатор + зонт со стойкой – обойдется менее 10т.р.
Для предметки – внешняя вспышка тоже хорошо, лучше 2.

я понял. что не встроенная. и не внешняя которая лупит в лицо. ))) про постановку света и как его использовать(имею ввиду искусственного)тож читаю.и конца края нет.
а за прикидку комплекта-спасибо

Цитата:

от: ANty
но и видеть разницу между тем что есть и как может быть(касаемо объектива) тоже хотелось бы. хотя бы для сравнения.

Купите телевик для начала, хотя бы понимать будете как работает теледиапазон. Потом уже дальше двигайтесь. У фотографа должны работать все фокусные работать.

Опять туда же... объективы, которые позволят использовать тот свет, что вокруг, во всех красках, если только приглянуться - это не надо. А вот вспышки (читай - костыли), которые только разучат его видеть - это в первую очередь. Все в репертуаре фото.ру..
P.S. Легкий фикс можно брать с собой всегда и везде. И снимать им тот же жанровый портрет - всегда и везде, от дома до вечернего города и кафешек.. если только внимательно смотреть по сторонам и видеть где и как это будет красиво.. А синхронизаторы с софтбоксами - это да, это пять) На прогулку взять, еще там куда... Самое оно...

Цитата:

от: MaMoHTuK
А синхронизаторы с софтбоксами - это да, это пять) На прогулку взять, еще там куда... Самое оно...

Какие синхронизаторы и софтбокссы? Речь идет о самой обычной накамерной вспышке. Потом сам человек разберется что ему нужно. А фиксы еще ни кому еще шедевров не сняли и снимать с ними сложнее, светосила она на них мало что решает. А у кого руки не держать пусть купить штатив-струбцину. Всегда камеру можно поставить. и компактно и сердито.

Цитата:

от: Олег Каледин
Какие синхронизаторы и софтбокссы?

Так Вы темку-то читайте... :)

Цитата:

от: Олег Каледин

Речь идет о самой обычной накамерной вспышке.

И она тоже просто разучит видеть и использовать свет, при том, что чаще всего его испортит + убьет весь антураж вроде каких-нибудь огоньков / подсветки и прочего, если это вечер...

Цитата:

от: Олег Каледин

и снимать с ними сложнее, светосила она на них мало что решает.

Светосила как раз-таки решает. И снимать с фиксами проще. Я, например, могу оставить оставить жене (которая вообще не разбирается в фототехнике) 6300 с 35/1,8 и она вполне нормально поснимает ребенка, если пойдет, например, куда-нибудь в РЦ. Уже проверено. Со вспышкой, во-первых, она просто не будет заморачиваться, а во-вторых, даже если возьмет, что-то приличное с ней снять без опыта просто нереально... А в разноцветном помещении без потолоков, как любой РЦ для детей - даже с опытом нереально.

Цитата:

от: MaMoHTuK
при том, что чаще всего его испортит + убьет весь антураж вроде каких-нибудь огоньков / подсветки и прочего, если это вечер...
Светосила как раз-таки решает. И снимать с фиксами проще.

Меня можно не цитировать, я и так пойму о чем речь...
Наверное ТС не для жены собрался покупать объектив. С фиксом у него будут больше смазов чем нормальных кадров и промахов по автофокусу. Вечером особенно. Ну конечно если их до веб формата пережать потом, то оно вроде бы ни чего, огоньки там будут.
По огонькам, ну как бы их вообще сложно снимать, но в этом случае лучше струбцину с собой взять. Тут еще промахов больше будет, потому что автофокус на них будет тоже реагировать. На 1,8 или что то в этом спектре, тем более, промахи будут один за другим.
Но, я как бы не стану дальше спорить, тут все упирается в сугубо потребительский подход поснимать семью. А ТС вроде фотографию собрался осваивать. Отсюда и советы такие... Да он еще и макро собрался снимать...

Ну какой еще потребительский подход? Ваш тезис состоял в том, что со вспышкой проще. Не проще. Со вспышкой можно получить одинаково стабильный средненький результат, если уметь ей работать. Ну т.е. если умеешь с пыхой обращаться, то отснять мероприятие, чтобы было гарантированно "все было" с предсказуемым результатом, но без изысков - да, со вспышкой проще. А что-то интересное снять, поискать свет, огни, цвета какие-нибудь необычные и все такое.. ну какая вспышка? Она испортит все. Творчество со вспышками начинается когда их две хотя бы. А с одной как раз или бомбление или потребительство. Но не фотография.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Ну какой еще потребительский подход? Ваш тезис состоял в том, что со вспышкой проще. Не проще. Со вспышкой можно получить одинаково стабильный средненький результат, если уметь ей работать. Ну т.е. если умеешь с пыхой обращаться, то отснять мероприятие, чтобы было гарантированно "все было" с предсказуемым результатом, но без изысков - да, со вспышкой проще.

Подробнее

Именно это и нужно при бытовом употреблении фотоаппарата на застолье. Когда в участвуешь в мероприятии, трудно отделиться от него, чтобы фотографировать. Пришел-то ради людей, а не фотографирования. На мой вгляд, именно в этом главное отличие любителя от профессионального фотографа - не в технике, которую он использует, а в статусе. Участник события или репортер его.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov

Именно это и нужно при бытовом употреблении фотоаппарата на застолье. Когда в участвуешь в мероприятии, трудно отделиться от него, чтобы фотографировать. Пришел-то ради людей, а не фотографирования. На мой вгляд, именно в этом главное отличие любителя от профессионального фотографа - не в технике, которую он использует, а в статусе. Участник события или репортер его.

Подробнее

Не знаю... когда фотографирую для себя, отдыхая на мероприятии - вообще не использую вспышки, просто нет ни смысла ни желания. Уже лет 10 точно... с тех пор, как техника (фф + фикс) стала это позволять. Сейчас для этого и ФФ не нужен, и вообще все удобнее и компактнее. Я же говорю, даю супруге камеру, стоит там Av, F/1.8, 1/125, auto ISO, следящий фокус по широкой зоне с определением лиц и все. Наводи куда хочешь, нажимай кнопку и снимай (хоть динамику хоть статику). Вот буквально пару дней назад дочку снимала (повторюсь - она все что умеет, это скомпоновать и нажать кнопку):





Это сонька 6300 с 35/1,8... +/- типичное освещение для помещения.. На ките там было бы ИСО1600-3200 и шлак, вспышку даже если знала бы куда направить - некуда было. Про телефон вообще молчу. Собственно, потому и убедил брать камеру, что на телефон результат так себе.

Поэтому я и говорю, что фикс, компактный и легкий - это классная вещь. Только не 2.8... А 1.4-2.0..

я тоже снимаю пьянки без вспышки
на фикс 40/2.8
на полном кадре
и до мнения коллективного разума
абсолютно ровно
меня устраивает
исо хватает
а если что то не зацепить, значит не судьба

Цитата:

от: Retromaster

я тоже снимаю пьянки без вспышки
на фикс 40/2.8
на полном кадре

Собственно, 2,8 на ФФ и есть примерный эквивалент и по шумам и по грип 1,8 на кропе...

Собственно как и предполагал:на вкус и цвет все фломастеры разные. Спасибо всем кто откликнулся, дал совет и подкинул тем для размышлений. Учту, продумаю и выберу для себя золотую середину.

Цитата:

от:ANty
Вот и мечусь между 35 и 50. Все ж 50 ближе к портрету,но 35 пошире, думаю,в больших ситуациях сгодится.
касаемо отпуска,думал о каком-нибудь зуме,более-менее универсальном,чтоб не дергаться.
P.S.:говоря,что "кажется мне,да" как раз имел ввиду,что ДА-можно и на этом старичке набивать руку)))

Подробнее

35мм есть и на ките. Для портрета это не то.
50мм - это уже норм. 50 отыверточный красивее, а чиповый 50мм - резче, но так себе - типа кита 18-55.

Цитата:

от: ANty

Собственно как и предполагал:на вкус и цвет все фломастеры разные.

На вкус одинаковые. Наполнитель спирт, а краситель на вкус не влияет.

Добавлю 5 копеек.
Если на кроп, берите 35 мм для ФФ. Будет близко нормальному углу, почти как 50 на полном кадре. Только не забывайте, что фокусное 35 мм, остается 35 и шириком, особенно при съемке вблизи.
Было замечено, правда на стеклах Canon, что на кропе ширик Canon 35/2 почти не искажает предметы, а вот блинчик Canon 40/2,8 даже очень не плохо. Думаю разные оптические схемы, на это тоже стоит обратить внимание при выборе.
У меня товарищ так использует , 35/2 на Canon 1100 и вполне доволен, дешево и сердито. Я пробовал, вроде не плохо, только есть особенности при съемке вблизи

Цитата:

от: =Алексей=

Только не забывайте, что фокусное 35 мм, остается 35 и шириком, особенно при съемке вблизи.

Не вводите человека в заблуждение, на кропнутой тушке шириком оно ну никак не будет по углу обзора. Искажения больше зависят от расстояния съёмки, чем от оптической схемы. На кропе расстояния будут больше, следовательно, искажения меньше.

Цитата:

от:Alexander46
Не вводите человека в заблуждение, на кропнутой тушке шириком оно ну никак не будет по углу обзора. Искажения больше зависят от расстояния съёмки, чем от оптической схемы. На кропе расстояния будут больше, следовательно, искажения меньше.

Подробнее

По углу не будет, потому что берется центральная часть, а фокусное расстояние не изменить и ближние объекты все равно вытягиваются и больше, равномерно по всему кадру. Это как на ФФ снять шириком вблизи и обрезать края, разницы ни какой.
Угол который видит фотограф тут не причем.

Понял Вас, я хотел сказать, что бы обратили внимание, потому, что это все равно есть. Я не зря привел пример с стеклами Сanon и какое стекло тоже влияет и бывает не простительно, как с блинчиком. .