Помогните выбрать бюджетный фотоаппарат.

Цитата:

от:Touristo
[quot]А то получится - купите зеркалку а ФОТКИ будут как с дешовенькой мыльници. [/quot]

Не получится. Получится на порядок лучше. На автомате с тремя датчиками большинство снимков будут резкими и с правильной экспозицией. А освоив 2-3 несложных приема - сдвижка параметров экспозиции, фиксация автоэкспозиции и автофокуса, можно довести процент брака до пренебрежимо малого.

Подробнее

А если взять Кэнон 400D 450D 1000D, то будет еще на порядок проще снимать - там есть брекетинг экспозиции(бац бац 3 кадра за 1сек - и дома выбрать лучший из них) , а в D40 её нету - нужно на месте на галимом екранчеге чавой-то там искать всматриваться - тьфу - превращает процесс съемки в мазохизмъ как на той цыфромыльнице...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
а в D40 её нету - нужно на месте на галимом екранчеге чавой-то там искать всматриваться - тьфу - превращает процесс съемки в мазохизмъ как на той цыфромыльнице...

С замером экспозиции, особенно для чайника, у никона повидимому лучше чем у всех остальных, кенона в том числе.

Чем? И у какого именно Никона?

Подтверждение автофокуса с М42 разве работает без одувана ?Оо с одуваном переходник стоит 1тр без 700р.

Лично мне снимать в режиме М вполне удобно, я часто и не с оптикой М42 перевожу камеру в этот режим для большей гибкости.

в А200 есть тоже брикетинг с шагами 0,3 / 0,7, также есть брикетинг по WB правда при съёмки в Рав надобность такого отпадает.

2 iotnik Фудж для дома брать не выход. у мну есть 40 и с момента покупки Альфы лежит без дела.

2 norths а почему с Кэнона цвета получше будут ? цвета это дело такое.. одному одно нравиться другому совсем другое. темболее при обработки Рава можно накрутить что угодно и получить какие угодно цвета.

Шумов действительно меньше у Кэнона, зато у Соньки как противовесь Стаб.

Вообще автору советую присмотреться к Кэнону 400 и Сони А200 подержать в руках то и другое. снять на карточку свою CF тем и другим. дома посмотреть покрутить подумать.

Рекомендую такие вещи:
1) От Сони это А200 (если не нужен LV) и А300 (если нужен). А300 по ее цене придется брать с китом, потом докупите объективы, когда освоитесь.

Если а200, то вариант купить тушку и на барахолке присмореть какое-нито приличное стекло. на sony-club.ru, можете спросить вам посоветуют. Тогда у вас и камера будет без кастриорвания по функционалу, и снимку будут радовать, в отличие от снимков на киты.

2) Кэнон 450Д. На 400-ку не смотрите - морально устаревший треш, даже элементарного точечного замера нет, как в прочем и в 1000Д.
450-ку придется брать с китом видимо. :(

3) Брать обмылки в лице Д60 и Д40х от никона не советую. Смысл в них есть, только если вы не собираетесь развиваться и даже китового объектива дело не пойдет. Тогда однозначно надо брать их, т.к. киты у никона получше.

Про 2-ой эшелон типа Пентакса и Олика вспоминать не надо.

Цитата:

от:Little_boo
Рекомендую такие вещи:
1) От Сони это А200 (если не нужен LV) и А300 (если нужен).
2) Кэнон 450Д.
3) Брать обмылки в лице Д60 и Д40х от никона не советую.
Про 2-ой эшелон типа Пентакса и Олика вспоминать не надо.

Подробнее

Да, ваш рейтинг просто крут! :cannabis:
Пентакс значит второй эшелон?! А сони А200 - наше все?
Хотелось бы по подробнее узнать, чем это А200 кардинально лучше второэшелонного пентакса К200?
И еще больше хотелось бы узнать почему обмылки в лице Д60 и Д40х от никона - первый эшелон?

Цитата:

от:Зен
2 norths а почему с Кэнона цвета получше будут ? цвета это дело такое.. одному одно нравиться другому совсем другое. темболее при обработки Рава можно накрутить что угодно и получить какие угодно цвета.

Подробнее

Я про цвет в jpeg из камеры. У сони всё синее. И это на всех камерах начиная от мыльниц. Причём на старых камерах цвета были хорошие. Почему они не хотят убрать синеву непонятно.
Конечно в РАВ можно всё поменять, умеючи и в жпег тоже, но требует времени. Просто чем дальше цвета от нормальных тем тяжелее это на автомате править при конвертировании.

Цитата:

от: iotnik
Чем? И у какого именно Никона?

Откройте pixel-pier, pbase, flickr. Там EXIF на первых 2-х всегда есть и всё хорошо видно- какие никоны и чем именно.

Мыльницу. В принципе, пофиг какую. Главное, не самую дешувую.

Мне, например нравятся Canon IXUS (любая).
И когда отщелкаете хотя бы несколько тысяч снимков, можете начинать думать, нужны ли вам зеркалка.
В БОЛЬШИНСТВЕ случаев мыльница лучше (т.к. проще и удобнее) зеркалки.

Зеркалка для тех, кто готов реально долго и целенаправленно учиться фотографировать.
если хотите просто поснимать, не мучайте себя, возьмите мыльницу.
Они хорошие.

К тому же, на приличную зеркалку и оптику 20 т.р. не хватит.
Даже мой мегабюджетный вариант дороже.
5 т.р. б.у. 300D
17 т.р. б.у. 17-40
примерно 4 т.р. полярик и зашитный к 17-40
10 т.р. 28-135 + полярик и защитный к нему (в принципе, можно было не покупать, но учиться снимать на 17-40, это для мазохистов, да и потом с рук не поснимаешь особо)
около 10 т.р. штатив, рюкзак, тросик, lenspen, запасная батарейка, карта памяти
сколько там в сумме получается?
а еще пыха нужна

а дешевле уже не куда
иначе мыльница точно лучше будет

Цитата:

от: Андрей Козленко
Да, ваш рейтинг просто крут! :cannabis:

разуйте глаза, это не рейтинг - это номера вариантов

Цитата:

от: Андрей Козленко

Хотелось бы по подробнее узнать, чем это А200 кардинально лучше второэшелонного пентакса К200?

Функционал/цена
Неужели трудно догадаться самому?

Цитата:

от: Андрей Козленко

И еще больше хотелось бы узнать почему обмылки в лице Д60 и Д40х от никона - первый эшелон?

Я бренды имел в виду, а не конкретные модели.

Цитата:

от:manager2
Мыльницу. В принципе, пофиг какую. Главное, не самую дешувую.

Мне, например нравятся Canon IXUS (любая).
И когда отщелкаете хотя бы несколько тысяч снимков, можете начинать думать, нужны ли вам зеркалка.
В БОЛЬШИНСТВЕ случаев мыльница лучше (т.к. проще и удобнее) зеркалки.

Зеркалка для тех, кто готов реально долго и целенаправленно учиться фотографировать.
если хотите просто поснимать, не мучайте себя, возьмите мыльницу.
Они хорошие.

Подробнее

Не надо вот ереси. Любой взяв в руки зеркалку получит качество выше нежели с мыльницы. На зеркалке все есть, и тупо автомат и сюжетные режимы. А вот картинка с современной мыльницы какую не возьми полный треш. Благо Иксус у меня есть - есть с чем сравнить.
Эра приличныйх мыльниц закончилась на 5мп, дальше пошел маркетинг.

Цитата:

от:manager2

К тому же, на приличную зеркалку и оптику 20 т.р. не хватит.
Даже мой мегабюджетный вариант дороже.
5 т.р. б.у. 300D
17 т.р. б.у. 17-40
примерно 4 т.р. полярик и зашитный к 17-40
10 т.р. 28-135 + полярик и защитный к нему (в принципе, можно было не покупать, но учиться снимать на 17-40, это для мазохистов, да и потом с рук не поснимаешь особо)
около 10 т.р. штатив, рюкзак, тросик, lenspen, запасная батарейка, карта памяти
сколько там в сумме получается?
а еще пыха нужна
а дешевле уже не куда
иначе мыльница точно лучше будет

Подробнее

Ваш 17-40 - ни как не бюджетный вариант, тем более стекло не удобно под кроп своим диапазоном и дыркой, более того оно на кропе и не шибко резкое.

А вот б/у комплект за 20т.р в полне реален:
А100/А200 - в б/у стоит в районе 10тр. Если смотреть старье типа 300Д, то дешевле.
Тамрон 17-50/ Сигма 17-70 - в районе 10тр.
Флеш на 8Гб стоит 1тр.
Без сумки прочей не нужной лабуды, что вы перечислили можно первое время обойтись.

Цитата:

от: manager2
К тому же, на приличную зеркалку и оптику 20 т.р. не хватит.

300D самая приличная, ага.
Цитата:

от: manager2
28-135 + полярик и защитный к нему

Зачем на эту линзу на кропе поляр? Про то, зачем она на кропе я даже не спрашиваю.

Samsung GX-20 :?

Если фотоаппарат с темным китовым зумом Вы уже выбрали, то теперь начинайте выбирать внешнюю вспышку, без неё в помещении, темными зимними вечерами у Вас будут одни расстройства.

Камрады, вопрос. Как визуально отличить Canon 350D White Box, от нормального 350-го??????

Цитата:

от: Little_boo
Не надо вот ереси. Любой взяв в руки зеркалку получит качество выше нежели с мыльницы.

неа. Снимки с мыльницы у начинающего будут лучше. В основном по причине огромного ГРИП. Плюс нет путаницы в режимах. Четков ясно, что чем снимать. Гораздо меньше возможности накосячить.
А главное, когда камера постоянно лежит в кармане и вынимается одним движением руки, снимать гораздо приятнее.
Зеркалка как правило лежит дома и вынимается только по случаю китайского нового года.
Если бы я начал снимать зеркалкой, я бы её забросил нахрен через неделю и больше вобще бы никогда не фотографировал.


Цитата:

от: Little_boo
Ваш 17-40 - ни как не бюджетный вариант, тем более стекло не удобно под кроп своим диапазоном и дыркой, более того оно на кропе и не шибко резкое.

огласите более бюджетный вариант приличного ширика.
Сигма и Тамрон- неприличные ширики. Потому как начинающий не сможет выбрать из массы говна стекло нормального качества.
Диапазон каждый выбирает удобный для себя. Мне 17-40 нормально.
Чем плоха f4 при съемке со штатива статичных сюжетов?
Да хоть f500. Пойду пивка попью, пока кадр экспонируется.
Резкости у 17-40 не хватит только для онанизма на кирпичные стены и газеты. Для всего остального, резкости выше крыши.
Без сумки обойтись нельзя.
В прочую лабуду вы штатив записали? Ну-ну...

Цитата:

от: norths
300D самая приличная, ага.

у 300D один недостаток. Для фотоонанизма камера категорически не подходит. Снимать можно, а вот подрочить нельзя. Это недостаток, да. Согласен.


Цитата:

от: norths
Зачем на эту линзу на кропе поляр? Про то, зачем она на кропе я даже не спрашиваю.

поясните, что не так в использовании полярика с 28-135.
Я прямо как то озадачился.
На кропе она, вы не поверите для чего.
[шепотом]
Фотографировать.

[manager2]неа. Снимки с мыльницы у начинающего будут лучше. В основном по причине огромного ГРИП.

Только в случае съёмки в солнечную погоду, а в пасмурдную или в помещении?

Цитата:

от: gav-67
[manager2]неа. Снимки с мыльницы у начинающего будут лучше. В основном по причине огромного ГРИП.

Только в случае съёмки в солнечную погоду, а в пасмурдную или в помещении?

согласен. Именно для этого я зеркало и взял. Мне нужно снимать ночью.
Мыльницей к сожелению, снимать в темноте при контровом свете нельзя совсем.
Но до того, как снимать при хреновом освещении не у многих хватит терпения дойти, если сразу начать снимать на зеркалку.
При очень ярком свете, кстати, такая же фигня. Мыльница сливает. В основном небо, но все равно неприятно.

[quot]Камрады, вопрос. Как визуально отличить Canon 350D White Box, от нормального 350-го??????[/quot]

Повторю вопрос ^^^^^^

По поводу первого фотоапарата. Позвольте вставить свои 5 копеек. У фотографии есть два основных свойства - Креативность и Качество. Талант любого фотографа проявляется именно в синтезе этих двух свойств, именно это выявляет Фотографа, художника, от остальной массы щелкающей затворами.
Креативность ( Смысл, необычный ракурс, абсурдность, сюжет) - можно достигнуть на ЛЮБОМ фотоапарате. На Смене, ФЕДе, Киеве, мыльнице - в креативной фотографии качество отходит на второй план, главное - ее содержание. Да, навороченая зеркалка поможет качественно СНЯТЬ креатив, но не поможет его УВИДЕТЬ.
Качество ( резкость, естественные цвета, тени и т.д.) - зависит от того, что и где вы будете фотографировать. Если вы хотите качественно снять пикник на природе, при солнечной погоде, или ДР в кафе - вам подойдет продвинутая мыльница, она себя оправдает на все 100%. Если вы фотографируете в коммерческих целях - тут, конечно приоритет качество. Зеркалка вам тогда в помощь.

К чему я веду. Если вы думаете что купив дорогую зеркалку, сразу начнете выдавать пачками креативные фотографии, вы ошибаетесь. Видение сюжета, ракурса от фотоапарата не зависит. Для этого нужны способности художника, врожденные. Но это не значит, что вы не имеете права фотографировать, даже при отсутствии таланта - можно научиться делать шикарные фото. Учиться и Учиться.
Несколько сумбурный пост, сорри :)