Помогите выбрать зеркальную систему после БЗК

Цитата:

от: Skorsez
Не могу определиться с объективом. Не знаю что мне больше нужно, фокусные или светосила.

Ну вы и вопросы ставите, да кто же больше вас то знает что вам нужно? Вы уж определитесь для чего вам нужна будет светосила или длинный конец. Оба они хорошие, каждый в своем репертуаре. Можно сигму взять, а к ней, если понадобиться тлевик, а можно 18-135, а к нему вспышку или какой нибудь полтинничек светосильный. Вариантов много и мы не обладаем даром предвидения...

Цитата:

от: Mike_P
Для кадров на улице и со вспышкой 18-135.
Для съёмки при пониженном освещении без вспышки - 17-50/2.8.

Вспышку докупать не планирую. Со встроенной не люблю фотографировать. Пока больше к сигме склоняюсь. Цена привлекательная для зума с 2,8.

На БЗК уходили из-за массо-габаритов?
А если попробовать CANON 100D, плюс два блинчика 24 и 40? (правда мое мнение: 40 на кропе ни туда, ни суда).
А если норм кроп, то я смотрел бы CANON 70D+CANON EF-S 15-85 IS USM+CANON EF-S 60/28 USM macro. Последний можно заменить на CANON EF 85/1.8 USM.
Но вообще то сколько людей, столько и мнений, поэтому решать Вам.

Цитата:

от: Skorsez
чтоб просто снимать в жпг и не думать о редакторах.
Пы.сы посматриваю на 6д /// потому что фэфэ...

А Sony БЗК пробовали?
Я с А6000 редко снимки поправляю...
Но по цветам не эксперт....
6D оно конечно ФыФы

Цитата:

от:А Морозов
На БЗК уходили из-за массо-габаритов?
А если попробовать CANON 100D, плюс два блинчика 24 и 40? (правда мое мнение: 40 на кропе ни туда, ни суда).
А если норм кроп, то я смотрел бы CANON 70D+CANON EF-S 15-85 IS USM+CANON EF-S 60/28 USM macro. Последний можно заменить на CANON EF 85/1.8 USM.
Но вообще то сколько людей, столько и мнений, поэтому решать Вам.

Подробнее

На БЗК ушел именно из-за массо-габаритов. 100D вряд ли. Хочу Сигму 17-50 штатным объективом, а он весит больше тушки 100D на 160 грами.. Так что сильно легче не будет. Сейчас смотрю именно на 70D, живу в Харькове, разница в цене 760D и 70D, 150$. Да и снимков с 760-го очень мало на форуме. Стало быть не популярна камера. А вот в теме про 70D> 1216 страниц :D

Цитата:

от: Ustoff
А Sony БЗК пробовали?
Я с А6000 редко снимки поправляю...
Но по цветам не эксперт....
6D оно конечно ФыФы

Сони БЗК не пробовал. Не доводилось. Но в этой системе светосильные зумы стоят очень дорого.

Цитата:

от:Skorsez
История такова, первая моя зеркальная фотокамера была Nikon d3000. Я любитель, может даже и до него не дотягиваю. Снимаю семью, пейзажи, портреты жены и ребёнка, родных итд. Люблю баловать с брекетингом, хдр, панорамой. В общем "мастер" берусь за все и нигде результатов особо нет :D . Снимаю для себя, для души ну и для домашнего альбома естественно. Так вот после 3000 был 7000 от Никон, из оптики были кит 18-55, 35mm от Никона и сигма 18-200. Решил что я наигрался в ЛР и ФШ, что хватит мне носить подобные тяжести с собой на прогулки, перешёл на БЗК. Сначала взял у брата о великий х-транс в лице x-t10, поюзав его 2е недели, понял что он мне не подходит. Не устраивал в нем только цвет :cannabis: . Начал искать себе другой БЗК. Не буду рассказывать как выбирал но остановился на 4/3 GX7, купил с китом 14-42. В общем за год использования так и не влюбился в него... Очень нравится в нем видео, нравится картинка в жпг сразу из коробки. Не нравится автономность хоть я и не бомбила, не нравятся немного более шумная матрица, не нравится полностью автоматический режим, приходится играть со сценами чтоб получить интересующий меня результат. То пересвет то недосвет, намного чаще пересвет(косается только полностью ват. Режима)А брал его чтоб просто снимать в жпг и не думать о редакторах. В ручном режиме снимать нет никакого желания на нем, подтормаживающая анимация прокрутки диафрагмы и выдержки , убивает... В целом аппарат хорош, результат можно получить такой который нужен, но не моё это... Не подружился с ним. Наверное соскучился за зеркалом.
Ребята помогите выбрать достойную систему в бюджете от 1000 до 1500$
Религии не имею. Хочется меньше плясок с бубном в редакторах, а то и вообще без них. Могу обойтись даже одним фиксом с зфр 35мм если нужно будет. Оптики никакой не осталось, поэтому предлагать можно все. Все же хочется хорошей цветопередачи в жпг, т.к. снимаю сейчас процентов 60 на автомате и нет особого желания крутить равы. Но желание иногда появляется и тогда, очень хочется их покрутить :) . Видео особого значения не имеет. Насчитываю на хорошую дискуссию
Пы.сы посматриваю на 6д с 40мм для начала. Не спрашивайте почему. Наверное потому что фэфэ...

Подробнее

Надеюсь, вы отдаете себе отчет в том, что снимая в jpeg, вы используете 10-20% ресурсов фотокамеры? И не важно какой. Чем навороченней камера, тем выше её потенциал (как правило), и тем меньше вы это потенциал используете.

Может всё-таки напрячься и устранить первопричины, а не заходить на очередной виток заблуждений и бессмысленных финансовых затрат? Если на Leaf или Хассель в jpeg снимать, гораздо хуже чем на Fuji или Панасоник получится.

Цитата:

от:6-40
Надеюсь, вы отдаете себе отчет в том, что снимая в jpeg, вы используете 10-20% ресурсов фотокамеры? И не важно какой. Чем навороченней камера, тем выше её потенциал (как правило), и тем меньше вы это потенциал используете.

Может всё-таки напрячься и устранить первопричины, а не заходить на очередной виток заблуждений и бессмысленных финансовых затрат? Если на Leaf или Хассель в jpeg снимать, гораздо хуже чем на Fuji или Панасоник получится.

Подробнее

80% пользователей этого форума используют свою фотокамеру на 10-30%... Остальные 70-90% это творческий и технический потенциал. Вы же не используете мотор своего автомобиля на 100% ? Даже на 80 думаю не получится.

Цитата:

от:Skorsez
80% пользователей этого форума используют свою фотокамеру на 10-30%... Остальные 70-90% это творческий и технический потенциал. Вы же не используете мотор своего автомобиля на 100% ? Даже на 80 думаю не получится.

Подробнее

Это не совсем сопоставимые вещи. RAW хорош, прежде всего, тем, что позволяет получить достаточно серьезные фотографии, имея меньшую квалификацию как фотографа - иными словами, чтобы получить качественную фотографию сразу в jpeg нужно поснимать несколько лет в RAW и наработать хороший опыт (не считая знания того, как работает процессор камеры и как вообще создается в ней картинка). RAW тоже всего этого требует - но многие вещи там позволительно делать уже в процессе обработки, когда и времени больше и поэксперементировать можно.

Цитата:

от: Spector
чтобы получить качественную фотографию сразу в jpeg нужно поснимать несколько лет в RAW и наработать хороший опыт

Люди снимают на мобильные телефоны и "мыльницы" и получают хорошие фотографии. Очевидно, что применение камеры с матрицей большего размера, более дорогого объектива даст результаты лучше.
Раньше вообще фотографировали, не понимая химических процессов C-41 и RA-4.
Я лично действительно снимаю в RAW - но в основном потому, что предполагаю, что мой новый ноутбук реализует алгоритм конверсии лучше, чем процессор в старом по нынешнем понятиям фотоаппарате. Но я пользуюсь штатным (и недавно загруженным) конвертором, в котором настройки такие же, как в камере. Просто откладываю некоторые настройки на потом, если забываю их установить во время съемки (и помню - что не всегда бывает, какие я хотел тогда иметь, какие были условия съемки).

Цитата:

от:6-40
Надеюсь, вы отдаете себе отчет в том, что снимая в jpeg, вы используете 10-20% ресурсов фотокамеры? И не важно какой. Чем навороченней камера, тем выше её потенциал (как правило), и тем меньше вы это потенциал используете.

Подробнее

Как раз наоборот, в jpeg ресурс и потенциал процессора камеры используется полностью, а иначе используется ресурс компьютера.

Цитата:

от: 6-40
Надеюсь, вы отдаете себе отчет в том, что снимая в jpeg, вы используете 10-20% ресурсов фотокамеры?

Это Вы явно перегибаете палку.
Если правильно снимать - джипег в 95% случаев не хуже РАВа.
Если не уметь снимать - никакой РАВ не поможет!
Так что не вводите автора темы в заблуждение!

Впрочем, действительно не все камеры одинаково хорошо "испекают" джипег, с этим согласен. Если хочется "сразу джипег" - надо подбирать для этого нужную камеру...

Цитата:

от: Skorsez
Вспышку докупать не планирую. Со встроенной не люблю фотографировать. Пока больше к сигме склоняюсь. Цена привлекательная для зума с 2,8.

Подумайте о вспышке. Чем мощнее, тем лучше. Светосила объектива нужна для уменьшения глубины резкости, а света в темноте она мало добавит. Радикальное решение - свой свет, или штатив для чего-то далекого и неподвижного.

Цитата:

от: Skorsez
помогите выбрать достойную систему в бюджете от 1000 до 1500$
Религии не имею. Хочется меньше плясок с бубном в редакторах, а то и вообще без них.

У меня зеркальная фотосистема на основе довольно тяжелого кэнон 50д. Я по жадности, пока не вздорожало, купил зимой 14/15 года беззеркальную систему Олимпус. И это намного легче, а по качестве картинки - не хуже (если не считать пары фиксов на кэнон, из-за которых мне не хочется с кэноном расставаться). Фиксы на микро 4/3 весьма хороши - у меня олимпуса, сигмы, самъянга.
Если начинать с нуля, сейчас бы я выбрал микро 4/3 не как дополнение к кэнону, а как основную систему. Две камеры - хорошо, но лучше, когда они с однотипным управлением.

Цитата:

от:KotLeopold
Это Вы явно перегибаете палку.
Если правильно снимать - джипег в 95% случаев не хуже РАВа.
Если не уметь снимать - никакой РАВ не поможет!
Так что не вводите автора темы в заблуждение!

Впрочем, действительно не все камеры одинаково хорошо "испекают" джипег, с этим согласен. Если хочется "сразу джипег" - надо подбирать для этого нужную камеру...

Подробнее

Кааакуууюю? :)

Цитата:

от: Skorsez
Кааакуууюю? :)

Это сложный вопрос.
И вряд ли есть стандартный ответ.
У меня в любимчиках Кодак (но эта фирма по сути уже сошла с дистанции ), Фуджифилм (вполне жива :D ), ну еще Олимпус и Минольту (тоже сошла...) уважаю за хороший джипег.
Но это только мои предпочтения! :!:
И не факт, что Вам не понравится другой бренд и другие камеры...
Надо изучать конкретно.

По камерному джипегу, подскажите есть ли существенные различия в кроп кенонах?

Цитата:

от: Skorsez
По камерному джипегу, подскажите есть ли существенные различия в кроп кенонах?

Наверное чем современнее тем лучше автоматика, а так все от условий зависит. Если снимать днем при нормальном свете то в любой камере все будет на уровне, если условия отличный от стандартных то потребуется ваше вмешательство.

Цитата:

от:Alexey Safonov
Наверное чем современнее тем лучше автоматика, а так все от условий зависит. Если снимать днем при нормальном свете то в любой камере все будет на уровне, если условия отличный от стандартных то потребуется ваше вмешательство.

Подробнее

Это понятно. Днем при нормальном свете, мой смартфон LG G4 справляется отлично. Но такие идеальные условия бывают крайне редко...

Цитата:

от: Skorsez
Кааакуууюю? :)

Рыксу! 1-ю, 2-ую, или третью.... :!: для щелк, и усе, лучше ничего пока не придумали

Цитата:

от: Skorsez
Вспышку докупать не планирую. Со встроенной не люблю фотографировать. Пока больше к сигме склоняюсь. Цена привлекательная для зума с 2,8.

А зачем вам 2.8?