Помогите выбрать зеркалку!

Цитата:

от: juristkostya
если откропить 55 мм до эквивалента 135 мм

Да пожалуйста...
Был случай, когда лично мне понадобилась "перетаскиваемость" .
Для облегчения чемодана, в командировку, я открутил зум что получше-помассивнее-погабаритнее 16-85, и прикрутил 18-55 (в хозяйстве пригодится))...
А так на D5100 у меня 16-85 по умолчанию чаще использовался (5-кратный зум) .
Мамы всякие нужны, мамы всякие важны...
И фиксы...

зависит такой параметр, как передача мелких деталей. Другие параметры или не зависят, или зависят крайне опосредовано.

Картинка это прежде всего сюжет.
Детализация полезна на пейзажах (здесь мегапиксельность важнее).
Зато на портретах, увеличивать и извращаться до пор кожи и микроволосков никто не будет. Важнее "впечатление", кое в случае каких-то не нужных предметов на заднем плане дешево и сердито, без спец-фона, достигается замыливанием задника (портретный фикс рулит)).

Кстати, что скажете про Sony a58? Может он лучше чем nikon d5100?

Цитата:

от: Renaulsee
Кстати, что скажете про Sony a58? Может он лучше чем nikon d5100?

Есть + и -.
Sony - режим видео получше
(Зато Canon 1000D вообще видеоролики не снимает))
В плане количества б/у оптики на рынке и безболезненной (дешевым родным переходником) пересадки зеркалочных объективов на "будущую" беззеркалочную тушку (по мере развития фотохобби) - канониконы рулят...

Цитата:

от: Renaulsee
Что лучше взять: nikon d5100 с 18-55mm обьективом, или canon 1000d, но с 18-135mm??

Тушки +/- одинаково
Объектив у Кенона "функциональней" (дальнобойней).


Цитата:

от: Renaulsee
Я имею ввиду то, что от мегапикселей сильно зависит качество картинки?

"Качество" сильно зависит от того что вы по этим термином подразумеваете :)

Фотография очень многогранна. И если одним подавай нагую нимфу в озере, посреди глухого леса, ловко подсвеченную солнечным лучиком, то другие легко удовлетворяются графиками синтетических тестов, о которых готовы месяцами спорить друг с другом, зачастую даже камер в руках не держав.



А мегапиксели... Ну скажем если вы печатать больше 20х30 не собираетесь то вам и 6 хватит.

Цитата:

от: Renaulsee
Что лучше взять: nikon d5100 с 18-55mm обьективом, или canon 1000d, но с 18-135mm??

1000D, который 2008 года? Если это он то, то однозначно Никон.
Мало того что xxxxD серия у Canon это специально убранный функционал xxxD серий, чтобы продавать чуть дешевле в розничных магазинах. Но это просто древняя зеркалка, цена которой сейчас в у.е. сорок максимум.

А Никон d5100 это уже фотик который еще может поспорить с современными.

Цитата:

от: Renaulsee
Что лучше взять: nikon d5100 с 18-55mm обьективом, или canon 1000d, но с 18-135mm??

Если смотреть по тушкам, то конечно никон, без вопросов. Не будет хватать длинного "конца" - докупите рубля за три 55-200 и все.

Цитата:

от:KoFe
1000D, который 2008 года? Если это он то, то однозначно Никон.
Мало того что xxxxD серия у Canon это специально убранный функционал xxxD серий, чтобы продавать чуть дешевле в розничных магазинах. Но это просто древняя зеркалка, цена которой сейчас в у.е. сорок максимум.

А Никон d5100 это уже фотик который еще может поспорить с современными.

Подробнее

А другие серии, в каких то других, не розничных продают?

1000D - это просто младшая серия. К чему там можно придраться, так это к матрице, она там от 400Д - шумная, по современным меркам.

Цитата:

от: Renaulsee
Что лучше взять: nikon d5100 с 18-55mm обьективом, или canon 1000d, но с 18-135mm??

Много неизвестных: прежде всего - цена; в каком состоянии тушки, что за модели объективов, и тоже - в каком состоянии.

Так то, D5100 лучше, но сейчас, на барахолке, разница в цене, между объективами - будет больше, чем между тушками.

Поэтому, если Штукарь с 18-135 в хорошем состоянии, то можно взять его, а потом проапгрейдить тушку.
Ну, или наоборот.

Цитата:

от: Renaulsee
Я имею ввиду то, что от мегапикселей сильно зависит качество картинки?

Вам уже написали выше, если будете кропить свои кадры, то зависит и очень.
Допустим, Вам надо снимок на фокусном 135 мм. Снимаете на комплект CANON, и никаких проблем. Вы имеете свои 10 мп.
Если на NIKON, то фокусного 55 мм Вам не хватет, и полученный кадр Вы кропите (увеличиваете) в редакторе. Не смотря на 16 мп в исходнике в полученном снимке Вы получаете (как отмечено выше) 2,7 мп.

Ещё можно не пытаться что-то снимать на 135мм, когда у тебя всего-навсего 55мм на длинном. И кропить ничего не придется.

Цитата:

от: juristkostya
но бывают ситуации, когда для кропанья требуются не ноги, а крылья или ласты :-)))))))

Для таких ситуаций покупается более подходящий объектив. Если же денег на него нет, то просто проходится ногами мимо не делая кадра. ;)

Цитата:

от: RFT
Для таких ситуаций покупается более подходящий объектив. Если же денег на него нет, то просто проходится ногами мимо не делая кадра. ;)

Дык.... 135 и есть "более подходящий". Примерно в 2,45 раза более.

Цитата:

от: Vitalge
А другие серии, в каких то других, не розничных продают?

1000D - это просто младшая серия. К чему там можно придраться, так это к матрице, она там от 400Д - шумная, по современным меркам.

Я имел в виду магазины типа Costso. Cash and Carry. В обычных магазинах фотоаппаратов в наших краях нет.

Там можно придраться не только к матрице, а к искусственно ограниченным функциям по сравнению с 400D. Да и вообще это старьё.

Купить что-нибудь типа 55-250 для Никон не должно быть большой денежной проблемой.

Цитата:

от: KoFe
Я имел в виду магазины типа Costso. Cash and Carry. В обычных магазинах фотоаппаратов в наших краях нет.

А что за края у вас? Наверное, США, судя по нерусским названиям магазинов? Ну так, там 1000D назывался Rebel XS, и вполне себе продавался на Бихе, и Адораме, например.



Так что, не надо выдумывать, пожалуйста.
Цитата:

от: KoFe
Там можно придраться не только к матрице, а к искусственно ограниченным функциям по сравнению с 400D. Да и вообще это старьё.

Старьё то оно - старьё, но какие функции там искусственно ограничили по сравнению с 400D?
В 1000Д, например, добавили Лайвью, а в 400Д его не было.

Цитата:

от: v1ctorych
Ещё можно не пытаться что-то снимать на 135мм, когда у тебя всего-навсего 55мм на длинном. И кропить ничего не придется.

А можно вообще дома камеру оставить, обойтись телефоном. И думать не надо.

Цитата:

от: А Морозов
А можно вообще дома камеру оставить, обойтись телефоном. И думать не надо.

Есть вариант посложнее - перед выходом из дома надо таки включить голову и подбирать сюжеты под объектив (раз уж нет возможности подобрать объектив под сюжет), а не "кропить до 2.7 МП".

Но тут думать таки немного придется, да.

Что-то мне подсказывает: умеющий "подбирать сюжет под объектив" не создал бы такого рода тему :-)
Здесь речь о бытовом фото "на память", и 135 даст возможности явно пошире, чем 55. Ладно бы мы дискутировали "зум против светосилы", но у 18-55 вообще нет преимуществ.

Цитата:

от: Ustoff
Важнее "впечатление", кое в случае каких-то не нужных предметов на заднем плане дешево и сердито, без спец-фона, достигается замыливанием задника (портретный фикс рулит)).

Конечно, красивый интерьер стоит дороже объектива. С другой стороны, классический портрет показывает человека в присущей ему среде. Что достигается разными средствами, например, женскими украшениями (крупный жемчуг о чем-то свидетельствует!) или знаками отличия орденов.

Будь выбор между 18-55 с 1000д и 18-135 с 1000д, разумеется, все было бы куда как проще :)

Но 5100 таки заметно интереснее своим сенсором. (Мелочи, вроде lv с поворотным экраном даже можно не учитывать)