Помогите выбрать зеркалку!

Что лучше взять: nikon d5100 с 18-55mm обьективом, или canon 1000d, но с 18-135mm??

Если объектив пошире и функциональнее, то CANON.
Если камеру пофункциональнее, то NIKON.
Кто ж знает, что Вам нужнее?.

Мне просто интересно, не сильно ли отстаёт по качеству canon 1000d?

Картинка будет одинаковая, а обьектив на Кенон функциональнее.Что хоть снимать собираетесь?

По функционалу тушки D5100 выигрывает... А объектифф Более компактный 3-х кратный зум 18-55 "удобно-перетаскиваемый", и он не "окончательный" - Тушку можно дополнить при желании другим объективом, сейчас цены на зеркалки и зеркалочную оптику ну очень привлекательны.....

Да всё что угодно: природу, животных и растения вблизи

По резкости 1000d не сильно будет отставать?

Отстаёт не камера, а оптика. 18-135 вполне приличный обьектив.

Прирост детализации (по измерениям DxO ) дает переход с зума на фикс.
Но при прочих равных, "зум против зума", считаю комплект Nikon выиграет (16Мп матрица против 10Мп у 1000D ).

Цитата:

от: Ustoff

Но при прочих равных, "зум против зума", считаю комплект Nikon выиграет (16Мп матрица против 10Мп у 1000D ).

но если картинку с 55 мм откропить до эквивалента 135 мм - то проиграет очень сильно :-)

Цитата:

от: juristkostya
но если картинку с 55 мм откропить до эквивалента 135 мм - то проиграет очень сильно :-)

но если использовать ноги для зуммирования, то кропать не придется))

Цитата:

от: Ustoff
но если использовать ноги для зуммирования, то кропать не придется))

но бывают ситуации, когда для кропанья требуются не ноги, а крылья или ласты :-)))))))

Цитата:

от: juristkostya
но бывают ситуации, когда для кропанья требуются не ноги, а крылья или ласты :-)))))))

Хвост!!!

Я слышал, что мегапиксели это маркетинг

Цитата:

от: Ustoff
Хвост!!!

зум !

Цитата:

от: Renaulsee
Я слышал, что мегапиксели это маркетинг

хуже: это масонский заговор

Цитата:

от: juristkostya
зум !

Вот у меня ситуация... Как раз Nikon D5100 18-55VR от меня ушел (подарен), фиксы Nikkor-ы 35 и 85 - проданы (хорошо покупаются), а зумы висят на продаже, ибо идет явное затоваривание, падение цены , продаются за бесценок.....
Совершенно не хочется отдавать отличный зум 16-85 за 10-11тыр, висит за 13 Уже думаю оставить себе (для коллекции) эти не продающиеся Nikkor-ы (16-85 и 70-300VR ), может даже опять тушку к ним какую-то придумаю :D ....
Рынок переполнен. Победа смартфонов / переход на беззеркалки....
Аффтар легко купит себе любой вариант зеркалочной оптики на avito

Цитата:

от:Ustoff
Вот у меня ситуация... Как раз Nikon D5100 18-55VR от меня ушел (подарен), фиксы Nikkor-ы 35 и 85 - проданы (хорошо покупаются), а зумы висят на продаже, ибо идет явное затоваривание, падение цены , продаются за бесценок.....
Совершенно не хочется отдавать отличный зум 16-85 за 10-11тыр, висит за 13 Уже думаю оставить себе (для коллекции) эти не продающиеся Nikkor-ы (16-85 и 70-300VR ), может даже опять тушку к ним какую-то придумаю :D ....
Рынок переполнен. Победа смартфонов / переход на беззеркалки....
Аффтар легко купит себе любой вариант зеркалочной оптики на avito

Подробнее

сочувствую. Но это не отменяет сути: если откропить 55 мм до эквивалента 135 мм, то от ваших 16 мпи останется всего 2,7 (зависимость квадратичная).
Никакой самый классный фикс не компенсирует такую потерю разрешения матрицы.

Цитата:

от: Renaulsee
Я слышал, что мегапиксели это маркетинг

Маркетинг это на мелкоматрицах (мыльницах, смартфонах). Дифракционный предел зависит от размера матрицы и установленной диафрагмы.
Вполне вменяемо детализация растет на тушках 30Мп (кроп) и 36-47Мп (полный кадр).

Я имею ввиду то, что от мегапикселей сильно зависит качество картинки?