Помогите выбрать зеркалку для новичка

А вот это хочу прикупить http://www.епай.co.uk/itm/170974048860?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

Ради штатника, да и МЕ Супер в черном варианте на дороге не валяется.. Чейта все пыльное там..

Цитата:

от: ornitolog92
Ура! Я сделал первые фото! Поздравьте))) :D

Поздравляем!!! Где они?

А кто что расскажет за Topcon RE Super? Насколько начитан, то это вещь весьма хорошая. Думаю для экзактовской оптики взять.

Цитата:

от: ornitolog92
Ура! Я сделал первые фото! Поздравьте))) :D

Здорово! Мои поздравления. Не стесняйтесь, выкладывайте.
:)

С радостью))) Скоро выложу три самые лучшие)) Если что - не пинайте))) Не совсем разобрался с объективом сразу - поэтому все сделано при выдержке 1/250 и диафрагме 2,8

Цитата:

от: ornitolog92
С радостью))) Скоро выложу три самые лучшие)) Если что - не пинайте))) Не совсем разобрался с объективом сразу - поэтому все сделано при выдержке 1/250 и диафрагме 2,8

вообще-то магическая пара 1/60 и 5.6
но тогда выбрать лучшие не представляется возможным

Вот фото в галерее






Фото не редактировались, как снял "Зенит" - так и хорошо. Не считаю хорошим тоном обрабатывать фото с пленки... Шарм особенный теряется

Спасибо за подсказку - просто аппарат 1986 г. - селеновый экспонометр привирает((
Поэтому пришлось экспериментировать))

орнитолог-это сканы с пленки или сканы с печатных карточек ? :)

[УДАЛЕНО]

Это скан с пленки

вообще-то магическая пара 1/60 и 5.6

у автора гелиос .а вся перелесть гелиоса была есть и будет в открытой дыре :))

а мне наоборот галерея больше нравится-моя галерея-что хочу то и выкладываю.а вброс в форум предполагает что "ты крутой перец смотрите как надо снимать " или типо того..орнитолог хорошие карточки.не хуже чем у других. :)) удачи и растите дальше!

Спасибо! Если бы я сразу с кольцом диафрагм разобрался - было бы лучше. А так много где пересвет на фото. Надеюсь, что вторая пленка будет лучше...

Цитата:

от: ornitolog92
Надеюсь, что вторая пленка будет лучше...

... и сканер тож.

Во-первых, фото сжаты для интернета - так что качество упало.
Во-вторых, сканировал в лабе, своего сканера не имею - так что качество сканера не получится улучшить

Шишечки понравились. А на двух других, вы, кажется, с фокусом промахнулись.

Не столько с фокусом, вероятно, сколько пересвет вышел - уже писал об этом. Не понял, как кольцо предустановки диафрагмы на Гелиосе крутить :D

Для первого раза вполне нормально. Редактировать можете смело, один фиг при сканировании обрабатывается всё полностью по алгоритмам сканера. Понятие "шарм" в этом случае неуместно. После сканера, что с мобилы, что с Хасселя, отличить невозможно.

В том то и дело, что скан - дело вынужденное. Иначе не выложить в сеть. А при печати совсем другое дело получается... :D