Помогите выбрать зеркалку.

Цитата:

от:miope

По компактности FL-36, конечно, вне конкуренции. Правда, в ее компактный корпус влезает только два AA-аккумулятора, не знаю, как это сказывается на скорости перезарядки. Впрочем, эта вспышка явно и не предназначена для того, чтобы стадионы освещать, так что, скорее всего, особых проблем при домашнем использовании не должно быть.

Подробнее

Я пользуюсь этой вспышкой и могу сравнить с СБ-600. Конечно, время перезарядки побольше, и расходуются аккумуляторы быстрее, но в принципе - работать можно, если есть под рукой 1-2 запасных комплекта (итого 4-6 аккумуляторов).
Цена - пониже, чем СБ-600 (5500-6000 р)

Спасибо за ответы!!!

Буду неспеша изучать тему (очччень неспеша - времени мало). А вы пишите, пишите... Интересно вас читать!!! :D :D :D (Гы)

вот советуют например д50+50/1,4 и без вспышки можна, да фик там. исо по любому задирать надо, и потом не забывайте где находятся осветители, на потолке, а это ещё никого не украшало, тени под глазами, и все такое прочее :((( на сцене ДК какого нибудь когда галогенки с разных сторон в лоб лупят вот шикарно снимать :)) а вобще реально оказывается да :) поставил светить на ребенка настольную лампу дневного света, сверху желтенькая лампочка накаливания, баланс по лампе дневного цвета, и ниче так, с шумами и не шевелица, но ниче :) снимать можна. теней хоть таких нету, хочу обзавестись лампами экономичными :) 85Вт за 300рублей, разные температуры 4000К и 6400К не знаю правда что взять, но че нить возьму, в эквиваленте на лампы накаливания получается где то 300Вт :) или штуки три галогенки 500Вт :) экспериментировать желание есть.

Кто может знает: стоит ли покупать фотоаппарат в Митино? (Туда было бы идеально доехать). Или все же Горбушка лучше будет?

В Митино тоже отгрохали аналогичный базар, но там, вроде, выбор фото не шибко большой. На Будёновском рынке (м. "шоссе Энтузиастов") и то намного лучше. На Савёловском тоже есть.

Цитата:

от: Elena_F
Кто может знает: стоит ли покупать фотоаппарат в Митино? (Туда было бы идеально доехать). Или все же Горбушка лучше будет?

Цены на Горбушке меня неприятно удивили. Может, я слишком недолго там лазил, но то, что я успел найти (и на то, что мне требовалось) стоило там дороже, чем у нас в сетевом магазине "Яркий Мир" - никогда не замеченном прежде в демпинговании.

Спасибо за ответы! На счет Горбушки - плохо, раз такая ситуация с ценами... :(

Назрел вопросик: у меня от Зенита остались объективы "Индустар-50-2" и телеобъектив "Юпитер-11". Может, эти "раритеты" можно как-нибудь пристроить к современным зеркалкам? С переходниками, например (не смейтесь, может, вопрос глупый). Если можно, то к каким?

переходники есть здесь www.kamepa.ru называются jolos

Спасибо!

А так, у кого есть опыт использования "старых" объективов на современных зеркалках? Если "надеть", например, "Юпитер-11" на Canon, что вообще получится? Какая будет эффективность этого объектива? Намного ли хуже, чем покупать дорогой телеобъектив Canon?

создайте отдельную тему, там вам больше посоветуют :) Я часто встречал мнения людей о том, что результат их радует, но сам не пробовал.

Цитата:

от:Elena_F
А так, у кого есть опыт использования "старых" объективов на современных зеркалках? Если "надеть", например, "Юпитер-11" на Canon, что вообще получится? Какая будет эффективность этого объектива? Намного ли хуже, чем покупать дорогой телеобъектив Canon?

Подробнее

Ну я Ю-11 фотографировал на Canon 20D.
На f/4 не менее резок, чем зум 70-200/4, но малоконтрастен. Чтобы баловаться - нормально, чтобы серьезно фотографировать - утомля после обработки RAW кривые крутить.

Мне пока "баловаться"... В том смысле, что он у меня итак дома бесплатно лежит этот Ю-11.

Цитата:

от: Elena_F
Мне пока "баловаться"... В том смысле, что он у меня итак дома бесплатно лежит этот Ю-11.

Угу... только учтите, что Ю-11 был дальномерный для Зорких/ФЭД и зеркальный для Зенитов.
Вот дальномерный на Canon поставить низзя.

Цитата:

от: Elena_F
Если "надеть", например, "Юпитер-11" на Canon, что вообще получится? Какая будет эффективность этого объектива? Намного ли хуже, чем покупать дорогой телеобъектив Canon?

Знаете, если надеть на Кэнон, пожалуй будет и шок в положительном смысле от качества совейской оптики. А все почему? Да потому, что настоящей оптики кэноводы просто не видели :)

Цитата:

от:Elena_F
Назрел вопросик: у меня от Зенита остались объективы "Индустар-50-2" и телеобъектив "Юпитер-11". Может, эти "раритеты" можно как-нибудь пристроить к современным зеркалкам? С переходниками, например (не смейтесь, может, вопрос глупый). Если можно, то к каким?

Подробнее

Можно практически ко всем, кроме Nikon. Хотя если очень хочется - то можно и на Nikon пристроить.

Надо, однако, заметить, что фокусироваться по маленькому матовому стеклу без клиньев не очень-то весело. У Pentax'а работает подтверждение фокусировки даже с неавтофокусными объективами. Есть также кустарные способы заставить работать подтверждение фокусировки на Canon и Sony (используется переходник с электроникой, делающей вид, что на камере стоит АФ объектив).

Пользовал и пользую много всякой старой механики на Кеноне. Не все сёкла зделоные под плёнку дружат с цифрой. Особенно ширики. Но есть экземпляры которые не хуже родных фиксов (Zeis к примеру). Особенно механика хороша для макро с удленнительными кольцами и переходником перевёртышем.
50mm стёкла пожалуй любые сдружатся ЦЗ., разброс будет только в качестве. Лучшие будут Zeis, Леика, Сумикрон.
Но есть и хор. отечествинные экземпляры. Идустары вполне неплохи.
Юпитером-11 пользоватся не довелось, не чего не скажу. Но у меня есть телевичёк Таир-3S 300mm F4, - нечего так седобен, резкий довольнотоки. ХА только большие, но не смертельно. Стесно родной 70-200 F2.8 L буде намного резче. Но Таир и стоит копейки, при этом намнго резче кита, и с лучшей цветопередачей.
Вобщем с механекой можно позаморачеватся, не забывая про ХОР. родную оптику.
Надо пользоватся и тем и тем.(с механикой тем-болие очень хорошо набирать опыт).

Пользовал и пользую много всякой старой механики на Кеноне. Не все сёкла зделоные под плёнку дружат с цифрой. Особенно ширики. Но есть экземпляры которые не хуже родных фиксов (Zeis к примеру). Особенно механика хороша для макро с удленнительными кольцами и переходником перевёртышем.
50mm стёкла пожалуй любые сдружатся ЦЗ., разброс будет только в качестве. Лучшие будут Zeis, Леика, Сумикрон.
Но есть и хор. отечествинные экземпляры. Идустары вполне неплохи.
Юпитером-11 пользоватся не довелось, не чего не скажу. Но у меня есть телевичёк Таир-3S 300mm F4, - нечего так седобен, резкий довольнотоки. ХА только большие, но не смертельно. Стесно родной 70-200 F2.8 L буде намного резче. Но Таир и стоит копейки, при этом намнго резче кита, и с лучшей цветопередачей.
Вобщем с механекой можно позаморачеватся, не забывая про ХОР. родную оптику.
Надо пользоватся и тем и тем.(с механикой тем-болие очень хорошо набирать опыт).

Только заметьте, что подтверждение автофокуса на неафтофокусных объективах работает на Никоне, а не на Кэноне. На Кэнон придется докупать специальную наклейку на переходное кольцо.