Помогите выбрать "универсальный" объектив.

Сигма 17-50 - отличнейший объектив - сам им пользуюсь с удовольствием. Только батарейку сильно жрет

Цитата:

от: Spector
а для портретов с размытием он короток.

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2016/02/19/2442117.jpg
50 мм
что совсем за "размытие зп" не зачёт?

Под понятие универсальный объектив больше подходит сигма 17-70/2,8-4,0...

1) бОльший размах фокусных, при этом вполне разумный для компромисса "зум-качество";
2) и в помещениях снимать можно без вспышки;
3) в отличие от 17-50 у 17-70 меньше разброс по качеству;
4) стабилизатор у 17-70 шикарный;
5) по размеру и весу поменьше, чем 17-50...
ну и т.д.

к сожалению альбомы на фотору закрыты, дать ссылку на примеры не могу.

Цитата:

от: Rising
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2016/02/19/2442117.jpg
50 мм
что совсем за "размытие зп" не зачёт?

"Можно сделать" - не эквивалентно оптимальной пригодности для целей ТС. Можно на велосипеде обогнать автомобиль - при некоторых условиях. Нужно ли рекомендовать велосипеды вместо автомобилей всегда и везде?

Цитата:

от: Кэп2007
в отличие от 17-50 у 17-70 меньше разброс по качеству

Такие заявления надо бы аргументировать, как бы :P .
Подсмотрел, что у Вас есть Тамрон 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD.
Приглядываюсь к нему на предмет покупки :x . Как Ваше мнение о нем?

Цитата:

от: Feduha
Такие заявления надо бы аргументировать, как бы :P .
Подсмотрел, что у Вас есть Тамрон 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD.
Приглядываюсь к нему на предмет покупки :x . Как Ваше мнение о нем?

Влезу в разговор со своим самоваром. На прошлой неделе купил себе Тамрон 70-300, который самый дешевый, без стаба. Первые вспечатления положительные. Единственный недочет это ХА, но правятся. А в модели со стабом ХА гораздо меньше. В целом, советую к покупке. Толком еще не выгуливал, но тестовые кадры из окна наделал. Вот ссыль, снимал с рук, никакой обработки, ХА не правил, екзиф сохранен. https://fotki.yandex.ru/users/mishutter/album/500320/

Купи Сигму 17-50, но и про вспышку не забудь.

Цитата:

от: Feduha
Такие заявления надо бы аргументировать, как бы :P .
Подсмотрел, что у Вас есть Тамрон 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD.
Приглядываюсь к нему на предмет покупки :x . Как Ваше мнение о нем?

- статистику продаваемого брака вряд ли кто-нибудь найдет..., поэтому остается оперировать отзывами владельцев плюс собственным опытом.
Что касается отзывов: откройте здесь же, на фотору, отзывы о сигме 17-50 и 17-70...В первом случае чуть ли не каждый второй отзыв - это вопли о браке.
Что касается собственного опыта: купил во второсортном магазине, не выбирал - взял с полки первый попавшийся. Единственный косяк, даже косячок, - это легкая замыленность края в правом нижнем углу. Когда не знаешь и не рассматриваешь 100%-ные кропы, то косячка не видно.

17-70 у меня как штатник, всегда со мной..., и на улице, и в путешествиях:


IMG_7480.jpg


IMG_2031.jpg


IMG_6455.jpg

Что касается тамрона...Именно эта модель у тамрона с фокусными 70-300 наиболее удачная во всех отношениях. У меня он 3-й год, а покупал я его с рук, б/у (был уже в пользовании полтора года).
По соотношению цена/качество ему нет равных среди собратьев-бюджетников.
Резкости хватает, АФ достаточно шустрый (часто снимаю спорт), стаб рабочий и крепко держит картинку.
Всегда со мной, часто перестегиваю его с сигмой.


IMG_9533.jpg


IMG_1126.jpg


IMG_6053.jpg

Надо брать Сигму 18-35/1.8

Кстати говоря сама сигма позиционирует 17-50 выше 17-70 как в технологическом плане, так и в ценовом диапазоне. В московской рознице же 17-70 даже чуть подороже. Касательно 18-35 1,8 - ценник для меня уже практически на грани фола, хотя выглядит он очень аппетитно)))

Цитата:

от: mishuter
На прошлой неделе купил себе Тамрон 70-300, который самый дешевый, без стаба... Толком еще не выгуливал, но тестовые кадры из окна наделал...

Ваш Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD 1:2 Macro - интересная штучка, но подозрительно дешев ;) .
Меня смущает отсутствие стаба - слишком часто придется использовать очень короткие выдержки и высокие ИСО.
И не нашел никаких обзоров - пренебрегают что ли ?

Цитата:

от:Feduha
Ваш Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD 1:2 Macro - интересная штучка, но подозрительно дешев ;) .
Меня смущает отсутствие стаба - слишком часто придется использовать очень короткие выдержки и высокие ИСО.
И не нашел никаких обзоров - пренебрегают что ли ?

Подробнее

Ну я ХЗ, на ЮТубе достаточно обзоров, мои семплы вам не достаточны? Если не жалко чуть больше денег--купите со стабом! Он лучше во всем, но меня и мой дешевенький малыш устроит))

Цитата:

от:Feduha
Ваш Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD 1:2 Macro - интересная штучка, но подозрительно дешев ;) .
Меня смущает отсутствие стаба - слишком часто придется использовать очень короткие выдержки и высокие ИСО.
И не нашел никаких обзоров - пренебрегают что ли ?

Подробнее

Он слишком старый. Nikkor 70-300 D ED - его клон, по слухам. Я им на Д70 снимал на 6 Мп.

Кеп 2007--хорошие кадры!!

Цитата:

от: Кэп2007
статистику продаваемого брака вряд ли кто-нибудь найдет...

Тогда как можно рассуждать о "разбросе по качеству" ?
[quot] остается оперировать отзывами владельцев плюс собственным опытом. Что касается отзывов: откройте здесь же, на фотору, отзывы о сигме 17-50 и 17-70... В первом случае чуть ли не каждый второй отзыв - это вопли о браке.[/quot]
Выдумки :P . Вас не удивляет, что когда спрашивают совета, какой объектив купить, то почти все, не сговариваясь, советует именно 17-50, а не 17-70 :) ?
Известно - чем больше зум, тем хуже оптические свойства объектива.
[quot]17-70 у меня как штатник, всегда со мной..., и на улице, и в путешествиях[/quot]
Ничего удивительного. Для съемок "на улице, и в путешествиях" удобнее, конечно, объектив с бОльшим зумом. Тут даже лучше будет иметь, скажем, зум 18-135 или даже 18-250.
А вот для помещений Сигма 17-50 будет предпочтительнее :) .
Без обид

Цитата:

от: Mike_P
Он слишком старый.

Вона что :x . Попробую посмотреть на Дпревью.
[quot]Nikkor 70-300 D ED - его клон, по слухам. Я им на Д70 снимал на 6 Мп.[/quot]
У меня 7D :? .

Цитата:

от:Feduha
....
Ничего удивительного. Для съемок "на улице, и в путешествиях" удобнее, конечно, объектив с бОльшим зумом. Тут даже лучше будет иметь, скажем, зум 18-135 или даже 18-250.
А вот для помещений Сигма 17-50 будет предпочтительнее :) .
Без обид

Подробнее

- никаких обид.
В просторных помещениях торговых домов сигма 17-70 снимает ничуть не хуже сигмы 17-50. Для примера, сигма 17-70, без вспышки:


IMG_7079.jpg

Во всех остальных случаях без вспышки Вам делать нечего будет с обоими сигмами.

Цитата:

от: Feduha
....Выдумки Непристойный . Вас не удивляет, что когда спрашивают совета, какой объектив купить, то почти все, не сговариваясь, советует именно 17-50, а не 17-70 Улыбка ?

- меня даже не удивляет, что вторичный рынок завален предложениями о продаже сигмы 17-50..., тогда как б/у сигму 17-70 не так часто встретишь.
Что касается фокусных, то я еще раз повторю: сигма 17-70 - это чуть ли не идеальный компромисс "цена/качество".

ПыСы: я здесь не для спора. Желается Вам спорить - да ради Бога. Мне это не интересно. Пусть человек выберет то, что выберет. Главное и основное - это личное удовлетворение от приобретения.
В одном я уверен: для универсального объектива (или штатника) фокусные в районе 60-70мм гораздо чаще востребованы, нежели "дырка" на 2,8.

Всем удачи.

del

del

Согласен, тамрон 70-300 макро - это скорее компромисс, когда денег совсем нет, а телеположение иногда требуется. Ну и кое-какое макро тоже не помешает, хоть и включать его на данном объективе не очень удобно. На открытой заметно мылит, но на ф8 вполне резок и ха поменьше. Автофокус в целом не тупой, если не в макро фоткать. С пыхой на поджатой в целом вполне неплох, использую сейчас как легкую замену 70-200 2.8. Хроматика в целом убирается в редакторах. На попробовать или как запасной телевик вполне имеет право на жизнь, но как основной объектив для частой работы в телеположении весьма посредственный. По мне лучше уж кэнон 55-250ис или никон 55-200вр - у них и стабы есть неплохие и резкость нормальная с открытой, а цена не сильно выше.