Помогите выбрать телевик!

Пользуюсь Canon EOS 400D kit 18-55 недавно.
Хотел бы приобрести телевик.
Отзывов начитался, голова кругом идет ...

Помогите определиться!

1. Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM Цена 17 600 р. средняя
2. Canon EF 70-200 f/4L USM 20 350 р. средняя
3. Canon EF 70-200mm f 4L IS USM 37 258 р. средняя

Цитата:

от:Astr
Пользуюсь Canon EOS 400D kit 18-55 недавно.
Хотел бы приобрести телевик.
Отзывов начитался, голова кругом идет ...

Помогите определиться!

1. Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM Цена 17 600 р. средняя
2. Canon EF 70-200 f/4L USM 20 350 р. средняя
3. Canon EF 70-200mm f 4L IS USM 37 258 р. средняя

Подробнее

вместо п. 3 70-200/2.8 без USM.

А вообще, по качеству между 1, 2 вроде невелика разница, поэтому выбор сложный, у п. 1 есть стаб и 300 мм. Нужны ли вам 300 мм?

Если есть бюджет, берите 3. Кто бы Вам чего не наговорил, 200мм без "стабилизатора" - вещь "ограничено годная".

Стабилизатор, не ухудшающий резкость и контраст,- вещь приятная и в хозяцстве полезная. А покамест все, что мне попадалось в сети, подтверждает, что Сапогу удалось сохранить очень хорошую картинку "нестабилизированного" прототипа и даже массо-габариты не увеличить.

Если же денег не хватает, то я бы взял 70-300: тоже новый и весьма удачный объектив, хотя и не без недостатков. В "минусе" будет конструктив (пластик + переменная длина при зуммировании + негерметичность), чуть более темный видоискатель и замедленная фокусировка на теле-конце и неудобство использования поляризационных фильтров (передний элемент крутится при фокусировке). Похуже будет и картинка: некоторые тесты показали, что даже с экстендером 1.4х 70-200 сохраняет небольшое преимущество по качеству картинки.

Цитата:

от: Astr
Хотел бы приобрести телевик

Если телевик, то у Canon лучшее за разумные деньги -200/2,8L, 300/4L IS, 400/5,6L.
Ну, а если зуммм... то уж 70-200/2,8
Автору: поверьте, приобретение бюджетного темного объектива - первый шаг на пути к его продаже (с потерей в деньгах).

Цитата:

от: Budmaster
приобретение бюджетного темного объектива - первый шаг на пути к его продаже (с потерей в деньгах).

+1 )))
Хотя у 70-200 4л есть определенные преимущества при пользовании с 400Д. Во первых он меньше по размеру и гораздо более легкий, чем аналог с дыркой 2.8 - тот почти в два раза тяжелее (1,3 кг). Так что к 400Д понадобиться и батарейная ручка тогда, как минимум. А то и такая штука, которая называется Hand Strap. А то можно и не удержать )))

Цитата:

от: Одиссей
Если есть бюджет, берите 3. Кто бы Вам чего не наговорил, 200мм без "стабилизатора" - вещь "ограничено годная".

Одиссей, а у вас есть 70-200 4Л IS ???

Цитата:

от:Одиссей
Если есть бюджет, берите 3. Кто бы Вам чего не наговорил, 200мм без "стабилизатора" - вещь "ограничено годная".

Стабилизатор, не ухудшающий резкость и контраст,- вещь приятная и в хозяцстве полезная. А покамест все, что мне попадалось в сети, подтверждает, что Сапогу удалось сохранить очень хорошую картинку "нестабилизированного" прототипа и даже массо-габариты не увеличить.

Если же денег не хватает, то я бы взял 70-300: тоже новый и весьма удачный объектив, хотя и не без недостатков. В "минусе" будет конструктив (пластик + переменная длина при зуммировании + негерметичность), чуть более темный видоискатель и замедленная фокусировка на теле-конце и неудобство использования поляризационных фильтров (передний элемент крутится при фокусировке). Похуже будет и картинка: некоторые тесты показали, что даже с экстендером 1.4х 70-200 сохраняет небольшое преимущество по качеству картинки.

Подробнее

Не хочется просто 2 раза тратиться, а то куплю щас 70-300 а через месяц буду продавать -)
Плоэтому лучше один раз потратиться :)


Хочется Canon EF 70-200mm f 4L IS USM
2.8 такой для меня тяжеловат и длинноват, я не проф. фотограф и занимаюсь фото только для себя, для удовольствия.

В светосиле тоже плохо понимаю, разве f/4 мало будет?
а вот стабилизатор как мне кажется теории вещь мне нужная.

Хотелось бы улышать мнения кто все это освоил на практике :D

2. Canon EF 70-200 f/4L USM
3. Canon EF 70-200mm f 4L IS USM

для профи понятно, многие говорят - мне стаб не нужен ...
а мне нужен, со штативом я не хожу (у меня его вообще нет)
Действительно ли стаб дает более резкое изображение?

вариант 2: 70-200/4 L

и почему здесь http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6&filter=CANON нету отзывов о Canon EF 70-200mm f 4L IS USM?

Отзывов мало потому что объектив сравнительно новый.
ИМХО, цена в 37000 р. на него явно завышена как на новинку.

как я понял, не так уж и нужен стабилизатор ....
значит буду брать Canon EF 70-200 f/4L USM

Всем спасибо. Если есть какие то дополнения с удовольствием выслушаю :D

Цитата:

от: Astr
и почему нету отзывов о Canon EF 70-200mm f 4L IS USM?

Картинка вообще то более резкая должна быть у объектива без стаба. Стаб - это дополнительная группа линз, которая по логике, никак изображение улучшить не может. Один из знакомых фотографов тоже хотел четверку со стабом, потом после долгих размышлений, купил четверку без него и не жалеет. У меня был 70-200 4Л, отличный объектив. Но мне больше нравится по картинке 70-200 2.8 Л, поэтому продал четверку и заказал с 2.8.

Цитата:

от:Astr
Пользуюсь Canon EOS 400D kit 18-55 недавно.
Хотел бы приобрести телевик.
Отзывов начитался, голова кругом идет ...

Помогите определиться!

1. Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM Цена 17 600 р. средняя
2. Canon EF 70-200 f/4L USM 20 350 р. средняя
3. Canon EF 70-200mm f 4L IS USM 37 258 р. средняя

Подробнее

Для каких целей телевик-то?

А что означает буква L?

Цитата:

от: Astr
А что означает буква L?

http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-L-Lens-Series.aspx (10 секунд на набор в окне Гугля слов "canon L lenses" и первая же ссылка в результате - не ленитесь, уважаемый!)

можно взять б.у 70-200 4, в среднем за 16000р. Если вдруг не понравится, можно без потерь продать , или можно будеть потом продав, доплатить и взять к примеру 70-200 2.8. тот что 4 достаточно компактен , думаю что нет смысла брать его со стабом. , поскольку снимать на выдержках длиннее 1/100 не есть хорошо для телевика, даже со стабилизатором, просто объект может шевельнуться и никакой стаб не поможет. Я на своем 70-200 2.8 ИС, снимал на 1/13, на 1/60 уже получше выход процента годных кадров. Вы ведь не репортаж снимать будете . как я понимаю. А по качеству картинки 4, очень хорошую дает картину.
Р.S за 37000 можно взять 70-200 4 и 17-40 4. или 70-200 4 плюс 580 вспышку.

я вот купил за 100 евро себе старенький 70-210 / 4 рисует отлично, при продеже минимум, потерь, а то совсем не будет. а там можно определиться

L означает light, т.е. свет. Поэтому объектив белого цвета. Шутка...
Это означает принадлежность объектива к высшему классу, которым пользуются профессионалы. В нем самые лучшие стекла, самый лучший и удобный конструктив, они самые надежные, цена на вторичном рынке на них снижается не значительно. Аналог у других производителей: ЕХ у сигмы, G у минолта\сони.
Фотограф одного из журналов по тюнингу автомобилей снимает своих "моделей" как раз 70-200\4L. Его условия съемки как правило таковы: улица, день, пропорции автомобиля искажаться не должны, система должна быть относительно легкой. Им же снимает и автосоревнования. Цепляет на Марк и на 20Д.
Мне тоже посоветовал брать телевик имено с постоянной светосилой и диапазоном не шире 70-200. По стабилизации сказал, как правило не нужна, а с более светосильным 2.8 особо не побегаешь, так как сам снимает без штатива.
Себе же я купил Минолту 70-210\4 знаменитую "пивную банку", которой 20 или 15 лет, считай музейный экземпляр. Стоит такая всего в два раза дешевле новой аналогичной эльки. И не прогадал, прав был фотограф, что мне телевик посоветовал.
Так что мы рекомендуем 70-200\4L. наличие USM - не важно, наличие IS - дело вкуса.

Цитата:

от:Oleg K.
L означает light, т.е. свет. Поэтому объектив белого цвета. Шутка...
Это означает принадлежность объектива к высшему классу, которым пользуются профессионалы. В нем самые лучшие стекла, самый лучший и удобный конструктив, они самые надежные, цена на вторичном рынке на них снижается не значительно. Аналог у других производителей: ЕХ у сигмы, G у минолта\сони.
Фотограф одного из журналов по тюнингу автомобилей снимает своих "моделей" как раз 70-200\4L. Его условия съемки как правило таковы: улица, день, пропорции автомобиля искажаться не должны, система должна быть относительно легкой. Им же снимает и автосоревнования. Цепляет на Марк и на 20Д.
Мне тоже посоветовал брать телевик имено с постоянной светосилой и диапазоном не шире 70-200. По стабилизации сказал, как правило не нужна, а с более светосильным 2.8 особо не побегаешь, так как сам снимает без штатива.
Себе же я купил Минолту 70-210\4 знаменитую "пивную банку", которой 20 или 15 лет, считай музейный экземпляр. Стоит такая всего в два раза дешевле новой аналогичной эльки. И не прогадал, прав был фотограф, что мне телевик посоветовал.
Так что мы рекомендуем 70-200\4L. наличие USM - не важно, наличие IS - дело вкуса.

Подробнее

Со всем согласен, только насчет веса 2.8 против 4.0

Это, конечно, очень важно - но по сути дело привычки.

Насчет резкости с ИС и без
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=104&Camera=9&LensComp=404 майа абалделайа