Помогите выбрать свадебный набор объективов для Canon 6d

Tamron 24-70/2,8 со стабилизатором. Если попадется живой 28-70/2,8L, тоже хорошо. Ну и бюджетный Tamron 28-75/2,8 очень неплох.

Цитата:

от: Mikhail Kovalev
и как 35-ка АРТ, насколько оправдывает ожидания, подкрепленные хвалебными отзывами?

Отличный объектив, никаких нареканий к нему нет, попадает точно. Но я использую только центральную точку, может по боковым будет хуже, я не знаю.

Цитата:

от: v1ctorych
Что, и банкет фиксами?

Он все "снимают" всё фиксами и свадьбы и банкеты и всё, всё, всё... На форумах, правда! Это нормально, плохо то, что они всю эту "крутизну" это транслируют страждущим неофитам тут. Которые по наивности своей их "крутизну" слушают, потом потратив кучу денег покупают себе все эти объективы и идут снимать свадьбы! А вот когда видят свой результат, то понимают, что деньги потрачены в пустую, клиенты не довольны обрезанными головами, ногами и руками, шевеленка, смаз и зерно на больше 70% кадров, как минимум. А результат нужно отдавать, аванс взят. Тогда начинаются "танцы с бубном" типа перевода в монохром, обработка под мыло разными плагинами и отговорки при сдаче материала: я художник -я так вижу, я снимал фиксами и эльками, это очень художественно - вы ни чего не понимаете! Все эти фото девочки и фотомальчики, думают, что свадьба это такая постановочная фотосессия, которую молодожены проводят для них и только ради их творческого удовольствия и что бы как можно больше им отстегнуть денег, только за то, что они снимают фиксами их! А когда оказываются в суровой реальности, то не понимают, почему молодожены с гостями не делают так как им хочется. А в результате только одно - испорченные праздники молодоженам и безвовратно потерянная память о их единственном торжестве в жизни!
Вот как то так!

Цитата:

от:Олег Каледин
Он все "снимают" всё фиксами и свадьбы и банкеты и всё, всё, всё... На форумах, правда! Это нормально, плохо то, что они всю эту "крутизну" это транслируют страждущим неофитам тут. Которые по наивности своей их "крутизну" слушают, потом потратив кучу денег покупают себе все эти объективы и идут снимать свадьбы! А вот когда видят свой результат, то понимают, что деньги потрачены в пустую, клиенты не довольны обрезанными головами, ногами и руками, шевеленка, смаз и зерно на больше 70% кадров, как минимум. А результат нужно отдавать, аванс взят. Тогда начинаются "танцы с бубном" типа перевода в монохром, обработка под мыло разными плагинами и отговорки при сдаче материала: я художник -я так вижу, я снимал фиксами и эльками, это очень художественно - вы ни чего не понимаете! Все эти фото девочки и фотомальчики, думают, что свадьба это такая постановочная фотосессия, которую молодожены проводят для них и только ради их творческого удовольствия и что бы как можно больше им отстегнуть денег, только за то, что они снимают фиксами их! А когда оказываются в суровой реальности, то не понимают, почему молодожены с гостями не делают так как им хочется. А в результате только одно - испорченные праздники молодоженам и безвовратно потерянная память о их единственном торжестве в жизни!
Вот как то так!

Подробнее

и эта феерия ымсли исходит от человека снявшем свадеб чуть менее чем одна.

На этом форуме я узнал, что:
1. Портреты нельзя снимать на зум.
2. Портреты нельзя снимать на широкий угол.
3. Если Кен Роквелл сказал, так и надо делать.
4. Цвета теперь уже не те.

Сейчас вот про сведьбы читаю :?

Цитата:

от: Rising
и эта феерия мысли исходит от человека снявшем свадеб чуть менее чем одна.

Мил человек, вот не хочется поднимать холивар, заниматься каким то самопиаром, который мне как собаке пятая нога нужен, хочешь на ящик коньяка забить, если я тебе предъявлю (в RAW что бы не было у тебя повода меня в плагиате обвинить) штук пять-семь (извини уж больше не осталось на компе, по моему) свадеб и столько же репортажей, снятых от и до? Приезжай в Тулу, адрес дам! А у тебя есть хоть пару свадеб полных, от сборы невесты заканчивая праздничным банкетом?

Не очень понимаю смысл спора.
Видел разные съёмки свадеб. От стандартной: невеста, жених и иногда голубь на фоне чего-то там, приемущественно постановочные кадры.
Больше репортажка - где много пойманных кадров.
И вообще съёмку, где жених и невеста в без платьев и костюмов гуляют где-то по полю на фоне ЛЕП, при этом очень мощьный акцент именно на эмоции и отношения двух человек, в результате история очень живая и трогательная.

Я думаю что для разных вариантов удобна разная техника.

Цитата:

от: peikomon
Не очень понимаю смысл спора....Больше репортажка - где много пойманных кадров.
Я думаю что для разных вариантов удобна разная техника.

Понимаете, в чем дело? Во первых, товарищ, которому я ответил, пытался что то-там сказать в мой адрес. И пытается он сказать уже не первый раз! Может я ему на ногу наступил где то, когда то и он прям ПЕРВЫХ ДНЕЙ своей регистрации мне так весело оппонирует аж в каждом моем посте. Такое ощущение, что он ночами не спит, отслеживает мои комментарии. Надо же как то его успокоить... бессонница это вредно!
Да, Вы правы, свадьба это больше репортажка! Репортажка при чем, когда вокруг много народу, которые загораживают, оттесняют тебя, и вообще не видят "твоего художественного вкуса", добавьте к этому тесные квартиры, не всегда имеющие подобающий эстетический интерьер, дворы, пасмурную погоду, которая бывает больше половины дней в году в центральной России, в которую тоже приходится снимать, да и сами ЗАГСы, тесные, не всегда светлые и удобные. И все это на лету нужно схватить. Невеста с женихом не будет повторять выкуп на камеру, , в ЗАГСе тоже не будут на камеру работать при обмене кольцами, поцелуями, другими моментами и поздравлениями. И все это нужно снять, желательно в приемлемом разрешение, что бы потом из кадра не кропить 15-20% от изначального. И единственное что, остается, это прогулка (которая и не всегда бывает), порой в не теплую погоду, где у жениха с невестой зуб на зуб не попадает и через полчаса им не до фотографий. Это суровая действительность. Поэтому "понты колотить", на форумах можно сколько угодно, а вот в реальности получается другое - что нужна и светосила и стаб крайне полезен и широкий угол и многое другое, когда нужен хороший штатник в виде светлого зума со стабом, но и он не спасает, даже при наличии хорошей внешней вспышки, брачок то все равно появляется. Весь вопрос в том, сколько брака 5-10% или 80-90%
Вот как то так...

Цитата:

от:Олег Каледин
Понимаете, в чем дело? Во первых, товарищ, которому я ответил, пытался что то-там сказать в мой адрес. И пытается он сказать уже не первый раз! Может я ему на ногу наступил где то, когда то и он прям ПЕРВЫХ ДНЕЙ своей регистрации мне так весело оппонирует аж в каждом моем посте. Такое ощущение, что он ночами не спит, отслеживает мои комментарии. Надо же как то его успокоить... бессонница это вредно!

Подробнее

Олег, не в обиду будет сказано, вы слишком мнительны. Мне помнится вы тоже что-то такое писали. Просто вы много пишете на форуме и с вами спорят.

Цитата:

от: Олег Каледин
Да, Вы правы, свадьба это больше репортажка!

Где же я это писал. Я упомянул репортажку только как один из вариантов.

Цитата:

от: Олег Каледин
Невеста с женихом не будет повторять выкуп на камеру, , в ЗАГСе тоже не будут на камеру работать при обмене кольцами, поцелуями, другими моментами и поздравлениями.

Насчёт выкупа не буду спорить, нет большого опыта съёмки динамичной репортажки на фикс в квартирах.
А что мешает, сказать: "Так ребята, стойте, смотрим на меня и.т.п."? Это не утверждение, это вопрос. При репортажке тоже можно людей останавливать. Я не утверждаю. что это единственно верный, близкий мне вариант, просто один из приёмов.

Цитата:

от: Олег Каледин
, в ЗАГСе тоже не будут на камеру работать при обмене кольцами, поцелуями, другими моментами и поздравлениями.

Ну там по крайней мере места много и жених с невестой не бегают с места на место.

Цитата:

от: peikomon
Мне помнится вы тоже что-то такое писали. Просто вы много пишете на форуме и с вами спорят.

Понимает в чем дело, пишу то и правда - много! Ну вот время есть на это! Но пишу я чисто по практике, которая выстрадана десятком лет, за которые все попробовано по десять раз. Вопрос то ТС был про фикс, который он хочет купить, ему не только я, несколько человек сказали, что лучше купить 24-70/2.8, который просто удобнее и практичнее будет, да еще и со стабом. Мы же это не "с потолка вщзяли", перед тем как написать. А результат, он будет зависеть не от фикса, а от фотографа, от света и от многого другого, с которым сталкиваешься на свадьбе и любом другом репортаже. И поверьте мне, что 99% клиентам, глубоко наплевать, чем снимает их фотограф, фиксами или зумами. Им главное результат качественный, без зерна, смаза и шевеленки с хорошей резкостью, детализацией и нормальной цветопередачей.

Цитата:

от:peikomon
Насчёт выкупа не буду спорить, нет большого опыта съёмки динамичной репортажки на фикс в квартирах.
А что мешает, сказать: "Так ребята, стойте, смотрим на меня и.т.п."? Это не утверждение, это вопрос.

Подробнее

Да сказать можно, посмотрят, только вопрос в том, что кадры порой приходится кропить, при правке перспективных искажений, дисторсии, поворотах и прочем, вот тут нужен широкий угол, когда назад нельзя, стена не пускает, а ближе, головы режутся, а кадр должен войти в свадебный альбом. Вот тогда приходится в редакторе поморочиться. А кроп получается иногда приличный, хорошо, что 1/3 кадра, порой и 1/2 бывает. Вот тогда понимаешь преимущество многопиксельной матрицы, даже на кропнутой матрицей современной камеры, в стравнении с первым пятаком которая позволяет боле-менее без ущерба кропнуть кадр, что бы потом не стыдно было его на А3 распечатать.

Цитата:

от:Rising
я же не запрещаю вам фиксом вашего телефона снимать ваши пейзажи? не рекомендую вам нанять голливудских мастеров освещения для проработки фактуры? так почему же вы отказываете мне в праве снимать действо так как я считаю нужным?

Подробнее

Я вам ничего не запрещаю. Мне действительно интересно, что такого интересного в банкете, что его надо непременно снимать фиксами.

Цитата:

от: Mikhail Kovalev
и как 35-ка АРТ, насколько оправдывает ожидания, подкрепленные хвалебными отзывами?

Мне нравится. В паре - 85 1.4. К ним 20 1.8. Есть плёночый зум 35-70 2.8. Очень красиво рисует. В помещениях с тяжёлым светом, требующих пыха в потолок снимаю им. И полно всякого барахла) Для крупнолицевых - макрик 105 2.8 и тд.

[quot]И вообще постарайтесь, когда к Вам не обращаются, мне не отвечать, хорошо?[/quot] Можно вписать в правила форума. "Не заговаривать с старожилами, если они к вам напрямую не обращаются."

Цитата:

от:peikomon
[quot]И вообще постарайтесь, когда к Вам не обращаются, мне не отвечать, хорошо?[/quot] Можно вписать в правила форума. "Не заговаривать с старожилами, если они к вам напрямую не обращаются."

Подробнее

Можно проще, не обращаться напрямую монологом с нравоучениями от первого лица с неприкрытым сарказмом. Олег пишет свое мнение, и это его мнение.

А в блокнот характеристик загадочной русской души, я вероятно к синдрому отставивания личного выбора -вынужден дописать синдром ..Олеси...

Суть этого синдрома - ..Нет, это не так, потому что... а почему, патамушто это не так и все.
Каждый имеет право на мнение. А вот с чего вдруг люди решают, что имеют право это мнение править игрой на публику?

PS - по поводу ..свадебщиков.. я бы этим в порядочном обществе козырять не стал. Извините, накатило.

Цитата:

от: Mike_P
Я вам ничего не запрещаю. Мне действительно интересно, что такого интересного в банкете, что его надо непременно снимать фиксами.

вы путаете причины и следствия, если следовать вашей логике дальше то: красивые пары снимаем фиксами, страшные зумами, или вообще пинхолами.
поясню у меня штатник 40/2.8, он меня устраивает всем, на свадьбе 70% работы-его(вся репортажка), на банкете там немного по другому, где-то 50/50 на пару с зумом( с ш.у.), как-то так.

Ух как тут горячо, вроде не пятница еще Зум или фикс, фикс или зум. Какой то балаган тут устроили -- кто на что хочет, тот на то и снимает. Мелко копаете уважаемые ЧКФР. Пора переходить к более глобальным вопросам, на что лучше снимать ТС-у свадьбы на Никон или Кенон

Цитата:

от:Rising
вы путаете причины и следствия, если следовать вашей логике дальше то: красивые пары снимаем фиксами, страшные зумами, или вообще пинхолами.
поясню у меня штатник 40/2.8, он меня устраивает всем, на свадьбе 70% работы-его(вся репортажка), на банкете там немного по другому, где-то 50/50 на пару с зумом( с ш.у.), как-то так.

Подробнее

Вы следуете своей логике, а не моей.

del

Если еще имеет смысл писать свое мнение для ТС, то напишу:) Мне кажется, оба набора интересные и хорошие. Все 4 линзы хорошие и оба набора имеют право на существование. Выбирать что конкретно нужно Вам - довольно сложно, но Вы же просили мнение других о наборах - его и напишу. Для начала о линзах:
40 2.8 - отличный дешевый блин, резкий с открытой, довольно быстро фокусируется, меня радует. Для свадьбы неплох - шире полтоса, но не искажает так сильно, как более широкие стекла. Для свадьбы только два минуса - темноват как для фикса и выглядит несерьезно, если это важно заказчикам;
135 2.0л - признанный мастер портретов, один из лучших фиксов кэнона, да и вообще современных фиксов всех систем. Многие только ради него переходят на кэнон, а это многое значит. Вот только на практике не все могут проникнуться духом стотридцатьпятки. Лично я поснимав ей некоторое время понял, что мне эта линза не подходит. Я не видел гигантской разницы с копеечным 85 1.8, ну бокэ покрасивее, ну перспектива посжатей, чуток порезче и чуть меньше ХА. Вроде во всем лучше, но только чуть;
сигма 35 1.4 арт я пробовал лишь раз и то чуток, сказать про неё почти нечего. Она резкая и быстрая, моет красиво, но нюансов работы с ней не знаю;
кэнон 85 1.8 - один из любимых объективов кэнон. На фф очень удобно снимать портреты, не приходится сильно отходить. Иногда 85-кой заменяю тяжелый и заметный 70-200 2.8лис2 ради портретов - выходит не хуже. Кстати, ХА, которых Вы боитесь, особо заметны только на 1.8 (и то почти целиком правятся в конвертере), а на 2.0 значительно убавляются. ПРи этом растет и резкость. Я стараюсь снимать 85-кой как раз на 2.0.
Ну а по поводу набора, я думаю, Вы уже уловили ход моих мыслей. К имеющемуся 40 2.8 (если не смущает пара минусов, описанных выше), взять 85 1.8. Если можно сделать такой перекрестный набор, то Вы сэкономите денег и получите сбалансированный набор.
Для удобства можно и зум взять, но раз хотите снимать фиксами - снимайте на здоровье, некоторым даже наоборот фиксами удобнее, чем зумами - дело привычки и мастерства.