Помогите выбрать свадебный набор объективов для Canon 6d

Всего 68 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[One of us]:
Цитата:
от: One of us
На фиксы снимать конечно можно, но это потная работенка и масса брака. А на свадьбе нужен стабильный ровный гарантированный результат в любых условиях. Поэтому зумы свадебное все

атас, вот это новость , сенсация века просто.
Re[FYII]:
Цитата:
от: FYII
на свадьбах нужен результат, а не понты аля "я снимаю только фиксами, они маст хэв, буду искать композицию бла бла бла"

снимаю свадьбы, 95 % съёмки обхожусь двумя фиксами на двух тушках (для оперативности), ещё 2 зума кладу в сумку "на всякий случай(тм)"
Re[Rising]:
del
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Что, и банкет фиксами?

а в чём проблема?
Re[Rising]:
del
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Какие эфр?

Скорее вопрос зачем. Тогда надо и свет хороший ставить и фуд-стилистов нанимать. ;)
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Что, и банкет фиксами?


Действительно, кто разрешил снимать банкет фиксами? Совсем уже от рук отбились!
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
Скорее вопрос зачем. Тогда надо и свет хороший ставить и фуд-стилистов нанимать. ;)

я же не запрещаю вам фиксом вашего телефона снимать ваши пейзажи? не рекомендую вам нанять голливудских мастеров освещения для проработки фактуры? так почему же вы отказываете мне в праве снимать действо так как я считаю нужным?
Re[mishuter]:
Вы тоже снимаете только фиксами?
Re[Rising]:
del
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Я так понимаю, в довольно-таки динамично меняющихся планах.

Вы, кстати, не ответили на вопрос.

чтобы требовать ответа на свои наивные вопросы вам следовало бы сначала поразить всех присутствующих своими фотографиями по теме, а если их нет , то сменить менторский тон на ученический.
Re[Rising]:
del
Re[Mikhail Kovalev]:
Возьмите тамрон 24-70. Вы же на кропе пользовались 17-50, а не кучкой фиксов.
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Вы тоже снимаете только фиксами?


Да, я снимаю только фиксами, зумов у меня вообще нет)) И снимаю фиксами не только свадьбы, а вообще все! Раньше был у меня другой комплект техники - был зум, снимал зумом. Принципиальной разницы для меня нет зум или фикс. А в чем такая не любовь к фиксам?
Re[mishuter]:
del
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Везде, где мне удобно использовать фикс, я использую фикс. :D Никакой нелюбви нет, даже наоборот.


А у меня сейчас нет зума, но мне это вообще не мешает. Что бы снять свадьбу мне не нужна кучка фиксов. Вполне хватит 35мм+85мм, ну если будет настроение могу еще 16мм захватить, для творческих ракурсов)) И это не так сложно носить, если бы сейчас у меня был зум 24-70, то 85мм я бы в любом случае взял. Получаются те же два стекла, по весу и объему. Как то так..
Re[mishuter]:
del
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Ну согласитесь, будь у вас выбор, что взять на банкет - 35 (какой кстати? 1.4L?) и 24-70II на банкет, что бы вы выбрали? Ведь оперативней же крутануть кольцо зума, чем бегать ногами по всему залу?


Раньше брал у друга Сигму 35 АРТ, сейчас купил на пробу китайский 35мм ф2,0 но еще не окрестил его боем А на счет крутануть зум, чем бегать--так вот это самый большой минус зумов! С фиксом может и побольше побегаешь, но меняется точка съемки и репортажечка с банкета получается более "живой". А 24-70II я бы не купил---жаба Уж если бы захотел зум, купил бы аналогичный Тамрон))
Re[Mikhail Kovalev]:
мне второй вариант больше нравиться :D
Re[mishuter]:
и как 35-ка АРТ, насколько оправдывает ожидания, подкрепленные хвалебными отзывами?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.