Для репортажа удобнее иметь зум или две камеры с фиксами, т.к. не всегда есть время менять объективы.
40 мм иногда может быть узко.
Т.к. на вторую тушку с объективом, как я понял денег нет, то думаю для начала лучше взять зум 24-70 или даже 24-105, отснять какое-то количество свадеб и тогда в дополнению к имеющемуся покупать фиксы.
Да качество на фиксах лучше чем на зумах, но зумы не настолько хуже, что ими нельзя снимать. Лучше снять кадр без красивого бокэ и чуть-чуть меньшей резкостью, чем не снять т.к. не влезло или вы были заняты сменой объектива или вам надо отбегать на другую точку. Скорее всего различие в качестве между зумом и фиксом ваши клиенты не заметят. Т.к. попиксельную резкость при 100% рассмотрении они смотреть не будут, а при обычном размере на мониторе это не очень заметно, на боке чаще любуются фотографы , а большинству обычных людей надо "чтоб все резко было".
Про то, что с фиксом надо менять точу съемки и в результате получаются более интересный репортаж, так и с зумом вам ни кто не запрещает этого делать, просто больше возможностей.
Помогите выбрать свадебный набор объективов для Canon 6d
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 61 - 68
Re[Mikhail Kovalev]:
Re[Mikhail Kovalev]:
Что скажете на счет canon 100mm 2.0 ? Лучше 85 1.8 ?
Re[Mikhail Kovalev]:
от: Mikhail Kovalev
Что скажете на счет canon 100mm 2.0 ? Лучше 85 1.8 ?
Что лучше: бортовой КАМАЗ, или КАМАЗ фура?
Берется не что лучше, а что нужно под твои задачи.
Re[А Морозов]:
В контексте ФР разницы особой для меня нет, а вопрос я задал именно по качеству получаемой картинки с этих двух стекол.
Re[Mikhail Kovalev]:
от: Mikhail Kovalev
Что скажете на счет canon 100mm 2.0 ? Лучше 85 1.8 ?
На самом деле у них похожи картинки, но если выбирать между ними, то я бы советовал 85, так как более удобное фокусное расстояние.
Re[Mikhail Kovalev]:
В свое время все сайты облазил, мучаясь таким выбором - взял 100/2.0 - не пожалел, резкость по всему полю. На открытой центр как у 24-105Л на Ф8, края почти не отличаются от центра, а у зума в краях муть, ХА, дисторсия даже видна...
Re[Mikhail Kovalev]:
Пробовал оба, сейчас только 85-ка. По большому счету очень похожие стекла, даже по размеру и внешнему виду. Картинка тоже примерно одинакова. Может 85-ка чуток побольше хроматит, но зато она имеет поменьше фокусное и повыше светосилу, значит можно снимать при чуть худших световых условиях. А вообще, тут дело вкуса, оба стекла хороши, особенно с учетом цены.
Re[Real_Pastor]:
Ну да, хроматит, мажет края, а так то же самое. Разницу 1.8 и 2.0 трудновато будет заметить. Раньше было правило удвоения фокусных и ряд 24,50,100,200 лично мне очень нравится...
