Помогите выбрать современную зеркалку в районе 70-80 тыс. руб.

Цитата:

от:Oleg Frolov
Если брать D700, то ставить на него дешёвую оптику это идиатизм.
К этой камере надо брать Nikkor 24-70/2.8 ну или Nikkor 24-85/2.8-4 всё остальное нет смысла ставить.

На неродную оптику вообще на смотрите, качество сборки и качество картинки очень нестабильное.

Если не хватает денег на родную оптику с D700, то лучше тогда взять D300 с хорошим объективом.
К D300 нужно брать только Nikkor 17-55/2.8

Ну а вспышку только SB-900

Если на такие наборы денег нет, то надо брать D90 и не парится.

Подробнее

И чем же, к примеру, SIGMA AF 24-70 mm F/2.8 EX DG Macro для Nikon хуже Nikkor 24-70/2.8 (акромя новомодного "нанопокрытия")?
Естественно, что со временем (в течение 1-2 лет) я куплю и более дорогие объективы (2-3 минимум), но до Нового Года я хочу взять тушку + 1 универсальный объектив (который будет не жалко постоянно таскать и если что с ним случиться, не сильно переживать по этому поводу) + вспышка.

[удалено]

Цитата:

от: Oleg Frolov
Разницу в качестве картинки смотрите здесь http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

Ну а вот качество сборку, это лотерея и причём выиграть шансов очень мало.

Там нет в списке этой Сигмы. Кстати, а Тамроны по качеству лучше Сигм (по Вашей ссылке вот этот вариант понравился Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) (Nikon), првда с англицким у меня не очень...) ?

[удалено]

Цитата:

от:Oleg Frolov
Вот в версии для Кэнона посмотрите http://www.photozone.de/canon-eos/318-sigma-af-24-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-lab-test-report--review

Сигмы, Тамроны и Токины примерно одно и тоже, что-то лучше что-то хуже.

Если нужен перевод вот через этот сайт смотрите http://babelfish.yahoo.com/
А вообще всё видно по графикам.

И не вздумайте сравнивать по фотографиям, это бессмысленно.

Подробнее

Как я понял, Тамроны и Сигмы надо скрупулезно выбирать в магазине из нескольких экземпляров?
А как Вам по характеристикам тот Тамрон, который я указал выше (мне по табличкам и графикам его характеристики понравились)?

[удалено]

Прочитал по Вашей ссылке про Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro - очень хвалят, как я понял.
А из альтернативных (не Кеноновских) вспышек что посоветуете.

Цитата:

от:Oleg Frolov
Я сейчас использую только родную оптику.
Раньше долго сравнивал и выбирал, но понял что это не для меня, и надёжнее брать оригинал.

У Тамрона диапазон от 28мм неудобен, надо брать 24мм.

Да выбирать придётся долга, так как они могут целой партией в нескольких магазинах быть, и всё одно и тоже, гадость.

Подробнее

А у Тамрона, разве, есть для Никона серия 24мм.??? Я что-то не нашел такой. А в чем могут проявляться глюки у Сигм и Тамрона (на что обращать внимание)?

Цитата:

от: Lefon
А у Тамрона, разве, есть для Никона серия 24мм.??? Я что-то не нашел такой. А в чем могут проявляться глюки у Сигм и Тамрона (на что обращать внимание)?

Срок работы тамрона не дотянет до 1 года, например
оф сервиса в Киеве нет и не будет, а качество ... ну
одной знакомой барышне учитель на фотокурсах посоветовал купить зум (...-250мм),ну, типа "зачем переплачивать" ... перестал фокусироваться через пару месяцев, отнесла в сервис от магазина, они открыли и грят: обьектив вскрывали - гарантии капец ... потом, апосля геморойного выяснения отношений и вмешательства третьей силы :) в сервисе вскрыли еще парочку обьективов и выяснилось, что это они так собираются на заводе

"Срок работы тамрона не дотянет до 1 года"

Пожалуйста обдумывайте то, что хотите сказать. А то вас поднимут на смех. :)

[удалено]

Таких объективов полно и у именитых брендов, а они так же как и Tamron работают годами. :D

[удалено]

Oleg Frolov
Я вам верю,и полностью поддерживаю,
что родная никон.техника забодает все эрзацы

Цитата:

от: Lefon
И чем же, к примеру, SIGMA AF 24-70 mm F/2.8 EX DG Macro для Nikon хуже Nikkor 24-70/2.8 (акромя новомодного "нанопокрытия")?

Если задается такой вопрос, то может ну его, д700-то?
Только что поднималась такая же тема Стоит ли переплачивать за объектив.
Цитата:

Естественно, что со временем (в течение 1-2 лет) я куплю и более дорогие объективы (2-3 минимум), но до Нового Года я хочу взять тушку + 1 универсальный объектив (который будет не жалко постоянно таскать и если что с ним случиться, не сильно переживать по этому поводу) + вспышка.

Подробнее

Эти эксперименты обойдутся в копеечку. Говеный объектив очень трудно продать. Тот, кто покупает такие стекла, берут их новыми, с гарантией. Если возьмут, то чуть ли не в половину стоимости...
Тем более эта Сигма не совсем подходит для постоянного таскания... елда еще та :cannabis:

Цитата:

от: YUOMINAE
"Срок работы тамрона не дотянет до 1 года"

Пожалуйста обдумывайте то, что хотите сказать. А то вас поднимут на смех. :)

А мне пабарабану :)

Цитата:

от:Razor73
Эти эксперименты обойдутся в копеечку. Говеный объектив очень трудно продать. Тот, кто покупает такие стекла, берут их новыми, с гарантией. Если возьмут, то чуть ли не в половину стоимости...
Тем более эта Сигма не совсем подходит для постоянного таскания... елда еще та :cannabis:

Подробнее

Решил взять Nikon AF Nikkor 35-70 / 2.8 D, либо подкоплю до конца января-начало февраля и возьму тушку сразу с Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED ZOOM NIKKOR

Отличный выбор
У этого объектива есть небольшой минус, боится контрового света. Но свою стоимость отрабатывает на все 100. Картинку он даст не хуже 24-70/2.8. Плюс какое никакое макро)

Цитата:

от: Razor73
Отличный выбор
У этого объектива есть небольшой минус, боится контрового света. Но свою стоимость отрабатывает на все 100. Картинку он даст не хуже 24-70/2.8. Плюс какое никакое макро)

Это в адрес Nikkor 35-70? Меня только смушает отсуствие (как я понимаю) в нем AF-S...

Цитата:

от: Lefon
Это в адрес Nikkor 35-70?

Ну да
Цитата:

Меня только смушает отсуствие (как я понимаю) в нем AF-S...

На про тушки никон ставит достаточно мощный мотор. Пусть 35-70 не аф-с, крутить его д700 будет быстрее, чем на том же д80, на котором я в свое время особых проблем со скоростью не имел.
Скорость аф критична при следящей фокусировке, при обычной по кадровой разницы не заметите.