Стоит ли переплачивать за объектив.

Уважаемые коллеги. Я готовлюсь покупать
камеру Nikon D700 и меня интересует оптика к ней.
Вот что я увидел.
Nikon Nikkor AF-S 24-70 mm F/2.8 G ED - 56 180 руб

Sigma Nikon AF 24-70 mm F/2.8 EX DG macro - 16 192 руб

Скажите пожалуйста те кто имел возможность
снимать этими объективами, и знает их плюсы и минусы стоит ли переплачивать за Никоновский объектив. Разница в цене как видите ощутимая.
А может кто даст ссылку где сравниваются эти два объектива только на русскоязычный сайт. У меня проблемы с анлийским языком
Спасибо

Вы, простите, репортер?
Если нет, то зачем Вам этот зум за 2 килобакса? Берите фиксы, а на оставшееся - какой-нибудь дешевый зумчик.

Или б/у Токину возьмите.

Наверное репортёр,раз собирается такие суммы скинуть ;)

Ааааа,вот скажите господа,стоит ли иметь Zeiss Planar T 85-1,4
для семейного использования ?
Денех на это не жалко,да и заплачено уже

Я задал простой вопрос тем кому довелось работать с этими объективами качество фотографии, конструктив, надежность, скорость фокусировки
пыле и влагозащищенность Никоновского объектива
во столько же раз выше во сколько раз выше его цена? У меня есть сомнения на этот счет,
поэтому я задаю этот вопрос. А обзоры которые мне доводилось читать где сравнивались объективы близнецы сделанные фирмой Тамрон и Сигма по своим
оптическим параметра ни сколько не уступали
никоновским. Единственное в чем обозреватели отдавали предподчтение никоновским,- их моторам.
А вот буду ли я такой аппаратурой снимать свою семью или заниматься репотртерской работой
Это уже мои проблемы. Денег я ни у кого в займы не прошу.

Цитата:

от:akval
Уважаемые коллеги. Я готовлюсь покупать
камеру Nikon D700 и меня интересует оптика к ней.
Вот что я увидел.
Nikon Nikkor AF-S 24-70 mm F/2.8 G ED - 56 180 руб

Sigma Nikon AF 24-70 mm F/2.8 EX DG macro - 16 192 руб

Скажите пожалуйста те кто имел возможность
снимать этими объективами, и знает их плюсы и минусы стоит ли переплачивать за Никоновский объектив. Разница в цене как видите ощутимая.
А может кто даст ссылку где сравниваются эти два объектива только на русскоязычный сайт. У меня проблемы с анлийским языком
Спасибо

Подробнее

Когда я соберусь покупать Никон, то буду к нему брать 14-24, 24-70 и 70-200, которые 2,8 все, "золотой" серии... как слышал эти зумы не уступают кэноновским фиксам... хоть и дорого, но... заманчиво...)))

Уважаемый, если вы для бытовухи, т.е. для сюжетов, которые большинство населения планеты Земля снимает цифрамыльницами, берете Д700, то уже хотя бы не позорьтесь сами и не позорьте БРЕНД, цепляя на него всякое дешевое сигмохавно. Если у вас не хватает финансов, то зачем тогда напрягаться на дорогую тушку? Купите комплект попроще, все равно никто из ваших домашних не оценит такие "вложения в картинки".

[quot]Скажите пожалуйста те кто имел возможность
снимать этими объективами, и знает их плюсы и минусы стоит ли переплачивать за Никоновский объектив. Разница в цене как видите ощутимая.
А может кто даст ссылку где сравниваются эти два объектива [/quot]
И хочется и колется, да? Понты дороже денег, потому уж напрягитесь, возмите кредит

Цитата:

от:akval
А обзоры которые мне доводилось читать где сравнивались объективы близнецы сделанные фирмой Тамрон и Сигма по своим
оптическим параметра ни сколько не уступали
никоновским. Единственное в чем обозреватели отдавали предподчтение никоновским,- их моторам.

Подробнее

Ну если бы все было так шоколадно с Сигмо/Тамронами, то кто покупал бы Nikkor-ы? ;) Логика простейшая, а читанные вами обзоры пишутся именно для соответствующей аудитории. Но принцип - "получаете то, за что заплачено" в условиях рыночной экономики ведь никуда не девается. ...

Да, наверно можно найти оптически приемлемый экземпляр Сигмы 24-70/2.8 - если есть возможность и съемки не будут интенсивными, поищите. Но также можно глянуть на Nikkor 24-85/2.8-4 и другие не столь светосильные.

Да, Nikkor не в 4 раза лучше, качество и цена непропорциональны. Все равно решать то вам.

Цитата:

от:kyrus
Уважаемый, если вы для бытовухи, т.е. для сюжетов, которые большинство населения планеты Земля снимает цифрамыльницами, берете Д700, то уже хотя бы не позорьтесь сами и не позорьте БРЕНД, цепляя на него всякое дешевое сигмохавно. Если у вас не хватает финансов, то зачем тогда напрягаться на дорогую тушку? Купите комплект попроще, все равно никто из ваших домашних не оценит такие "вложения в картинки".

[quot]Скажите пожалуйста те кто имел возможность
снимать этими объективами, и знает их плюсы и минусы стоит ли переплачивать за Никоновский объектив. Разница в цене как видите ощутимая.
А может кто даст ссылку где сравниваются эти два объектива [/quot]
И хочется и колется, да? Понты дороже денег, потому уж напрягитесь, возмите кредит

Подробнее

Вопрос не в деньгах и не в понтах. Просто я не люблю
переплачивать когда не знаю за что. А советы кого и чего мне снимать этой камерой и нужна она мне или не нужна я ни у кого не спрашивал. Меня интересовал параметр цена/ качество этих двух объективов на который я до сих пор не получил
внятный для меня и аргуметированный ответ.
или ссылку на рускоязычный сайт где сравниваются эти два объектива.
А все лезут с советами а зачем вам да для чего вам.
Аргумент лучше потому что дороже, меня не убедит.
Не все золото, что блестит

Цитата:

от:akval
Вопрос не в деньгах и не в понтах. Просто я не люблю
переплачивать когда не знаю за что. А советы кого и чего мне снимать этой камерой и нужна она мне или не нужна я ни у кого не спрашивал. Меня интересовал параметр цена/ качество этих двух объективов на который я до сих пор не получил
внятный для меня и аргуметированный ответ.
или ссылку на рускоязычный сайт где сравниваются эти два объектива.
А все лезут с советами а зачем вам да для чего вам.
Аргумент лучше потому что дороже, меня не убедит.
Не все золото, что блестит

Подробнее

Какие ещё тесты? Вам же отвечают люди которые не один обьектив в руках держали. Проф зум -это скорость, рабочие 2,8, точный автофокус, чистый цвет, хороший конструктив и вдобавок неплохой рисунок

Минусы -дорого и фиксы (не все, некоторые) всё равно лучше

Какие ещё цена/качество? Поиметь рубль за пятачёк?

Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
Когда я соберусь покупать Никон, то буду к нему брать 14-24, 24-70 и 70-200, которые 2,8 все, "золотой" серии... как слышал эти зумы не уступают кэноновским фиксам... хоть и дорого, но... заманчиво...)))

Подробнее

Надо полагать что никоновские фиксы лучше этих зумов.
Так во сколько раз кэноновский 35\1.4 хуже никоновского 35\2.0 (нет у никона 1.4)?

Цитата:

от: akval
Вопрос не в деньгах и не в понтах. Просто я не люблю
переплачивать когда не знаю за что.

если вам тут скажут что в данном случае переплата того стоит вы поверите?

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/236-nikkor-af-s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report


http://www.photozone.de/canon-eos/318-sigma-af-24-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-lab-test-report--review

Правда тут сигма в варианте для Кэнона, но общее понятие о соотношении можно получить.

Еще учитывайте что разброс в качестве у сигм обычно выше чем у фирменных объективов.

Цитата:

от: akval
Вопрос не в деньгах и не в понтах. Просто я не люблю
переплачивать когда не знаю за что.

Вы выбираете товары из разных ценовых категорий - поэтому и отличается цена аж в 4 раза. И разница далеко не только в субъективном оптическом качестве - разница в его стабильности от экземпляра к экземпляру,разница в конструктивном исполнении (и она, как правило,стоит бОльшую часть разницы в цене), разница в последующей ликвидности (Никкор Вы всегда продадите при необходимости и с меньше потерей в деньгах), ну и за бренд тоже платить нужно. Разница в полтора-а иногда и в два раза может быть обусловлена жадностью продавца. Но при разнице в 4 раза, как правило, это уже товары разных ценовых категорий.
А уж что снимать - кому какая разница? :)))

В принципе, держал и сигму и никон в руках, сначала купил сигму и очень долго ею пользовался(должен сказать мне попался хороший БУшный вариант от товарища), затем подкопил денежек и решился на никкор, товарищ дал потестить..
После двухдневной эксплуатации понял что Никкор мне не нужен! Разница огромная, но я не стал переплачивать - мне не нужно. На деньги купил себе пару интересных фиксов портретного диапазона, ни чуть не жалею!

Сигма вполне хороша, и боке пристойное и резкость на открытой дырке и скорость фокусировки. Есть 3 существенных минуса: 1) отстойная бленда 2) очень не любит контровой свет 3) не нравится мне на крайнем значении 24 мм. В остальном - отличный проф объектив, что бы тут ни писали понтовые снобы :) Если не снимать против света и не снимать пейзажи - супер! Для репортажа - самое то. Тяжеловата, конструктив отличный но диаметр под фильтр взрослый - 82 мм - полярик дорогой

Цитата:

от:Полинский В.
Сигма вполне хороша, и боке пристойное и резкость на открытой дырке и скорость фокусировки. Есть 3 существенных минуса: 1) отстойная бленда 2) очень не любит контровой свет 3) не нравится мне на крайнем значении 24 мм. В остальном - отличный проф объектив, что бы тут ни писали понтовые снобы :) Если не снимать против света и не снимать пейзажи - супер! Для репортажа - самое то. Тяжеловата, конструктив отличный но диаметр под фильтр взрослый - 82 мм - полярик дорогой

Подробнее

Говоря короче:
На широком углу НЕ СНИМАТЬ. При репортаже следить за солнцем, а так же за его отражениями в окнах и витринах, т.к. контровый свет не держит... в общем в солнечную погоду в городе НЕ СНИМАТЬ. И на природу НЕ БРАТЬ.

А в остальном - отличный объектив для репортажей с корпоративов :о))))

Так что ли?

Нах-нах! (4й брат 3х поросят)...
Как я рад, что купил родной 24-70/2.8L !!! Тяжелый, зато стабильный высоко качественный результат.


akval, если деньги есть и жаба не душит - берите Никкор. Ну, нисколько не пожалеете.

жестковато но близко к истине

Спасибо все, кто высказал свою точку зрения по поводу этих двух объективом, но не тем кто пытался учить как рапорядиться мне своим бюджетом
и за меня стремился принять решение нужна мне эта техника или нет. Только жаль что в фирме проката
фототехники г Москва нет этой оптики, чтоб я сам смог оценить плюсы и минусы. А тестирование оптики в магазине не даст полной картины о плюсах Никона и минусах Сигмы, так как уверен катринки будут одинаковыми. Еще раз всем спасибо.