Помогите выбрать портативный фотоаппарат с возможностью широкоугольной съемки.

Тут сначала с терминологией надо определиться, ибо панорама из десятка-другого кадров, снятых длиннофокусным объективом на малопиксельную камеру, будет более детальна, чем кадр снятый на многопиксельный аппарат с помощбю ширика.
Как-то попалась мне в сети иллюстрированная история, как какой-то профи выиграл тендер на съёмку панорамы города. Так вот, в итоге 140Мп панорама снималась на длиннофокусный объектив на 12Мп кроп как бы не купленный исключительно для этой конкретной съёмки. Понятно, что итоговая детализация определялась именно разрешающей способностью объектива.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
1. Разрешение и размер файла - разные вещи. Я про разрешение. Чтобы зелень, к примеру, не пятном была, а фактуру имела, траву видно было и т.п.
2. Откуда я знаю, зачем вам фотоаппарат, вам виднее.
3. Качество - свойство товара, его способность удовлетворять запросы потребителя. При чем здесь количество МП?

МП дают вам свободу выбора, так же как и наличие ног, например. Можно конечно и без ног жить, но с ногами проще, не так ли?

Подробнее

Если вы про разрешение...то какое к нему отношение имеют матрица и мегапиксели к которым вы все апеллируете?
А я что задал вопрос типа зачем мне фотоаппарат?
Ну как при чем...по вашему оно и задается количеством мегапикселей. А я везде и спрашиваю какое отношение к качеству имеют ваши мегапиксели...
вы сами почитайте что пишите...

Цитата:

от:Sergei-62r
Тут сначала с терминологией надо определиться, ибо панорама из десятка-другого кадров, снятых длиннофокусным объективом на малопиксельную камеру, будет более детальна, чем кадр снятый на многопиксельный аппарат с помощбю ширика.
Как-то попалась мне в сети иллюстрированная история, как какой-то профи выиграл тендер на съёмку панорамы города. Так вот, в итоге 140Мп панорама снималась на длиннофокусный объектив на 12Мп кроп как бы не купленный исключительно для этой конкретной съёмки. Понятно, что итоговая детализация определялась именно разрешающей способностью объектива.

Подробнее

Во ... сразу видно понимающего человека.
Ибо листочки на зеленой траве а не зеленая масса ( по выражению ГОЛОСА РАЗУМА) определяются не размером матрицы и количеством пикселей...а способностью объектива отобразить эти листочки на сенсоре.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

Ну снимите пейзаж 1 мп камерой и 40 МП-ной. Разницу в детализации совсем не увидите?

если на один и тот же объектив от 1 мп камеры...то возможно и не увидим.
А что... сейчас есть камеры с 1 МП?
Я вашу логику не понимаю.... какое отношение матрица имеет к детализации?

Цитата:

от:MERKURU
Если вы про разрешение...то какое к нему отношение имеют матрица и мегапиксели к которым вы все апеллируете?
А я что задал вопрос типа зачем мне фотоаппарат?
Ну как при чем...по вашему оно и задается количеством мегапикселей. А я везде и спрашиваю какое отношение к качеству имеют ваши мегапиксели...
вы сами почитайте что пишите...

Подробнее

Чем больше количество МП тем выше возможное разрешение и детализация. Хотите оспорить это?
Задали, именно так. https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12197641
"Мне то это зачем?" - Ваша фраза.
К качеству МП отношения не имеют, потому что качество вообще к снимку и камере в частности отношения не имеет. Вы используете термины, значение которых не понимаете и трактуете по своему.

Цитата:

от: MERKURU
если на один и тот же объектив от 1 мп камеры...то возможно и не увидим.
А что... сейчас есть камеры с 1 МП?
Я вашу логику не понимаю.... какое отношение матрица имеет к детализации?

Есть, и старые и новые. Видео снимают для WEB.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Чем больше количество МП тем выше возможное разрешение и детализация. Хотите оспорить это?
Задали, именно так. https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12197641
"Мне то это зачем?" - Ваша фраза.
К качеству МП отношения не имеют, потому что качество вообще к снимку и камере в частности отношения не имеет. Вы используете термины, значение которых не понимаете и трактуете по своему.

Подробнее

Да чего спорить то. Никогда и нигде количество МП не влияло на разрешение и детализацию... это оптическая задача.
Я не задал а написал что мегапиксели мне ваши зачем? Что они дадут, типа ?

"Вы используете термины, значение которых не понимаете и трактуете по своему"- золотые слова. Я это вам хотел сказать... слышали звон да не знаете где он.

Цитата:

от: MERKURU
Да чего спорить то. Никогда и нигде количество МП не влияло на разрешение и детализацию... это оптическая задача.

берёте любой приличный объектив, ставите его последовательно на 10, 14, 24 мпи - и убеждаетесь, что детализация растёт пропорционально возможностям матрицы.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Лео, это что, старческие деменции? ЦК и штатив носить в лом, а СФ и штатив самое оно. Логика где?
Панорамы с рук снимают, штатив не нужен, у вас нет ограничений на количество кадров!. Живём в 3-м тысячелетии, цирк уехал, очнитесь! Instagram упразднил все фото-выставки и галереи широтой своей аудитории и финансовой доходностью.
Какой СФ? ТС нужен снимок размером до 2 мп для размещения в VK (у вас сей криминальный ресурс запрещен, кстати).

Подробнее

Автору советовал в шутку.
У Вас смайлики видны или нет? :?:
Ну а для себя таки подумаю.
Любая панорама склонна искажать изображение. Если есть ровные линии - это становится заметно.
Опять же, а где дух авантюры?

https://www.youtube.com/watch?v=ADDmttTt8As

Цитата:

от:MERKURU
отчего там деталей то больше будет?
Не... ну деталей-предметов то конечно там больше будет.
Но мы ведь не об этом...
Если кадр охватит одно и то же...то деталей то откуда больше возьмется

Подробнее

вы сегодня ничего "такого" не употребляли?
Использование панорамы позволяет вместо одного кадра сверхшириком сделать несколько кадров телевиком. После сведения их в один вы получите детализацию от телевика, угол от сверхширика, а разрешение файла - от ФейзВан :-)

Цитата:

от: KotLeopold
Автору советовал в шутку.

Опять же, а где дух авантюры?

Если бы так. Живем в мире недоучек, авантюристов, воров и мошенников, которые норовят окружающим на уши лапши навесить. И про жирно-пиксель и про попиксельность и про предел разрешения оптики, и про богатство полутонов пленки...

Всё правильно, недоучки, не державшие внуках ничего кроме айфона, считают его эталоном,для меня снимки с сенсора 1/3,2" никуда не годятся, только для видео.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

Есть, и старые и новые. Видео снимают для WEB.

не... ну мы не про вебкамеры речь ведем а про фтоаппарат.
Вам разницы нет ..я. так понимаю....

Цитата:

от: juristkostya
берёте любой приличный объектив, ставите его последовательно на 10, 14, 24 мпи - и убеждаетесь, что детализация растёт пропорционально возможностям матрицы.

- вы меня уморите от смеха.
Ну так какие проблемы...надо все камеры перевести на 100 Мп...во будет детализация.
Кто за?

Цитата:

от:juristkostya
вы сегодня ничего "такого" не употребляли?
Использование панорамы позволяет вместо одного кадра сверхшириком сделать несколько кадров телевиком. После сведения их в один вы получите детализацию от телевика, угол от сверхширика, а разрешение файла - от ФейзВан :-)

Подробнее

это я у вас хотел спросить?
А не телевиком можно?
Дополнительная детализация то у вас откуда появляется ...от ветра?

Кстати то что вы здесь выдали как свежую мыслю я исЧо в начале обсуждения сказал....
или не прочитали?

Цитата:

от: MERKURU
- вы меня уморите от смеха.
Ну так какие проблемы...надо все камеры перевести на 100 Мп...во будет детализация.
Кто за?

слава богу, у меня есть возможность использовать одну и ту же оптику как на 10, так и на 24 мпи. Поэтому я делюсь с вами практическим опытом. Другое дело, готовы ли вы его воспринять...

кстати, вопрос о 100 мегапикселях не столь уж смешной. Где-то в проспектах на оптику Цейсс проскакивало, что современные объективы спроектированы с прицелом на перспективные камеры с разрешением более 100 мпи.

[quot]Дополнительная детализация то у вас откуда появляется [/quot]

если с одной точки снимать шириком и телевиком, то кадр с телевика будет лучше передавать мелкие детали. Здесь, надеюсь, возражений не будет?
Осталось как-то добавить кадрам с телевика угол обзора. Панорама это позволяет. Оборотная сторона - время и размер конечного файла, бесплатного сыра не бывает.

Цитата:

от: MERKURU
не... ну мы не про вебкамеры речь ведем а про фтоаппарат.
Вам разницы нет ..я. так понимаю....

И в чем принципиальна разница?
Ну выставьте в своем фотоаппарате разрешение снимка 2 мп. И посмотрите, одинаковая детализация будет относительно полного размера или нет. Чего тупИть-то?

Смотри, один кадр
http://ixbt.photo/photo/1098858/565015taYX04ICx/yXlg6IY6Yb/1088870.jpg
А здесь их много, и тот что выше тоже здесь
http://ixbt.photo/photo/1098858/565015taYX04ICx/yXlg6IY6Yb/1159121.jpg
Ну и? Больше деталей на снимке стало?

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
И в чем принципиальна разница?
Ну выставьте в своем фотоаппарате разрешение снимка 2 мп. И посмотрите, одинаковая детализация будет относительно полного размера или нет. Чего тупИть-то?

Смотри, один кадр
http://ixbt.photo/photo/1098858/565015taYX04ICx/yXlg6IY6Yb/1088870.jpg
А здесь их много, и тот что выше тоже здесь
http://ixbt.photo/photo/1098858/565015taYX04ICx/yXlg6IY6Yb/1159121.jpg
Ну и? Больше деталей на снимке стало?

Подробнее

да нет конечно... ну какая разница может быть между веб камерой 320*480 и фотоаппаратом... никакой.
Поэтому вы и выбрали вероятно вебкамеру вместо фотоаппарата?
Можно еще агрессивно шумодав включить и детализация еще меньше будет... а потом размыть в фотошопе или прямо в камере...
Так вы узнали что такое КАЧЕСТВО или еще нет?
МилАй... матрица то здесь причем....???... у вас процессор работает и ухудшает фотографию...а не матрица.
Рекомедую в фотокружок записаться... ;)

Цитата:

от:juristkostya
[quot]Дополнительная детализация то у вас откуда появляется [/quot]

если с одной точки снимать шириком и телевиком, то кадр с телевика будет лучше передавать мелкие детали. Здесь, надеюсь, возражений не будет?
Осталось как-то добавить кадрам с телевика угол обзора. Панорама это позволяет. Оборотная сторона - время и размер конечного файла, бесплатного сыра не бывает.

Подробнее

будет....
если вы возьмете фуфловый телевик то там и будет соответствующая детализация...
возьмете хороший будет и нормальная детализация
то же самое будет и не на телевик....
ТС в начале было сказано что на хороший объектив широкий и с высокой разрешалкой у него денег не хватит...рекомендация: взять компактную камеру с 24 мм в эфр и склеивать кадры программно....дешево и сердито будет. То есть он получит то что хотел задавая вопрос в теме.
А куда вас с ГОЛОСОМ поперло... я не знаю....перебрали все...от анаморфотных насадок до програмного ухудшения фото по качеству.