Помогите выбрать портативный фотоаппарат с возможностью широкоугольной съемки.

вообще, конечно, способность форумчан к аналитическому подходу не может не восхищать. Я ещё на первой странице порекомендовал ТС воспользоваться автоматическими поисковыми машинам (хоть на базе того же Яндекса) для подбора компакта с ЭФР от 24 мм. Таким моделей считанные единицы, уже бы давно выбрали. Нет, надо было свалить в одну кучу весь мыслимый диапазон техники от мобильников до камер со сменной оптикой...чтобы на шестой странице отбросить всё заведомо неподходящее и таки прийти к выводу о целесообразности и достаточном качестве компакта с ЭФР от 24 мм :-)))))))))))))

Цитата:

от: MERKURU
вы разницу между ШИРОКИМ и ФИШАЕМ понимаете?

.
Там не фишай,а два фишая. А в итоге получается 360-градусная панорама.

Цитата:

от: MERKURU
300 гр ради такого эффекта ...явно перебор
Если отрезать то в чем тогда смысл? Он полностью теряется....

смысл простой: ув Александр Бейч хочет всем показать, насколько он много знает, и какой у него прикольный набор техники. То, что к вопросу ТСа это не имеет никакого отношения, его мало парит.

Цитата:

от: ASAHI
.
Там не фишай,а два фишая. А в итоге получается 360-градусная панорама.

может... я не вдавался...просто эффект виден явно фишайный.

Цитата:

от: juristkostya
смысл простой: ув Александр Бейч хочет всем показать, насколько он много знает, и какой у него прикольный набор техники. То, что к вопросу ТСа это не имеет никакого отношения, его мало парит.

Серьезно, это вам пиарится надо, мне нет... Хотели узнать про широкоугольные насадки, я сказал, что это плохо и привёл снимки. Какое отношение ваши посты имеют к желанию автора - я в толк не возьму... Не опыта, не знаний, не возможности помочь

Цитата:

от: juristkostya
смысл простой: ув Александр Бейч хочет всем показать, насколько он много знает, и какой у него прикольный набор техники. То, что к вопросу ТСа это не имеет никакого отношения, его мало парит.

Ну как бы смысл есть... ТС заявлял пару раз типа все же может качественная насадка.
А Александр как раз ее и показал... что было бы с дешевой китайской я уже молчу

Цитата:

от: MERKURU
а...вот теперь коэффициент увидел. Понял,
спасибо. Однозначно картинку портит...и применение ПО по склейке в данной ситуации даст результат гораздо лучший.
Мнение конечно же только мое.

Я об этом давно писал, но было мнение о чудоконвертерах... Это к стате хороший конвертер, у меня и слабый Кенон х0,7 есть, он хуже, но маленький, для видеокамер больше, причём 640/480.

В небольшом размере панорама из камеры подойдёт, держим камеру вертикально, и при хорошем света вполне... Но с ручной склейкой не сравнится.

Цитата:

от:MERKURU
А откуда вам это известно...что достаточно только в один ряд?
Видите ли... к примеру режим "панорама" встречается уже у компактов аж 2003 г. выпуска. Про ЦЗК не знаю... а БЗК тогда еще небыло.
Но ТС хочет ШИРОКИЙ кадр....что не означает панораму.
В общем между панорамой и широким кадром есть разница... так же есть разница между фишаем и широким.
А где речь шла про 3 секунды... ???
Дайте ссылку на ТС где он это написал... то есть что нужно вложиться в 3 секунды?

Подробнее

Ещё раз.
Функция панорама, функция автоматическая панорама и полноразмерная автоматическая панорама несколько разные. Не мешайте всё в одну кучу.

А панорама это какой угол? Кто-то мешает ТС нажать кнопку когда "ширины кадра" уже достаточно или он в любом случае обязан снимать все 180 градусов?

Панорамная съемка лучше, чем съемка на ШУ, т.к. разрешение выше и угол не ограничен. Именно так глаз человеческий и работает.

Про 3 секунды я писал, именно столько съемка панорамы в 40 -50МП занимает.

[quot]Не опыта, не знаний, не возможности помочь[/quot]

1. все три раза вместо "не" надо было написать "ни"
2. с фактической стороны ваше утверждение абсолютно неверно.

Цитата:

от: Александр Бейч
В небольшом размере панорама из камеры подойдёт, держим камеру вертикально, и при хорошем света вполне... Но с ручной склейкой не сравнится.

у ТС пожелание на примере в 2 МП, не более. Там всё идеально соберётся внутрикамерно. Если есть желание вручную собрать - пусть собирает, кто против? И с телефона кадры вполне для этого подойдут, фотоаппарат никаких преимуществ иметь не будет.

На счёт грамматики вы верно отметили, но это к делу не относится. Я стараюсь отвечать по делу. Как и писал, про широкоугольные насадки можно забыть.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Ещё раз.
Функция панорама, функция автоматическая панорама и полноразмерная автоматическая панорама несколько разные. Не мешайте всё в одну кучу.

А панорама это какой угол? Кто-то мешает ТС нажать кнопку когда "ширины кадра" уже достаточно или он в любом случае обязан снимать все 180 градусов?

Панорамная съемка лучше, чем съемка на ШУ, т.к. разрешение выше и угол не ограничен. Именно так глаз человеческий и работает.

Про 3 секунды я писал, именно столько съемка панорамы в 40 -50МП занимает.

Подробнее

Разрешение панорамы из камеры лучше чем разрешение фото из этой камеры.... ну вы блин даете.
Доказательства в студию.
Причем здесь угол? Ну не влазит у меня какое то здание в кадр...забор сзади подпирает. Делаю пару или 3 кадра...вот и панорама. Нафига мне какой то угол?
Вижу что вы так и не понимаете что же такое разрешение....и с чем его едят.
Отчего при панорамной съемке разрешение может быть лучше...??? Оно из камеры только хуже... и только хуже...причем значительно.
Ну и опять жду подтверждения вашего утверждения.
У вас то насадка конвертер не уменьшает количества света...то еще что то подобное. Типа про анаморфотную насадку
А я и не мешаю... найдите где я хотя бы что то пишу про полноразмерную и пр.
Хотя с удовольствием вас послушаю что же это такое и в чем их разница ...да...и чем они делаются. Особенно полноразмерная... заинтриговали вы меня?

Цитата:

от: Александр Бейч
На счёт грамматики вы верно отметили, но это к делу не относится. Я стараюсь отвечать по делу. Как и писал, про широкоугольные насадки можно забыть.

я тоже пишу по делу. Есть модели компактов с ЭФР 24 мм.
Выбрать несложно:
- таких моделей очень мало
- все они весьма высококлассные, крупноматричные.


Для любителей экзотики есть пара моделей с зумами от 22 и даже от 20 мм ЭФР, надо лишь запустить соответствующий поисковик.

[quot]Отчего при панорамной съемке разрешение может быть лучше...??? Оно из камеры только хуже... и только хуже...причем значительно. [/quot]
потому, что камера несколько файлов склеивает в один. Пусть и с перехлёстом, но, грубо говоря, из 4-х снимков по 10-мпи склеивается одна панорама на 30 мпи. Понятно, что деталей там будет явно больше, чем если на ту же 10-мегапиксельную матрицу навесить сверширик и снять одним кадром.

Цитата:

от:MERKURU
Разрешение панорамы из камеры лучше чем разрешение фото из этой камеры.... ну вы блин даете.
Доказательства в студию.
Причем здесь угол? Ну не влазит у меня какое то здание в кадр...забор сзади подпирает. Делаю пару или 3 кадра...вот и панорама. Нафига мне какой то угол?
Вижу что вы так и не понимаете что же такое разрешение....и с чем его едят.
Отчего при панорамной съемке разрешение может быть лучше...??? Оно из камеры только хуже... и только хуже...причем значительно.
Ну и опять жду подтверждения вашего утверждения.
У вас то насадка конвертер не уменьшает количества света...то еще что то подобное. Типа про анаморфотную насадку
А я и не мешаю... найдите где я хотя бы что то пишу про полноразмерную и пр.
Хотя с удовольствием вас послушаю что же это такое и в чем их разница ...да...и чем они делаются. Особенно полноразмерная... заинтриговали вы меня?

Подробнее

В том что быстро. Объект сканируется, результат в камере сразу. В итоге разрешение снимка бОльше чем позволяет матрица.

В оперативной доступности - кроп-ресайзы из полноразмеров, exif на месте.
Исходное разрешение 4096 х 10480 для мыльниц это актуально.

http://ixbt.photo/photo/1098858/58699cWXgAVJxMz/c4IlAvLt6U/1182503.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/58699cWXgAVJxMz/c4IlAvLt6U/1189288.jpg

Если оригинальный размер сохранился - покажу.

Цитата:

от:juristkostya
[quot]Отчего при панорамной съемке разрешение может быть лучше...??? Оно из камеры только хуже... и только хуже...причем значительно. [/quot]
потому, что камера несколько файлов склеивает в один. Пусть и с перехлёстом, но, грубо говоря, из 4-х снимков по 10-мпи склеивается одна панорама на 30 мпи. Понятно, что деталей там будет явно больше, чем если на ту же 10-мегапиксельную матрицу навесить сверширик и снять одним кадром.

Подробнее

отчего там деталей то больше будет?
Не... ну деталей-предметов то конечно там больше будет.
Но мы ведь не об этом...
Если кадр охватит одно и то же...то деталей то откуда больше возьмется

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
В том что быстро. Объект сканируется, результат в камере сразу. В итоге разрешение снимка бОльше чем позволяет матрица.

В оперативной доступности - кроп-ресайзы из полноразмеров, exif на месте.
Исходное разрешение 4096 х 10480 для мыльниц это актуально.

http://ixbt.photo/photo/1098858/58699cWXgAVJxMz/c4IlAvLt6U/1182503.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/58699cWXgAVJxMz/c4IlAvLt6U/1189288.jpg

Если оригинальный размер сохранился - покажу.

Подробнее

Вы про какое разрешение речь ведете... вы про размер файла
Мне то это зачем?
От того что там МП стало в 3 раза больше качество не выросло.
Я не собираюсь печатать 4-5 метровые плакаты Зачем мне ваши пиксели то нужны.

Цитата:

от:MERKURU
Вы про какое разрешение речь ведете... вы про размер файла
Мне то это зачем?
От того что там МП стало в 3 раза больше качество не выросло.
Я не собираюсь печатать 4-5 метровые плакаты Зачем мне ваши пиксели то нужны.

Подробнее

1. Разрешение и размер файла - разные вещи. Я про разрешение. Чтобы зелень, к примеру, не пятном была, а фактуру имела, траву видно было и т.п.
2. Откуда я знаю, зачем вам фотоаппарат, вам виднее.
3. Качество - свойство товара, его способность удовлетворять запросы потребителя. При чем здесь количество МП?

МП дают вам свободу выбора, так же как и наличие ног, например. Можно конечно и без ног жить, но с ногами проще, не так ли?

Цитата:

от:MERKURU
отчего там деталей то больше будет?
Не... ну деталей-предметов то конечно там больше будет.
Но мы ведь не об этом...
Если кадр охватит одно и то же...то деталей то откуда больше возьмется

Подробнее

Ну снимите пейзаж 1 мп камерой и 40 МП-ной. Разницу в детализации совсем не увидите?