Помогите выбрать портативный фотоаппарат с возможностью широкоугольной съемки.

Цитата:

от: v1ctorych
Цитата:

Разницу улавливаете?

Абсолютно по своей сути риторический вопрос :D Глаз тестера улавливает на вашей фотографии меньшее разрешение (и, возможно, дд). Остальное его интересует чуть менее, чем никак.

Подробнее

Снято Кодаком Р880 - матрица 1/1,8 и 8 МП на борту.
Печатал А3 для выставки. Смотрелась хорошо, я сам удивился - все таки мелкая матрица и прочее. ДД на этой камере был очень хороший для того времени.
Да и ведь сложную по свету сцену таки осилила камера, пусть в РАВе и с поляриком. Задача непростая. :!:
Не знаю, что интересует "тестера", а я смотрю на снимки с позиции художника: удалась работа или же нет? :?:

Безусловно, удалась. Но я, говоря о тестере, подразумевал вполне конкретного чкфр.

Качественный широкоугольный конвертер весом более 200 гр. и без него.

P1060027.jpg

P1060026.jpg

Цитата:

от: v1ctorych
Безусловно, удалась. Но я, говоря о тестере, подразумевал вполне конкретного чкфр.

А я вот задумался о том, чтоб взять в отпуск СФ пленочную камеру - поснимать те же места. С прицелом на будущую выставку.
Ибо для печати А3 мне хватит цифры.
А хочется еще хотя бы одно такое себе "полотнище" в качестве центральной составляющей.
Можно пойти по пути съемки панорамы, но нужен штатив в нужной головой и т.д.
Или пленку СФ... В принципе, для получения ограниченного числа кадров (или вообще одного!) годится...
Думаю.
Может и автору темы посоветовать? ;)

Цитата:

от:MERKURU
А как вы определите светосильная она или нет?
На объективах нет обозначения светосилы объектива...да и в характеристиках производители этого не указывают.
Вы сами подумайте: вы собрались открывать диафрагму до упора "для компенсации" потерь на пейзажах.
Сомнительная затея....даже очень.
Вот смотрите, это снято на мелкоматричник...и диафрагма здесь F5.6 и исо всего 80....

Подробнее

Вполне качественно. :!:
А ЭФР здесь какое?

Цитата:

от: MERKURU
Это не комплексный показатель...это относительная величина.
Она показывает отношение фокусного расстояния к диаметру диафрагмы.

Насколько знаю, не так всё просто, поэтому и говорю, что нужно по камере судить, а не по минимальному написанному числу.
В общем, кому интересно поищите F-Stop и T-Stop.

Цитата:

от:Александр Бейч
Качественный широкоугольный конвертер весом более 200 гр. и без него.

P1060027.jpg

P1060026.jpg

Подробнее

Может он всё-таки и не такой уж качественный?? Может получше бывают?

Вот эта линза, только с резьбой 55 и на снимках - с байонетом.
https://periscope.com.ua/foto-accessories/shirokougolnaya-nasadka-olympus
Хотя небольшие отличия есть, свою грубо завесил, 350гр. вот такой вот точно.
55.jpg

Цитата:

от: MERKURU
Дык автоматически получается узкая панорама.
Попробуйте сложить кадры в несколько рядов....хотя бы в 2-а я посмотрю как с этим телефон справится.

В один ряд по широкой достаточно. За две-три секунды. А вы успеете за 3 секунды снять десяток кадров, добежать до компа, загрузить туда эти снимки и собрать панораму? :D

Цитата:

от:KotLeopold
А я вот задумался о том, чтоб взять в отпуск СФ пленочную камеру - поснимать те же места. С прицелом на будущую выставку.
Ибо для печати А3 мне хватит цифры.
А хочется еще хотя бы одно такое себе "полотнище" в качестве центральной составляющей.
Можно пойти по пути съемки панорамы, но нужен штатив в нужной головой и т.д.
Или пленку СФ... В принципе, для получения ограниченного числа кадров (или вообще одного!) годится...
Думаю.
Может и автору темы посоветовать? ;)

Подробнее

Лео, это что, старческие деменции? ЦК и штатив носить в лом, а СФ и штатив самое оно. Логика где?
Панорамы с рук снимают, штатив не нужен, у вас нет ограничений на количество кадров!. Живём в 3-м тысячелетии, цирк уехал, очнитесь! Instagram упразднил все фото-выставки и галереи широтой своей аудитории и финансовой доходностью.
Какой СФ? ТС нужен снимок размером до 2 мп для размещения в VK (у вас сей криминальный ресурс запрещен, кстати).

Ricoh Theta. Компактнее и широкоугольнее уже некуда.
https://theta360.com/spheres/samples/532f020e-4569-11e5-a824-064087ff3472-1

Цитата:

от: ASAHI
Ricoh Theta. Компактнее и широкоугольнее уже некуда.
https://theta360.com/spheres/samples/532f020e-4569-11e5-a824-064087ff3472-1

Дык пленку вставить некуда, снимки не кошерные будут.

Цитата:

от:Александр Бейч
Качественный широкоугольный конвертер весом более 200 гр. и без него.

P1060027.jpg

P1060026.jpg

Подробнее

и на сколько здесь кадр "расширился"? Зрительные ощущения как было 28 мм а стало 24 мм...

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

В один ряд по широкой достаточно. За две-три секунды. А вы успеете за 3 секунды снять десяток кадров, добежать до компа, загрузить туда эти снимки и собрать панораму? :D

А откуда вам это известно...что достаточно только в один ряд?
Видите ли... к примеру режим "панорама" встречается уже у компактов аж 2003 г. выпуска. Про ЦЗК не знаю... а БЗК тогда еще небыло.
Но ТС хочет ШИРОКИЙ кадр....что не означает панораму.
В общем между панорамой и широким кадром есть разница... так же есть разница между фишаем и широким.
А где речь шла про 3 секунды... ???
Дайте ссылку на ТС где он это написал... то есть что нужно вложиться в 3 секунды?

Цитата:

от: ASAHI
Ricoh Theta. Компактнее и широкоугольнее уже некуда.
https://theta360.com/spheres/samples/532f020e-4569-11e5-a824-064087ff3472-1

вы разницу между ШИРОКИМ и ФИШАЕМ понимаете?

Был 24 стал 19-20 т.е. х08.

Цитата:

от: KotLeopold
Вполне качественно. :!:
А ЭФР здесь какое?

получается что 24 мм.
на фото 4,3 мм кф 5,62

с этого ракурса объективы с эфр 28 мм уже здание администрации города не захватывают. То есть разница между 28 мм и 24 мм есть и довольно ощутима, особенно в городской застройке.
И естественно имеем перспективные искажения по полной...

честно говоря, визуально эффект еле-еле заметен, ради этого мизера заморачиваться с тасканием конвертера как-то даже лень.
Да, и даже в этом мелкоскопическом размере видно, насколько падает качество к краям. Очень вероятно, их придётся отрезать...

Цитата:

от: Александр Бейч
Был 24 стал 19-20 т.е. х08.

а...вот теперь коэффициент увидел. Понял,
спасибо. Однозначно картинку портит...и применение ПО по склейке в данной ситуации даст результат гораздо лучший.
Мнение конечно же только мое.

Цитата:

от:juristkostya
честно говоря, визуально эффект еле-еле заметен, ради этого мизера заморачиваться с тасканием конвертера как-то даже лень.
Да, и даже в этом мелкоскопическом размере видно, насколько падает качество к краям. Очень вероятно, их придётся отрезать...

Подробнее

300 гр ради такого эффекта ...явно перебор
Если отрезать то в чем тогда смысл? Он полностью теряется....
Я тоже думаю что если применить конвертер с коэффициентом ну допусти 2... то будет полный улет...