Помогите выбрать портативный фотоаппарат с возможностью широкоугольной съемки.

Цитата:

от: Valery K
TX100V, в итоге остался разочарован, так мой четвертый айфон снимает по моему лучше...

+1
берите айфон (начиная с 5s) - полноценный фотоаппарат (я тут приводил примеры снимков). Его фокусное расстояние примерно 30мм в пересчёте на ФФ, что примерно 20мм в пересчёте на кроп.

даже не каждая зеркалка сможет потягаться в номинации "качество результата сразу", не говоря про компакты

Samsung S8 тоже неплох, но на лично мой вкус айфоны "правдивее", самсунг "докрашивает" и шумодавит слишком много.

Если нет задач снимать пейзажи глубокой ночью, то айфона хватит за глаза.

Между 4 и 5s разница в снимках есть.

Цитата:

от:al707

Скажем так: ищется маленькая не сильно мыльная камера, не обязательно изначально с ЭФР 24 или меньше, пусть хоть 25-28, но на которую можно найти нормальный широкоугольный конвертер и получить ЭФР < 18, всё это в связке 25-40 тысяч р. чтобы стоило.

Подробнее

Можно просто взять экшн-камеру. У них ЭФР от 15 бывают, а качество будет сравнимое.

Canon G7X Mark ii Vs iPhone 7 Plus
https://www.youtube.com/watch?v=b3NTEIBfdU8
Canon G7X Mark ii лучше снимает и шире (как иначе могло бы быть?), несмотря даже на жалобы о "мыле" на больших углах.

Цитата:

от: id440330
Можно просто взять экшн-камеру. У них ЭФР от 15 бывают, а качество будет сравнимое.

О, точно
GoPro
как раз тысяч 30 но игрушка очень клёвая и широкая

Цитата:

от:al707
Цитата меня ------
Мне для приличных любительских ландшафтных съемок, которые буду вытягивать в Gimp (фотошопом принципиально не пользуюсь), потом в интернет кидать..
....
Может всё-таки связка: недорогая светосильная камера и к ней широкоугольный конвертер?
-----


ОБЪЯСНЯЮ ВСЕМ, а то вижу мысль не понята.
Светосильная - только для того, чтобы компенсировать потери света от конвертера, может и не настолько светосила нужна, не знаю..
Скажем так: ищется маленькая не сильно мыльная камера, не обязательно изначально с ЭФР 24 или меньше, пусть хоть 25-28, но на которую можно найти нормальный широкоугольный конвертер и получить ЭФР < 18, всё это в связке 25-40 тысяч р. чтобы стоило.

Подробнее

1. Широкоугольный конвертер не приводит к потере света.

2. Широкоугольный конвертер обычно низкого качества (мыльный и хроматит), дорогой - стоит как объектив.

3. ШУ объективы будут искажать перспективу в углах, здания/деревья имеют наклонные или кривые стены/стволы.

4. Людей, да и прочее на ШУ снимать не рекомендовано по причине искривления пространства. Исправить лицо например вручную сможете как здесь? http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1133964.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1133969.jpg

5. Фишай-вершина ШУ. Оно вам надо?

6. Для небольшого формата лучше использовать телефоны (у них светосильные ШУ фиксы) или мыльницы с режимом сшивки ПОЛНОРАЗМЕРНЫХ панорам.
Например Sony hx20 за пару секунд
http://ixbt.photo/photo/1098858/58699cWXgAVJxMz/c4IlAvLt6U/1189288.jpg
Деревья параллельны сторонам снимка и перпендикулярны поверхности земли.
Какой здесь угол?
http://ixbt.photo/photo/1098858/58699cWXgAVJxMz/c4IlAvLt6U/1189286.jpg
Цена на вторичке за подобный девайс (WX10) 3-4 т.р самый максимум.

7. Вручную сшивать панорамы.

Спасибо.
Но панорамы мне не нужны и сшивать не охота, сил не хватит всё сшивать ))
Вот примеры углов, которые интересны:

Цитата:

от: al707
Спасибо.
Но панорамы мне не нужны и сшивать не охота, сил не хватит всё сшивать ))
Вот примеры углов, которые интересны:

Дык автоматически. Нажал кнопку на мыльнице, провел по стрелочке и всё.
1 МП. Это мыльница совсем или экшн-камера, судя по ХА. Цвет примитивный мультяшный.
Ну с этим Те-Ле-Фон справится.
То что здания наклонены по краям на нижнем снимке нравится, не смущает?

Давайте сниму. Качественный конвертер (достался за копейки, т.к. не нужны они никому). Если интересно напишите, сниму с балкона.

То что наклонены - смущает, но почему-то впечатление, что специально потом усилена в редакторе эта дисторсия..
А что такое 1 МП. ?
ХА (хроматические аберрации?).

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Ничего сложного, некоторые даже изолентой приматывают. :D
В любом случае два кадра сделать проще, чем эту "дуру" носить.

ВЫ наверное не понимаете что говорите....??? К чему изолентой приматывают... к 200-300 гр фотоаппарату?
Вы это пробовали делать сами? У вас есть ну хотя бы какой нибудь Метеор-С 2,4/22-89 имеющий на борту такую насадку? Или какой нибудь 35-НАП...
И еще раз ...эта насадка широкий охват не делает ...она для другого.

Цитата:

от:al707
Цитата меня ------
Мне для приличных любительских ландшафтных съемок, которые буду вытягивать в Gimp (фотошопом принципиально не пользуюсь), потом в интернет кидать..
....
Может всё-таки связка: недорогая светосильная камера и к ней широкоугольный конвертер?
-----


ОБЪЯСНЯЮ ВСЕМ, а то вижу мысль не понята.
Светосильная - только для того, чтобы компенсировать потери света от конвертера, может и не настолько светосила нужна, не знаю..
Скажем так: ищется маленькая не сильно мыльная камера, не обязательно изначально с ЭФР 24 или меньше, пусть хоть 25-28, но на которую можно найти нормальный широкоугольный конвертер и получить ЭФР < 18, всё это в связке 25-40 тысяч р. чтобы стоило.

Подробнее

А как вы определите светосильная она или нет?
На объективах нет обозначения светосилы объектива...да и в характеристиках производители этого не указывают.
Вы сами подумайте: вы собрались открывать диафрагму до упора "для компенсации" потерь на пейзажах.
Сомнительная затея....даже очень.
Вот смотрите, это снято на мелкоматричник...и диафрагма здесь F5.6 и исо всего 80....

Цитата:

от: MERKURU
А как вы определите светосильная она или нет?
На объективах нет обозначения светосилы объектива...да и в характеристиках производители этого не указывают

По минимальному диафрагменному числу, понятно, что это комплексный показатель, но хоть какой-то показатель среди равных камер по размеру сенсора, например.
Но выше я написал, что не уперлась мне эта формальность..

фишай это радиальный объектив - искажения круглые.
вам нужен "диагональный" ширик - который в длинну растягивает

возьмите самую дешёвую кроп-зеркалку и стекло Tamron 10-24

ЗЫ на самом деле в ваших примерах фото по моему фотошопом прошлись - дисторсию поправили, чтобы здания вертикальные были

Цитата:

от: al707
То что наклонены - смущает, но почему-то впечатление, что специально потом усилена в редакторе эта дисторсия..
А что такое 1 МП. ?
ХА (хроматические аберрации?).

Наклонены - потому что точка съемки неверно выбрана. На шириках это критично.
Размер изображения около 1 МП, это даже меньше чем разрешение full HD монитора, т.е. меньше 2 мп. Размер обычно уменьшают с целью скрыть дефекты фото. Или под проект.
Да, ХА по краям кадра на ребрах домов очень широкая и видна. это свидетельствует о низком разрешении и плохой оптике.

Может я не по правилам фото разместил (оно не моё). Понятно, что оно отредактировано, поэтому Мегапиксели тут ни о чем не могут говорить.
А вот человек с вами не согласился бы ))https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12196110

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Дык автоматически. Нажал кнопку на мыльнице, провел по стрелочке и всё.
1 МП. Это мыльница совсем или экшн-камера, судя по ХА. Цвет примитивный мультяшный.
Ну с этим Те-Ле-Фон справится.
То что здания наклонены по краям на нижнем снимке нравится, не смущает?

Подробнее

Дык автоматически получается узкая панорама.
Попробуйте сложить кадры в несколько рядов....хотя бы в 2-а я посмотрю как с этим телефон справится.

Цитата:

от:al707
Может я не по правилам фото разместил (оно не моё). Понятно, что оно отредактировано, поэтому Мегапиксели тут ни о чем не могут говорить.
А вот человек с вами не согласился бы ))

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12196110[/quote]

Все верно...мегапиксели здесь ни о чем не говорят....но если их достаточно много то вероятно это склейка нескольких кадров.
Не соглашусь конечно...потому что панорама в компакте не решит эту задачу...а вот ПО решит за минуту.

Цитата:

от: MERKURU

На объективах нет обозначения светосилы объектива...

Как же нет?

Цитата:

от: id440330

Как же нет?

да так вот...нет и никогда небыло. ;)

Цитата:

от:al707
По минимальному диафрагменному числу, понятно, что это комплексный показатель, но хоть какой-то показатель среди равных камер по размеру сенсора, например.
Но выше я написал, что не уперлась мне эта формальность..

Подробнее

Это не комплексный показатель...это относительная величина.
Она показывает отношение фокусного расстояния к диаметру диафрагмы.
компакт 2004 г. 4 вертикальных кадра.

UFA 2.jpg