Помогите выбрать портативный фотоаппарат с возможностью широкоугольной съемки.

У сони оптика значительно лучше, это видно даже если поместить просто рядом два фото на fhd мониторе, безо всякого увеличения.

Цитата:

от: Отец Никон
На чем??? На БУМАГЕ??? Не, если сканировали С БУМАГИ, то это просто не смешно даже, тут и разговаривать не о чем))) И слово ДД забыть можно...

а я не знаю с чего сканировали...и вы не знаете...
в том то и дело. Есть гарантия что с негатива?
Да и то дурь я считаю. Тут уже будет сравнение качества оцифровки сканера а не фото...

Цитата:

от: v1ctorych

У сони оптика значительно лучше, это видно даже если поместить просто рядом два фото на fhd мониторе, безо всякого увеличения.

возможно. а может это как раз то, о чем говорили... то есть объективы 2004 г. были созданы под сенсоры 4-6 Мб.... а когда появились сенсоры в 10 мб...производители "забыли" увеличить разрешение оптики. Сам помните что тогда творилось...модели сыпались как из рога изобилия...4-6-8-10-12...кто больше и чуть ли не каждые 2-3 месяца...а часто оптика переходила из одной модели в другую как есть ;)
Поэтому фанаты компактов взвыли.... увидев что от количества МП картинка только хуже делается.
Не знаю как вы, но я считаю что для сенсора 1/1,6"-1/1,8" самое то это 4-6 МБ.... ну край 8. потом уже шлехт.
Но суть не в этом а в том что ТС посмотрев фото храма особой разницы на своем 17" не заметил.
ВЫ же с опытом уже увидите разницу не столько в деталях сколько в том что разные сенсоры и по размеру и по принципу. Маленькие это ССД-шки а с самсунга это уже CMOS, а у панаса Live MOS.

Цитата:

от: MERKURU

а разрешение матрицы в 6 м.п.? То то раньше на фото люди были без ресниц....

Совершенно верно, на ростовых портретах ресниц не было видно. Вы это прекрасно знаете, но упорно тУпите. :D

Цитата:

от: Александр Бейч
И.пленка нравится, просто печатать много дорого, как и качественно сканировать.

И вы будете после этого утверждать о независимости вашего сознания от маркетологов?

Цитата:

от: MERKURU
чем вы меня можете зацепить?
а почему вы хотите у меня отобрать мое право на свое мнение ?

Нет, я взываю к вашей логике, но пока безрезультатно.

Цитата:

от:Отец Никон
Гениально, лол). Вы вообще нить дискуссии помните или тупо отвечаете на все подряд вне контекста? Или Вы действительно не понимаете разницу между панорамой с портретика 85мм+, которая даст на выходе стандарный или широкий угол с охренительным боке и панорамой с мобильника, у которого эфр 24-35мм и наким размытием и боке и не пахло. На мобильниках и так ширики, для того, чтобы портрет нормально снять - кропать надо, а Вы же предлагаете снимать портрет с виде склеенной панорамы с ширика(!). Т.е. портреты у нас будут с эфр 12..18мм, зато мегапикселей вагон... Поистене гениально.

Подробнее

Причем здесь портрет и размытие? Речь шла про 100 МП с СФ, я привел пример съемки панорамных изображений с рук. Что не так?
Размытие и боке - удел подростков, которым мама дала денег на светлую оптику и они хотят этим похвастаться. При этом не заморачиваются такими мелочами как построение композиции. В итоге получают плоские портреты, наклеенные на размытые обой, как в вашей галерее.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

Нет, я взываю к вашей логике, но пока безрезультатно.

не убедительно взываете , надо было хорошо в школе учиться и на фотокружок записаться

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
И вы будете после этого утверждать о независимости вашего сознания от маркетологов?

Так и есть... Мои камры по мнению маркитологов и форумчан давно заменить пора и вообще они не популярные/неудачные (на ветку про Панасоник GX8 мало кто заходит), мне по барабану, я за него 650 Евро с китом отдал а не за Олимпус ЕМ10-2 (тоже хорош, но за одну-то цену - выигрывает только слегка меньшими размерами). С 4К монитором можно будет видеофозможности и 4К фото оценить.

Цитата:

от: Александр Бейч
Тоже присмартиваюсь к 3840х2160, но всё тяну, комп-то тоже старый, если полетит, куда я с монитором. Лучше сразу моноблок с яблоком и тем-же 4К.

А какая, простите связь? Монитор к компу, а отличие от яблочного моноблока, слава богу, не привязан...

Цитата:

от: MERKURU
не убедительно взываете , надо было хорошо в школе учиться и на фотокружок записаться

Мой глас в данном случае - вопиюего в пустыне. Логика ваша на "голос разума" не отзывается. :D

Цитата:

от:MERKURU
возможно. а может это как раз то, о чем говорили... то есть объективы 2004 г. были созданы под сенсоры 4-6 Мб.... а когда появились сенсоры в 10 мб...производители "забыли" увеличить разрешение оптики.
...............

Подробнее

Немного не так. В 2004г почти вся оптика была под пленку, а не под сенсоры 4-6Мб.
Разрешение хорошей пленку заметно больше 4-6Мпкс, потому если ресь идет, а полном кадре, а не кропе, то хорошая старая пленочная оптика вполне тянет чебе 20Мпкс.

Цитата:

от:Александр Бейч
Так и есть... Мои камры по мнению маркитологов и форумчан давно заменить пора и вообще они не популярные/неудачные (на ветку про Панасоник GX8 мало кто заходит), мне по барабану, я за него 650 Евро с китом отдал а не за Олимпус ЕМ10-2 (тоже хорош, но за одну-то цену - выигрывает только слегка меньшими размерами). С 4К монитором можно будет видеофозможности и 4К фото оценить.

Подробнее

Я ничего не имею против старых и вообще любых камер, сам с удовольствием ими снимаю.
Я против безусловного "нравится и всё". Фанатизм и разум не совместимы. :(

Цитата:

от:Отец Никон
Немного не так. В 2004г почти вся оптика была под пленку, а не под сенсоры 4-6Мб.
Разрешение хорошей пленку заметно больше 4-6Мпкс, потому если ресь идет, а полном кадре, а не кропе, то хорошая старая пленочная оптика вполне тянет чебе 20Мпкс.

Подробнее

Совершенно верно, а иногда и больше, особенно если оптика дорогая и экземпляр удачный.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Причем здесь портрет и размытие? Речь шла про 100 МП с СФ, я привел пример съемки панорамных изображений с рук. Что не так?

При том, что изначально речь шла про ПОРТРЕТ, а Вы начали нести ахинею, что портрет можно снять на мобилу в виде панорамы на широкоугольник ради того, чтобы увеличить разрешение. Ничего тупее для съемки классического портрета, чем этот Ваш рецепт - я пока не слышал.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Размытие и боке - удел подростков, которым мама дала денег на светлую оптику и они хотят этим похвастаться.
............................

Еще одна порция ахинеи. Любопытно, что Вы же сами даете ссылки на рецепты съемки и такое впечатление, что даже не ознакомившись с тем, о чем там речь. Эта самая "бокерама" делается ни разу не потому что кому-то не хватило денег "на светлую оптику", она изначально снимается на "светлую оптику", такую как 85/1,2, 135/2 и др. для того чтобы на выходе получить аналог оптики, которой просто в природе не существует. По размытию склееный кадр получается что-то вроде 24...35мм с дифрагмой не более, чем 0.5. Таких объективов в природе-то не существует, именно этим данный метод и ценен, а вовсе не тем, чтобы мегапиксели нарастить.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
При этом не заморачиваются такими мелочами как построение композиции.

Если работы, приведенные, например, на этой странице с описанием метода
http://speakingtomato.livejournal.com/649589.html
Для Вас плоские, то извините, то Вы просто слепы. Как раз таки размытие там, где его другими способами просто невозможно добиться и дает объем, как на фото с веточками в лесу.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

В итоге получают плоские портреты, наклеенные на размытые обой, как в вашей галерее.

Да, Вы правы, до Вашей "содержательной" галереи сплошь с центральными композициями, торчащими предметами из голов и обрезанными ногами мне далеко...

Была информания, что средняя не слайдовая пленка с ИСО 100-400 это разрешение в 6-8 мп (как у Никон Д70, с ним и сравнивалось). 20 мп - это лучший слайд с Исо 100 и топовыми фиксами.

Цитата:

от: Александр Бейч
Была информания, что средняя не слайдовая пленка с ИСО 100-400 это разрешение в 6-8 мп (как у Никон Д70, с ним и сравнивалось). 20 мп - это лучший слайд с Исо 100 и топовыми фиксами.

Только скорее даже ISO50, а не 100... Вообще на эту тему лет 10-15 назад было много копьев сломано.
Когда камеры были в пределах 6Мпкс (10Д, 300Д, Д70) - никто разрешение цифры всерьез лучше пленки не называл, хотя некоторое преимущество по шумам на высоком исо признавали.
Когда разрешение было уже 6-8Мпкс споры были наиболее ожесточенные, но пленка все еще не сдавалась...
А вот когда речь шла идти о 10-12Мпкс и больше, то цифра "победила" почти окончательно... Никто уже не говорил, что пленка детальнее, остались только отдельные личности, которые говорили о "художественности и красоте пленочного шума", а том что "в цифре нет души" и прочее...

Цитата:

от:Отец Никон
Немного не так. В 2004г почти вся оптика была под пленку, а не под сенсоры 4-6Мб.
Разрешение хорошей пленку заметно больше 4-6Мпкс, потому если ресь идет, а полном кадре, а не кропе, то хорошая старая пленочная оптика вполне тянет чебе 20Мпкс.

Подробнее

Пардон ...но речь шла о компактах с сенсорами 1/1,6"-1/1,8". Их оптика разрабатывалась именно для компактов.
Для ЦЗК оптика скорее всего бралась естественно из пленочной фотографии...
Оптические схемы...да в принципе и наработки по АФ к этому времени уже были приличные.
Насчет 20 МП не знаю... не считал.

Цитата:

от: Отец Никон
А какая, простите связь? Монитор к компу, а отличие от яблочного моноблока, слава богу, не привязан...

5-тилетний системный блок тоже может полететь скоро, тогда 4К монитор не у дел будет. Объяснили, что Моноблок от эппел с 4К во всех смыслах предпочтительнее, чем 4К монитор и соответствующий ему по мощности системный блок.

Цитата:

от:Александр Бейч
5-тилетний системный блок тоже может полететь скоро, тогда 4К монитор не у дел будет. Объяснили, что Моноблок от эппел с 4К во всех смыслах предпочтительнее, чем 4К монитор и соответствующий ему по мощности системный блок.

Подробнее

Что значит будет "не у дел"? Тем более, что "системный блок" обычно не летит целиком, обновляете тот компонент, который "полетел" и проблема решена. И в этом главное отличие от моноблока, внутренности которого могут устареть (или полететь) раньше, чем сам монитор, и вот тогда действительно он окажется "не у дел"...
Впрочем это оффтоп уже..