Помогите выбрать портативный фотоаппарат с возможностью широкоугольной съемки.

Да.

Оказывается как все просто :D

Цитата:

от:Valery K
:D Прошу не пинать... Правильно ли я мыслю?
Посмотрел разрешение своего монитора, 1366Х768 точек. Перемножит и получил общее количество точек (пикселей). Получилось 1049088, миллион короче или в перещете 1 мегапиксель.
Делаю выводы, что монитор просто физически не способен передавать фото разрешением более 1МП. Если не увеличивать участки фото конечно...

Подробнее

Верно, но колесико на мышке вам никто не блокировал, можете и детали посмотреть.
А телевизоры и мониторы (да и телефоны с планшетами) сейчас 8 МП (4К) делают, что в 8 раз больше чем ваш монитор.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Мне в детстве пацаны доступно объяснили кто такой мазохист, "его бьют, а ему нравится". Опять в своих заблуждениях упорствуете? А зачем?
Над крышей красные листья с сигмы какого цвета? Это вам наверное особо нравится? На плёнку попробуйте ещё поснимать, это из той же оперы.

Подробнее

И.пленка нравится, просто печатать много дорого, как и качественно сканировать.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
На КИЕВ снимали.

Не довелось на Киев поснимать.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

Зацепило? Значит в точку.
Оценивает оценщик, в скупке или ломбарде, а я смею своё суждение иметь.
Хотите у меня это право попытаться отобрать? :D

чем вы меня можете зацепить?
а почему вы хотите у меня отобрать мое право на свое мнение ?

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
А что, разве не очевидно? Снимал "профи" на пленку БФ и дилетант на мобилу, результат на лицо.
Попробуйте изложить свою версию термина разрешение.

Разрешения матрицы в 12 МП позволит ТС снять ростовой портрет, на котором ресницы будет видно (при дОлжном освещении конечно).

Подробнее

а разрешение матрицы в 6 м.п.? То то раньше на фото люди были без ресниц....

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА

По длинной стороне размер примерно одинаковый, соответственно:
1. Минимальная толщина линии на снимке с СФ сколько пикселей? 4-6? А на мобиле 1 пиксель. Вывод: разрешение на мобиле в 4-6 раз выше. Не согласны?
2. Дверь видите на снимке с СФ? Попробуйте её из тени вытащить. Не получится даже из TIFF автор не взялся. А с мобилы мужик с портфелем легко вынимается в правильном цвете.

Подробнее

И это сколько надо выпить чтоб до такого додуматься.....
Я знаю почему дверь не вытащить из тени.... надо было негатив тестить....

Цитата:

от:Отец Никон
Это, что полный кадр с СФ??? Не кроп? лол)
В таком случае одно из трех:
1) Объектив - г..о
2) Пленка г...о
3) Сканер г..о
Я просто видел хорошие сканы со СФ, и то, что здесь приведено никак на качественный скан с СФ не похоже..

Подробнее

Боже ж ты мой. Никто не знает какой снимок был на бумаге. Какого размера. Кто где и как печатал его с негатива. На чем сканировали и как. Вопросов я могу много задать...
И это можно сравнивать....

Цитата:

от:Valery K

:D Прошу не пинать... Правильно ли я мыслю?
Посмотрел разрешение своего монитора, 1366Х768 точек. Перемножит и получил общее количество точек (пикселей). Получилось 1049088, миллион короче или в перещете 1 мегапиксель.
Делаю выводы, что монитор просто физически не способен передавать фото разрешением более 1МП. Если не увеличивать участки фото конечно...

Подробнее

ну вам вроде уже ответили....
с таким монитором только фотографией заниматься и про детализацию речь вести
Только формулировка не совсем понятная... что значит не может передавать?
у меня разрешение 1920*1080
2073600 после перемножения.... то есть по вашему 2,1 Мп....
Но я просматриваю и 20 Мп и 18 Мп и 4 Мп и 10 Мп.....

Нет, ну это понятно, что комп откроет любое фото, но по факту на мониторе же у вас точек не прибавится? То есть по сути вы будите любоваться 2мп фотографией... Или нет?

Цитата:

от: Valery K

Нет, ну это понятно, что комп откроет любое фото, но по факту на мониторе же у вас точек не прибавится? То есть по сути вы будите любоваться 2мп фотографией... Или нет?

нет. вы увидите изображение в %-х от 100%. ( уменьшенное)
а точек точно не прибавится...поэтому на мониторах с плохим разрешением фото в полной своей красе не раскроется.
Ну вы посмотрели фото которые я выложил специально для вас... то есть с разрешением 4 МП, 6Мп 12 и вроде 18....
что можете сказать о разнице в восприятии?

Для меня одинаково, если вы про фото с храмом. Если вы про фото с памятником, то на менее пиксельной камере веточки четче, но думаю это связано не с пикселями, а с глубиной резкости...

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Ну портреты -то как раз с рук и снимают в панораму, чтобы получить эффект БФ с оптикой которой в природе не быает. На ютубе полно уроков.

https://www.youtube.com/results?search_query=brenizer+method
......

Подробнее

Гениально, лол). Вы вообще нить дискуссии помните или тупо отвечаете на все подряд вне контекста? Или Вы действительно не понимаете разницу между панорамой с портретика 85мм+, которая даст на выходе стандарный или широкий угол с охренительным боке и панорамой с мобильника, у которого эфр 24-35мм и наким размытием и боке и не пахло. На мобильниках и так ширики, для того, чтобы портрет нормально снять - кропать надо, а Вы же предлагаете снимать портрет с виде склеенной панорамы с ширика(!). Т.е. портреты у нас будут с эфр 12..18мм, зато мегапикселей вагон... Поистене гениально.

Цитата:

от:MERKURU
Боже ж ты мой. Никто не знает какой снимок был на бумаге. Какого размера. Кто где и как печатал его с негатива. На чем сканировали и как. Вопросов я могу много задать...
И это можно сравнивать....

Подробнее

На чем??? На БУМАГЕ??? Не, если сканировали С БУМАГИ, то это просто не смешно даже, тут и разговаривать не о чем))) И слово ДД забыть можно...

Цитата:

от: Valery K
Если вы про фото с памятником, то на менее пиксельной камере веточки четче, но думаю это связано не с пикселями, а с глубиной резкости...

'
Это связано с тем, что на фото с более мегапиксельной камеры банально брак, по фокусировке, которая улетела вообще неизвестно куда.

Цитата:

от:Valery K
:D Прошу не пинать... Правильно ли я мыслю?
Посмотрел разрешение своего монитора, 1366Х768 точек. Перемножит и получил общее количество точек (пикселей). Получилось 1049088, миллион короче или в перещете 1 мегапиксель.
Делаю выводы, что монитор просто физически не способен передавать фото разрешением более 1МП. Если не увеличивать участки фото конечно...

Подробнее

Ну это сейчас, уверен, следующий монитор у Вас будет как минимум 1920х1080, а возможно и 2560x1440 или 3840х2160, если это будет монитор побольше размером... А этого рано или поздно захочется. Приличные телефоны и планшеты сейчас имеют разрешение не меньше 1920х1080, а топовые больше: 2560х1440...
Если сейчас совсем уж плюнете на разрешение, то лет через 5, возможно, просматривая альбом на 4к телевизоре диагонально 60", будете несколько разочарованы качеством... 4к - Это уже 8Мпкс+
B вот смотрите 8Мпкс с камеры - как верно говорит уважаемый Александр, это совсем не те 8Мпкс, которые, например, получены путем ресайза, например 20+Мпкс кадра.
Вот у меня к примеру, монитор 2560х1440 (3,6Мпкс) и если я сравниваю на нем кадры со смартфонов 8мпкс и 16Мпкс, во весь экран, то разница между ними более, чем заметна... С зеркалкой, конечно, по-другому, 8МПкс от 20Мпкс почти не отличается, но там и оптика совсем другая... и матрица. Хотя на 4к разница, разумеется, была бы больше.
Так что два момента еще раз отмечу:
1) Не ориентируйтесь на те средства просмотра, что у Вас есть сейчас. Через 5 лет они будут скорее всего совсем другие.
2) Разрешение картинки, при котором она будет выглядеть идеально с т.з. резкости - как минимум раза в 1.5 меньше заявленного, а то и в 2...

Тоже присмартиваюсь к 3840х2160, но всё тяну, комп-то тоже старый, если полетит, куда я с монитором. Лучше сразу моноблок с яблоком и тем-же 4К.

Цитата:

от: Valery K
Для меня одинаково, если вы про фото с храмом. Если вы про фото с памятником, то на менее пиксельной камере веточки четче, но думаю это связано не с пикселями, а с глубиной резкости...

четкость или резкость это к деталям как бы не относится....
глубина резкости это несколько другой параметр....по научному ГРИП называется и к этим изображениям отношения не имеет...это компакты там ГРИП от и до бесконечности

Цитата:

от: v1ctorych
'
Это связано с тем, что на фото с более мегапиксельной камеры банально брак, по фокусировке, которая улетела вообще неизвестно куда.

да...скорее всего за что то фокус зацепился...хотя за что не понятно. Мож за облако
просто эти фото одного сюжета...что нашел...
порылся в запасниках....
вот немного другой ракурс...но думаю пойдет. заменю и там.


DSCF0340.JPG