Помогите выбрать портативный фотоаппарат с возможностью широкоугольной съемки.

Цитата:

от: MERKURU
м да..... ( хоть посмеяться от души есть возможность)
Вы про какое разрешение все речь то ведете?

Что, варианты есть?
Сравнивали на днях снимок с пленочного СФ и мобилы (справа) :D
на предмет разрешения и ДД.
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1191444.jpg

Цитата:

от: MERKURU
ну если вы снимаете только ради поиска артефактов...то да

А вы снимаете РАДИ артефактов что-ли? Зачем вам снимки, которые де факто являются браком?

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
А вы снимаете РАДИ артефактов что-ли? Зачем вам снимки, которые де факто являются браком?

это кто сказал ? Вы.... А кто вы такой чтобы оценивать чужие снимки?
ЭксперД?
Зачем ??? Да я вот как то забыл у вас поинтересоваться.... непременно как нить спрошу....

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

Что, варианты есть?
Сравнивали на днях снимок с пленочного СФ и мобилы (справа) :D
на предмет разрешения и ДД.
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1191444.jpg

конечно? А у вас нет?
Вы сравнивали....???
Ну и.... какие выводы?
Мобила рвет?

Цитата:

от:MERKURU
это кто сказал ? Вы.... А кто вы такой чтобы оценивать чужие снимки?
ЭксперД?
Зачем ??? Да я вот как то забыл у вас поинтересоваться.... непременно как нить спрошу....

Подробнее

Зацепило? Значит в точку.
Оценивает оценщик, в скупке или ломбарде, а я смею своё суждение иметь.
Хотите у меня это право попытаться отобрать? :D

Цитата:

от: MERKURU
конечно? А у вас нет?
Вы сравнивали....???
Ну и.... какие выводы?
Мобила рвет?

А что, разве не очевидно? Снимал "профи" на пленку БФ и дилетант на мобилу, результат на лицо.
Попробуйте изложить свою версию термина разрешение.

Разрешения матрицы в 12 МП позволит ТС снять ростовой портрет, на котором ресницы будет видно (при дОлжном освещении конечно).

Не стоит забывать, что большое разрешение это не только возможность печатать на большие форматы - печать ИМХО вообще устаревшая хар-ка, потому как сейчас мало кто что-то вообще печатает, фото смотрят на телефонах, планшетах, мониторах и телевизорах. Более важное преимущество это имхо запас по кадрированию. Причем это не обязательно может быть художественный прием, чаще всего на любительском уровне банально не хватает зума (особенно это смартфонов касается) или просто нужный объектив не под рукой. И второй момент, вытекающий из первого - это цифровой зум при видеосъемке. Вот, к примеру 12Мпкс можно в два раза без особенной потери качества зуммировать (если освещение норм), а 20Мпкс, уже в 3 раза...

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Что, варианты есть?
Сравнивали на днях снимок с пленочного СФ и мобилы (справа) :D
на предмет разрешения и ДД.
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1191444.jpg

Так сюжеты вроде разные... вывод-то как из этого можно какой-то сделать?

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
А я сделал совершенно другие выводы.
Тестер получил заведомо желаемый результат, обработав снимки таким образом, чтобы дискредитировать конкурента и уменьшил снимок с целью скрыть истину.

Я могу сделать по-другому со снимком с F200, сигма слева как была, без изменений
http://ixbt.photo/photo/1098858/56492p1OQYhypLU/QCyrQ6Bz7I/1191870.jpg

Обратите внимание, на сколько цвет с фуджа богаче по оттенкам, тени и детали проработаны. А с Сигмы размазня залитая желтым.

И выводы какие?

Подробнее

Я вижу, насколько мне со мое с Сигмы больше нравится.

Цитата:

от:MERKURU
Тут есть еще один "тонкий"момент....в основном конечно касающийся компактов и их оптики. очень многое зависит от работы шумодава...
То есть реальную детализацию мы не увидим...ибо "шумогрыз неотключаемый" всегда делает свое подлое дело... кушает особо мелкое ничуть не стесняясь.
Поэтому те камеры где это можно отключить совсем будут в некотором выигрыше....в общем восприятии.

Подробнее

Да, в этом смысле камеры с РАВ в выигрыше.Шумодавят а потом шарпят, получается с артефактами и плоско.

Цитата:

от: Отец Никон
Так сюжеты вроде разные... вывод-то как из этого можно какой-то сделать?

По длинной стороне размер примерно одинаковый, соответственно:
1. Минимальная толщина линии на снимке с СФ сколько пикселей? 4-6? А на мобиле 1 пиксель. Вывод: разрешение на мобиле в 4-6 раз выше. Не согласны?
2. Дверь видите на снимке с СФ? Попробуйте её из тени вытащить. Не получится даже из TIFF автор не взялся. А с мобилы мужик с портфелем легко вынимается в правильном цвете.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
По длинной стороне размер примерно одинаковый, соответственно:
1. Минимальная толщина линии на снимке с СФ сколько пикселей? 4-6? А на мобиле 1 пиксель. Вывод: разрешение на мобиле в 4-6 раз выше. Не согласны?
2. Дверь видите на снимке с СФ? Попробуйте её из тени вытащить. Не получится даже из TIFF автор не взялся. А с мобилы мужик с портфелем легко вынимается в правильном цвете.

Подробнее

Разделение СФ около 50 Мм, как у некоторых Фф Кенон.

Цитата:

от: Александр Бейч
Я вижу, насколько мне со мое с Сигмы больше нравится.

Мне в детстве пацаны доступно объяснили кто такой мазохист, "его бьют, а ему нравится". Опять в своих заблуждениях упорствуете? А зачем?
Над крышей красные листья с сигмы какого цвета? Это вам наверное особо нравится? На плёнку попробуйте ещё поснимать, это из той же оперы.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
А что, разве не очевидно? Снимал "профи" на пленку БФ и дилетант на мобилу, результат на лицо.
Попробуйте изложить свою версию термина разрешение.

Разрешения матрицы в 12 МП позволит ТС снять ростовой портрет, на котором ресницы будет видно (при дОлжном освещении конечно).

Подробнее

Если грамотно снимать на СФ и сканировать нормально - ни о какой мАбилке для сравнения и речи не будет. :!:
Ибо СФ в переводе на МП - до 100 хороших МП для 9х12 см.
При условии хорошей оптики и умения снимать, конечно же.

Цитата:

от: Александр Бейч
Разделение СФ около 50 Мм, как у некоторых Фф Кенон.

На КИЕВ снимали.

Цитата:

от:KotLeopold
Если грамотно снимать на СФ и сканировать нормально - ни о какой мАбилке для сравнения и речи не будет. :!:
Ибо СФ в переводе на МП - до 100 хороших МП для 9х12 см.
При условии хорошей оптики и умения снимать, конечно же.

Подробнее

На мобилу можно и панораму снять. И в RAW. Это быстрее на неделю будет, чем результат на СФ. :D

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
По длинной стороне размер примерно одинаковый, соответственно:
1. Минимальная толщина линии на снимке с СФ сколько пикселей? 4-6? А на мобиле 1 пиксель. Вывод: разрешение на мобиле в 4-6 раз выше. Не согласны?
2. Дверь видите на снимке с СФ? Попробуйте её из тени вытащить. Не получится даже из TIFF автор не взялся. А с мобилы мужик с портфелем легко вынимается в правильном цвете.

Подробнее

Это, что полный кадр с СФ??? Не кроп? лол)
В таком случае одно из трех:
1) Объектив - г..о
2) Пленка г...о
3) Сканер г..о
Я просто видел хорошие сканы со СФ, и то, что здесь приведено никак на качественный скан с СФ не похоже..

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
На мобилу можно и панораму снять. И в RAW. Это быстрее на неделю будет, чем результат на СФ. :D

Бесспорно... Однако портрет или динамичный сюжет на панораму не снимешь...

Цитата:

от: Отец Никон
Бесспорно... Однако портрет или динамичный сюжет на панораму не снимешь...

Ну портреты -то как раз с рук и снимают в панораму, чтобы получить эффект БФ с оптикой которой в природе не быает. На ютубе полно уроков.

https://www.youtube.com/results?search_query=brenizer+method
Динамичный сюжет как раз на СФ пленочный не снимешь, а на мобилу 4К видео в RAW 30 к/с легко пр желании.

:D Прошу не пинать... Правильно ли я мыслю?
Посмотрел разрешение своего монитора, 1366Х768 точек. Перемножит и получил общее количество точек (пикселей). Получилось 1049088, миллион короче или в перещете 1 мегапиксель.
Делаю выводы, что монитор просто физически не способен передавать фото разрешением более 1МП. Если не увеличивать участки фото конечно...