от: MERKURU
да так вот...нет и никогда небыло. ;)
Странно, у меня всегда было.
Тема закрыта
Помогите выбрать портативный фотоаппарат с возможностью широкоугольной съемки.
Всего 402 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[MERKURU]:
Странно, у меня всегда было.
Re[id440330]:
от: id440330
Странно, у меня всегда было.
Поздравляю... Re[vasyl1891]:
от:vasyl1891
Результат связки конвертер + объектив определяется не только одним качеством конвертера. Если конвертер "не родной", нужно подбирать расстояние конвертер-объектив, практически в обязательном порядке. Иначе мыло по краям, что и видно на примере. А еще надо смотреть под какое ЭФР проектировался конвертер, если к примеру под 35мм, то для 24мм уже невелики шансы на хорошее качество. Обратное также верно.
Немного примеров что можно получить с хороших конвертеров:
Panasonic 14-45 + 0.8x Minolta: https://yadi.sk/d/bhYjeSHk3FPXaU/14-45%2BACW100_%40F5.6_.jpg
Panasonic 14-45 + 0.7x Olympus: https://img-fotki.yandex.ru/get/58784/277882740.8/0_166542_833f3417_orig
Panasonic 14/2.5 + 0.75x Tiffen: https://img-fotki.yandex.ru/get/100269/277882740.8/0_16b4f9_edcefeea_orig
Olympus 12mm 2.0 + 0.79x Ricoh: https://fotki.yandex.ru/next/users/vasyl1891/album/1462926/view/1552083
Samyang 12mm 2.0 + 0.75x Nikon: https://fotki.yandex.ru/users/vasyl1891/album/1463627/
Sigma 19/2.8 + 0.7x Kodak: https://drive.google.com/file/d/0B_RxSv4-wwHtS3VRUkZXNGdvdFE/view?usp=sharingПодробнее
Уже радует.. 1 пост по теме на 50 постов о сферическом коне в вакууме.
Re[Valery K]:
Спасибо всем за помощь! В первом приближении присматриваюсь к модели Panasonic LX100. Не совсем компакт конечно и сильно "на вырост". Фото с ЭФР 24 конечно не совсем впечатляют, но это на мой не профессиональный взгляд. Искать и наверняка переплачивать за меньшее расстояние думаю не стоит, на край буду действительно клеить ;)
Простите за флуд. В Питере есть магазин Цифрик, метро Купчино. Там сей девайс довольно дешев (29 500). Никто не сталкивался с этим магазином?
Простите за флуд. В Питере есть магазин Цифрик, метро Купчино. Там сей девайс довольно дешев (29 500). Никто не сталкивался с этим магазином?
Re[Valery K]:
от:Valery K
Спасибо всем за помощь! В первом приближении присматриваюсь к модели Panasonic LX100. Не совсем компакт конечно и сильно "на вырост". Фото с ЭФР 24 конечно не совсем впечатляют, но это на мой не профессиональный взгляд. Искать и наверняка переплачивать за меньшее расстояние думаю не стоит, на край буду действительно клеить ;)
Простите за флуд. В Питере есть магазин Цифрик, метро Купчино. Там сей девайс довольно дешев (29 500). Никто не сталкивался с этим магазином?Подробнее
Вдогонку, файлик прислали с LG G4 /LG Mobile LG-H818/ в родном разрешении. Цена вопроса 16 т.р.
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1191406.jpg
LX100 - хороший выбор.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Я считаю... Пипел хавает... Как думаете, почему на дорогах Европы большинство авто с двигателем до 1,6л? Есть и по 3 и по 5, но всё меньше и меньше? Люди берут, им хватает.
Не хочется лезть в оффтоп, но причина тут гораздо глубже, чем "пипл хавает". Тут и расход топлива, который на связке 1.4 + турбо меньше, чем на 2л атмо, и экологические нормы, под которые проще и дешевле подвести такие моторы и более комфортная тяговая характеристика турбированного двигателя по сравнению с атмо той же мощности, но большего объема... Это просто тенденция, убивающая сразу нескольких зайцев, и "пипл хавает" тут вовсе не причем..
Что касается "гонки мегапикселей", то ситуация полностью аналогичная. Здесь же на фото.ру в в середине 00х были дискуссии о том, зачем вообще делают компакты с матрицами 6-8Мпкс и больше, если 4-5 хватает на все задачи, а больше - уже лезут шумы и дальнейшее их увеличение просто идиотизм. Возмущались, что делают зеркалки с 8-10Мпкс и больше, потому что были недовольны тем, что у новых камер ДД был поменьше и попиксельные шумы побольше. Типа - да лучше бы шумы уменьшили, матрицы больше сделали, чем мегапиксели наращивали, оптика и так ничего не разрешает и все такое.
Но на выходе и мегапикселей становилось все больше и шумы как ни странно не уменьшились и оптика как-то со всем этим справляется. И даже на смартфонах у нас отличные камеры с 8-12-16-20 и больше Мпкс, которыми можно замечательно снимать, пусть и только при хорошем освещении...
Так что я согласен с оценкой, что мегапикселов будет больше и 100Мпкс даже для кропа, а тем более для фф - вовсе не предел. Кэнон вроде как еще пару лет назад показал на выставке прототип камеры около 150Мкс, причем это был не ФФ, а насколько я помню кроп 1.3. Так что, уверен, все это уже есть и просто ждет своего часа...
Re[Отец Никон]:
Как думаете, почему на моем Нокиа N8 и на современных Самсунг галкси 8 по 12мп? Их разделяет лет 8 (не помню, когда Нокиа появилась). На Сони А900 и А9 по 24 МП (их разделяет почти 10лет). Почему мои объективы не позволяют получит реальных 10 МП на Сони А7? Будь на А7 под 100 МП, будет на выходе реальных 15? Думаю Сони это поняла.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Как думаете, почему на моем Нокиа N8 и на современных Самсунг галкси 8 по 12мп? Их разделяет лет 8 (не помню, когда Нокиа появилась). На Сони А900 и А9 по 24 МП (их разделяет почти 10лет). Почему мои объективы не позволяют получит реальных 10 МП на Сони А7? Будь на А7 под 100 МП, будет на выходе реальных 15? Думаю Сони это поняла.Подробнее
Для интернета и пересъемки документов А4 хватает. 6МП вполне достаточно для детализированной фотографии А4.
Вероятно у вас объективы дефектные, матрица не причем. 16-20 МП на кропе даже китовые объективы разрешают, а фиксы уж тем более.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от:ГОЛОС РАЗУМА
Для интернета и пересъемки документов А4 хватает. 6МП вполне достаточно для детализированной фотографии А4.
Вероятно у вас объективы дефектные, матрица не причем. 16-20 МП на кропе даже китовые объективы разрешают, а фиксы уж тем более.Подробнее
Бюджетные - это да... Впрочем и цейсы 35,2,8 55 1,8 есть. Цейс за 650 Евро на Сони А6000 с 24 мп - на выходе 11.https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-35mm-F28-mounted-on-Sony-A6000__942
Кит 16-50 на 24 мп Сони А600 - 6 мп https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-E16-50mm-F35-56-mounted-on-Sony-A6000__942
Фикс на Сони А6000 - 9 мп https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-E-20mm-F28-mounted-on-Sony-A6000__942
Панасоник 100-300 был у меня - 4 мп на 16 мп Панасоник. https://www.dxomark.com/Lenses/Panasonic/Panasonic-LUMIX-G-VARIO-100-300mm-F40-56-MEGA-OIS-mounted-on-Panasonic-Lumix-DMC-GX7__901
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Бюджетные - это да... Впрочем и цейсы 35,2,8 55 1,8 есть. Цейс за 650 Евро на Сони А6000 с 24 мп - на выходе 11.https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-35mm-F28-mounted-on-Sony-A6000__942
Кит 16-50 на 24 мп Сони А600 - 6 мп https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-E16-50mm-F35-56-mounted-on-Sony-A6000__942
Фикс на Сони А6000 - 9 мп https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-E-20mm-F28-mounted-on-Sony-A6000__942
Панасоник 100-300 был у меня - 4 мп на 16 мп Панасоник. https://www.dxomark.com/Lenses/Panasonic/Panasonic-LUMIX-G-VARIO-100-300mm-F40-56-MEGA-OIS-mounted-on-Panasonic-Lumix-DMC-GX7__901Подробнее
Эти циферки разрешения регулировкой микроконтрастности корректируются, можете не заморачиваться ими. :D
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Как думаете, почему на моем Нокиа N8 и на современных Самсунг галкси 8 по 12мп? Их разделяет лет 8 (не помню, когда Нокиа появилась).
На Nokia N8 была чуть ли не первая с мире 12мпкс камера, причем для того, чтобы ее воткнуть пришлось делать телефон толщиной в два телефона да еще и камера выпирала. Сейчас в S8 камера никуда не выступает и телефон тоньше раза в 2, если не больше. Совсем нет разницы, да? И да, что касается самсунга, то 16Мпкс камеру S6 а также LG G4 считаю не хуже, чем новые камеры S8. Ну да, в помещении новая 12Мпкс будет лучше, но днем на улице старая лучше, свои 16Мпкс на ИСО50 она вполне себе честно разрешает.
от: Александр Бейч
Почему мои объективы не позволяют получит реальных 10 МП на Сони А7? Будь на А7 под 100 МП, будет на выходе реальных 15? Думаю Сони это поняла.
Думаю, потому что Вы неправильно считаете свои "реальные" мегапикселы. На сегодняшний момент увеличение разрешение матрицы увеличивает разрешения кадра, это факт. Это видно, например, в сравнении Canon 5DS с с 5Д2/3/4.
Re[Отец Никон]:
Да, увеличивает, но прирост не линейный.
Re[Отец Никон]:
от:Отец Никон
На Nokia N8 была чуть ли не первая с мире 12мпкс камера, причем для того, чтобы ее воткнуть пришлось делать телефон толщиной в два телефона да еще и камера выпирала. Сейчас в S8 камера никуда не выступает и телефон тоньше раза в 2, если не больше. Совсем нет разницы, да? И да, что касается самсунга, то 16Мпкс камеру S6 а также LG G4 считаю не хуже, чем новые камеры S8. Ну да, в помещении новая 12Мпкс будет лучше, но днем на улице старая лучше, свои 16Мпкс на ИСО50 она вполне себе честно разрешает.Подробнее
Исходите из качества объектива, и размера сенсора - разница процентов 60 в пользу Нокиа. Сенсор старый, понятно что иное поколение, но остались те-же 12 с примерно тем-же качеством. 12 мп смартьфоны разрешают не более 4мп, мой Панасоник СМ1 - около 6 по центру (по ДХО связка Сони А6000+16-50, что у меня были, и неплохо снимали - дают 6 мп).
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Исходите из качества объектива, и размера сенсора - разница процентов 60 в пользу Нокиа. Сенсор старый, понятно что иное поколение, но остались те-же 12 с примерно тем-же качеством. 12 мп смартьфоны разрешают не более 4мп, мой Панасоник СМ1 - около 6 по центру (по ДХО связка Сони А6000+16-50, что у меня были, и неплохо снимали - дают 6 мп).Подробнее
Как же вам со своими заблуждениями расставаться - то не хочется! :D
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от: ГОЛОС РАЗУМА
Как же вам со своими заблуждениями расставаться - то не хочется! :D
Правильнее сказать, знания страшная сила, т.к. их никуда не денешь, как этого не хочется.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Правильнее сказать, знания страшная сила, т.к. их никуда не денешь, как этого не хочется.
Вы знания подтвержденные опытом с чужими заблуждениями не путайте.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Как раз я и не путаю. Маркетологам меня с толку не сбить.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Как раз я и не путаю. Маркетологам меня с толку не сбить.
И тестовые таблицы самостоятельно проявлять и смотреть не будете, а будете тупо ВЕРИТЬ МАРКЕТОЛОГАМ c DXO, утверждая что вас они с толку не собьют.
Где логика, где разум?
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Я вижу на глаз... Сигму помните, вот там на первой генерации честные 4 МП. Растянуть до 12, будет всё-таки равно не хуже, чем с топового смартфона.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Да, увеличивает, но прирост не линейный.
А с чего прирост, собственно должен быть линейным? Прирост будет линейным только когда объектива нет вообще или разрешение объектива на порядки больше разрешения матрицы. А если разрешения оптики и матрицы, скажем так, сопоставимы, то никакой линейности быть не может, с увеличением разрешения одного из компонента суммарное разрешение системы будет стремиться к разрешению другого компонента. И это вполне нормально.
