Добрый день всем! Помогите, пожалуйста, выбрать камеру для семейной съёмки, бюджет до 50 тыс. ₽ (б/у)
Хочу купить свою первую камеру, фотографировать в основном семью и ребёнка. Профессионально и на коммерческой основе фотографией не занимаюсь и не собираюсь, просто функционала телефона не хватает - хочется самой настраивать основные параметры снимка и в целом попробовать снимать на фотоаппарат.
Основные задачи:
1) ребёнок часто находится в движении — хочется, чтобы камера хорошо ловила резкие кадры, а не постоянный смаз;
2) много съёмки дома, в том числе вечером/при не очень хорошем освещении;
3) по возможности не очень большого размера, чтобы можно было брать с собой в путешествие
Из Canon посмотрела:
EOS R50
EOS M50 Mark II
EOS M50
EOS 800D
также попадались R100, 250D, 2000D и 6D.
Пока больше всего склоняюсь к R50, но с учётом бюджета не уверена, стоит ли переплачивать за неё по сравнению с M50 Mark II или 800D.
Если брать R50, то, насколько я понимаю, китовый RF-S 18–45mm для начала вполне подойдёт, а светосильный объектив можно докупить позже, если окажется темновато.
Что бы вы выбрали на моём месте за эти деньги?
Есть ли смысл брать R50 с китовым объективом, или лучше взять более дешёвую тушку и вложить разницу в более светосильный объектив?
Возможно, вы также порекомендуете камеры других брендов,
Также буду благодарна за рекомендации конкретного комплекта (камера + объектив) в пределах бюджета. Главное для меня — фотографии в движении и съёмка при плохом освещении.
Помогите выбрать первый бюджетный фотоаппарат
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Помогите выбрать первый бюджетный фотоаппарат
RE[Кристина]:
от: Кристина
китовый RF-S 18–45mm для начала вполне подойдёт, а светосильный объектив можно докупить позже, если окажется темновато.
Понятие "темновато" не прямолинейное. Сами снимки по яркости не будут отличаться. Тёмный (около 4Х по сравнению с F/2.8) объектив требует либо в 4 раза удлинить выдержку (риск поймать смаз), либо камера с ним просто поднимет ISO (чувствительность, усиление), что сделает заметным шум. При высоком ISO теряется динамический диапазон, цвет. Для съемки семьи лучше сразу выбрать светлый объектив, чтобы первое впечатление от камеры было ВАУ)
А будет это фикс в дополнение к китовому, или зум типа 18-50/2.8 решать Вам исходя из приемлемого веса и бюджета.
RE[santeam]:
от:santeam
Понятие "темновато" не прямолинейное. Сами снимки по яркости не будут отличаться. Тёмный (около 4Х по сравнению с F/2.8) объектив требует либо в 4 раза удлинить выдержку (риск поймать смаз), либо камера с ним просто поднимет ISO (чувствительность, усиление), что сделает заметным шум. При высоком ISO теряется динамический диапазон, цвет. Для съемки семьи лучше сразу выбрать светлый объектив, чтобы первое впечатление от камеры было ВАУ)
А будет это фикс в дополнение к китовому, или зум типа 18-50/2.8 решать Вам исходя из приемлемого веса и бюджета.Подробнее
Спасибо за разъяснение! От себя лично в пределах указанного бюджета что конкретно вы могли бы порекомендовать?
RE[Кристина]:
Одной лишь тушки недостаточно, а с несветосильным китовым объективом понадобится увеличивать ИСО, чтобы снимать без смазов, т.е. снимки будут с меньшей детализацией и АФ будет работать медленнее при искусственном освещении.
Система М у Canon вроде не развивается.
ИМХО, м.б. взять тушку не с зумом, а со светосильным фиксом типа 40-50 мм ЭФР (для кропа это 24-30 мм) с 1.8-2 и с хорошим мотором АФ? Ну и тушка нужна с достаточно чувствительным и быстрым АФ для динамики.
Система М у Canon вроде не развивается.
ИМХО, м.б. взять тушку не с зумом, а со светосильным фиксом типа 40-50 мм ЭФР (для кропа это 24-30 мм) с 1.8-2 и с хорошим мотором АФ? Ну и тушка нужна с достаточно чувствительным и быстрым АФ для динамики.
RE[Mike_P]:
от:Mike_P
Одной лишь тушки недостаточно, а с несветосильным китовым объективом понадобится увеличивать ИСО, чтобы снимать без смазов, т.е. снимки будут с меньшей детализацией и АФ будет работать медленнее при искусственном освещении.
Система М у Canon вроде не развивается.
ИМХО, м.б. взять тушку не с зумом, а со светосильным фиксом типа 40-50 мм ЭФР (для кропа это 24-30 мм) с 1.8-2 и с хорошим мотором АФ? Ну и тушка нужна с достаточно чувствительным и быстрым АФ для динамики.
Подробнее
вы могли бы, пожалуйста , назвать конкретную модель камеры с такими характеристиками?
RE[Кристина]:
в Canon я не очень разбираюсь, тем более, что бюджет ограниченный. Б/у зеркалка может оказаться лучше, но у них м.б. проблемы с точностью АФ, да еще и в зависимости от типа освещения.
Что-то вменяемое для динамики при плохом освещении это уже репортажный сегмент, а в нем техника дорогая. Да и 50 т.р. на тупиковую технику выбрасывать тоже дело не очень благодарное. Почитайте отзывы-обзоры, в соседнем форуме по БЗК есть ветки по разным тушкам/брендам, можно там почитать-поискать кроп-Canon с вменяемым АФ.
Что-то вменяемое для динамики при плохом освещении это уже репортажный сегмент, а в нем техника дорогая. Да и 50 т.р. на тупиковую технику выбрасывать тоже дело не очень благодарное. Почитайте отзывы-обзоры, в соседнем форуме по БЗК есть ветки по разным тушкам/брендам, можно там почитать-поискать кроп-Canon с вменяемым АФ.
RE[Кристина]:
есть, конечно, вариант взять R50 кит и потом по ходу разбираться.
Еще можно глянуть на какую-нибудь б/у Sony типа а6400 или а6100.
Еще можно глянуть на какую-нибудь б/у Sony типа а6400 или а6100.
RE[Кристина]:
от: Кристина
в пределах указанного бюджета что конкретно вы могли бы порекомендовать?
на БЗК RF-S один только объектив Sigma 18-50/2.8 столько стоит...
Как сказал Mike_P, можно сыграть в рулетку с б.у. кроп-зеркалкой, думаю, типа 800D или 2000D с Sigma 17-50/2.8 для EF-S или аналогичным Tamron влезет в бюджет
RE[Кристина]:
из 1.5 кропов смотрите лучше фуджиков
x-e c 18-55 - отличный вариант
x-e c 18-55 - отличный вариант
RE[Mike_P]:
от:Mike_P
м.б. взять тушку не с зумом, а со светосильным фиксом типа 40-50 мм ЭФР (для кропа это 24-30 мм) с 1.8-2 и с хорошим мотором АФ? Ну и тушка нужна с достаточно чувствительным и быстрым АФ для динамики.Подробнее
С зумом и вспышкой, достаточно мощной для отражения от потолка. Что касается скорости автофокуса, то проблемы фокусировки решаются более закрытой диафрагмой (большей глубиной резкости); 5.6 уже может быть достаточно, это же не 2.8.
Зум+вспышка - это классика репортажного жанра, а именно для репортажа о своей жизни фотоаппарат и приобретается.
RE[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
С зумом и вспышкой, достаточно мощной для отражения от потолка. Что касается скорости автофокуса, то проблемы фокусировки решаются более закрытой диафрагмой (большей глубиной резкости); 5.6 уже может быть достаточно, это же не 2.8.
Зум+вспышка - это классика репортажного жанра, а именно для репортажа о своей жизни фотоаппарат и приобретается.Подробнее
Да, раньше так и снимали, когда рабочие ИСО у камеры были в районе 400. Но потом с появлением малошумных матриц стали уходить от использования вспышек.
Кстати, в 50 т.р. можно втиснуть комплект Nikon D750 + Nikkor 50 mm f/1.8G. Сейчас на Авито ушел за 37 т.р. (у кого-то в резерве).
RE[Mike_P]:
от: Mike_P
Кстати, в 50 т.р. можно втиснуть комплект Nikon D750 + Nikkor 50 mm f/1.8G.
Ну и что в глубину резкости 1:1.8 влезет?
RE[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Ну и что в глубину резкости 1:1.8 влезет?
1.8 для АФ, а для сьемки можно 2.8.
RE[Кристина]:
Кристина. камеру, которая может хорошо снимать, в Ваш бюджет найти можно, особенно на вторичке. А вот объектив уже с трудом влезет. Но объектив главнее камеры. Кроме того, Вам надо снимать в динамике шустрого ребенка, а бюджетные камеры обычно не обладают шустрым следящим АФ. R 50 из вашего набора конечно лучше остальных. Серию М вообще не советую рассматривать. Зеркальные любительские камеры Canon могут оказаться неплохим вариантом, но они слегка маркетологически устарели.
