Помогите выбрать переход с Canon 1000D на 200D/77D/80D

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
кит и 24мп - вещи несовместимые. 10-12, ну 15мп.

С чего бы это.

А вы знаете, что ЛЮБОЙ кит на 24мп даст итоговое разрешение снимка выше, чем тот же самый кит на 10-12мп? Нет? Не знаете? ;)

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
кит и 24мп - вещи несовместимые. 10-12, ну 15мп.

Совместимы, совместимы ещё как. Сейчас посмотрел на компе кадры, не хуже сигмы 17-50/2.8 на 60д моем.
Я под впечатлением от камеры и этого кита 18-55, который стм.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
кит и 24мп - вещи несовместимые. 10-12, ну 15мп.

Там китовый объектив самой последней версии EF-S 4-5.6 IS STM, который ЕМНИП для камер с этими матрицами и разрабатывался. У него с 24 мп. все в порядке.

Цитата:

от: Fulgere
Там китовый объектив самой последней версии EF-S 4-5.6 IS STM, который ЕМНИП для камер с этими матрицами и разрабатывался. У него с 24 мп. все в порядке.

он такой же как и IS II. края мылят тоже.
а 24-105L4 на 24мп уже мыло, да и 24мм - неудобно.

кто-нить с него полноразмеры пейзажей закиньте типа такого. Это с 50 1.8 II (пластик-фантастик)

Цитата:

от: v1ctorych
С чего бы это.

А вы знаете, что ЛЮБОЙ кит на 24мп даст итоговое разрешение снимка выше, чем тот же самый кит на 10-12мп? Нет? Не знаете? ;)

только геммора больше в ресайзе каждого снимка...

это как 28-105 Кэнон, что мылил даже на 350D/20D - 8мп... :)

Ваш пример фото, показывает, что качество объектива, с хорошей резкостью, важнее больших мегапикселей современных камер.
Но, производителям, наверно так проще делать такие камеры и продавать их?
И в характеристиках камер, нет информации, какое же реальное разрешение будет с комплектными объективами. :(

...

Цитата:

от:vlad--king
Ваш пример фото, показывает, что качество объектива, с хорошей резкостью, важнее больших мегапикселей современных камер.
Но, производителям, наверно так проще делать такие камеры и продавать их?
И в характеристиках камер, нет информации, какое же реальное разрешение будет с комплектными объективами. :(

Подробнее

Да.

это 10мп.

но всё же 6мп Никон D40 и Кэнон 300D - маловаты (для меня).
Хотя это еще как сказать - снимал мыльницами и 1-2мп. И хватало. И счас смотрю с интересом те фото. 8)

10-12 мп - это мой предел, но скорее от мыльной оптики. Дорогая современная оптика + ФФ - для коммерческой съемки и стоит того, очень дорого.

Для себя, в любительстве, не вижу смысла вкладывать 4-5к $ при повышении ИСО в раза 4 и детализации на 30%. смартфон за 75-99$ топовый 2015 года дает то же в темноте или в деревне при свете лмпы 75ватт.

Сейчас вообще перешел на топовый смартфон (99$ б/у, есть и за 75$. но и купил бэкап - новый такой же за 135$) - мелкий, легкий, супер стаб, И Грип большая, не парюсь счас с ней (ГРИП) как на ките 18-55 или 50 1.8. Выходит лучше чем на зеркалке и сразу. Есть рав и он тянется хорошо. Меня все устраивает даже в камJPG. Не зеркалка, но очень близко.

Цитата:

от: Man_from_Siberia

1. Зеркальный фотоаппарат - привычная для меня эргономика.

"Привычная для меня" - это вообще не аргумент. Привыкнуть можно ко всему, это вопрос времени. Тем более там разница минимальна. Так что аргумент высосан из пальца.

Цитата:

от: Man_from_Siberia

Удобно держать в руках, есть оптический видоискатель, в который я могу в любой момент, даже при выключенной камере, посмотреть и увидеть, как выглядит кадр.

Кадрировать при выключенной камере? Очень смешно... Этот аргумент тоже высосан из пальца.

Цитата:

от: Man_from_Siberia

Будет ли беззеркальная камера при таком сценарии расходовать аккумулятор

Будет, но эта проблема чрезмерно раздута, для любительского пользования всегда достаточно иметь один запасной аккум. Всё.

Цитата:

от:Man_from_Siberia

2. Когда я работаю по своей специальности (не фото) - я смотрю в монитор. Когда читаю книги на досуге, смотрю в монитор. Фильмы - смотрю в монитор... Разговариваю с кем-то в интернете - смотрю в монитор. Привожу фото в приемлемый для показа вид - смотрю в монитор.
И хотя бы когда снимаю фотографии, в монитор я смотреть не хочу.

Подробнее

Это тоже не более, чем индивидуальная прихоть, а не аргумент.

Цитата:

от: Man_from_Siberia

Я хочу видеть действительность такой, какая она есть,

Можно из пальцев рамку сделать и смотреть))

Цитата:

от: Man_from_Siberia

3. Я хочу снимать при любой температуре. Будет ли корректно работать беззеркалка (как в целом, так и в частности её видоискатель) при -30, я не знаю.

При морозе загнется скорее зеркалка, потому как механики там больше. К примеру, зеркало на 5Д у меня как-то отвалилось именно на морозе)

Цитата:

от: Man_from_Siberia

Зато я уверен, что зеркальная камера будет работать, потому что ими на морозе я пользовался.

См. выше.

Цитата:

от: Man_from_Siberia

4. Canon EOS 200D сейчас стоит, в среднем, 35500 р. с китовым объективом.
Canon EOS M50 сейчас стоит, в среднем, 43000 р. с китовым объективом.
Правда, китовым объективом я снимать не хочу.

А автор ветки будет снимать именно китовым.

Цитата:

от:Man_from_Siberia

Купив 200D, я могу сразу поставить на него любой из моих объективов для EF или EF-S байонета и пойти снимать.
Купив Canon EOS M50, я должен купить ещё адаптер EF-EOS M примерно за 6500 р., чтобы использовать с ним любой из своих объективов.
Или мне имеет смысл покупать под свои нужды EF-M объективы? Это же перспективная система, их, при желании, я потом могу установить... Кстати, куда их ещё можно установить, кроме Canon M-серии?
А какой широчайший выбор удобной качественной автофокусной EF-M оптики у меня будет - целых 5 темных зумов и 3 фикса посветлее! Куда там EF и EF-S до такого разнообразия!

Подробнее

Зачем в 10 строках повторять то, с чем я и так был изначально согласен? Да - выбор оптики больше, никто не спорит. Но если достаточно той оптики, что есть для БЗК, то ЗК - не нужна.


Цитата:

от:Man_from_Siberia

5. Возникает резонный вопрос:
Почему я должен заплатить около 50000 р. (камера + адаптер для объективов), чтобы получить камеру, в отношении которой я не буду заранее знать, как она работает в типичных для меня ситуациях, работа с которой будет для меня менее привычной и потребует адаптации, камеру, которой, возможно, мне будет неудобно пользоваться, если я могу за 35500 р. купить заведомо удобную и приемлемую для меня камеру, работа которой будет для меня предсказуемой и привычной?

Подробнее

Вы вряд ли кому-то что-то должны. Да и причем тут Вы? Речь идет а кейсе, упомянутом в первом сообщении, а именно о камере, где скорее всего будет висеть один, максимум два объектива, один из которых китовый.

Цитата:

от: Man_from_Siberia

Почему я должен платить в 1,5 раза больше - чисто ради возможности экспериментировать с новинкой?

Во-первых, нету там никаких "в 1.5 раза", разница в стоимости китов не больше 20%. Во-вторых, по ТХ М50 НА ГОЛОВУ выше. Это камера класса 77Д/80Д.

Цитата:

от:Man_from_Siberia

Так лучше в таком случае добавить ещё 10000 р. и купить Canon EOS 6D с большой матрицей, привычной для меня эргономикой, и экспериментировать уже с не с камерой, а с другой ГРИП, другой светочувствительностью...

Подробнее

Все ровно наоборот. Если не лень таскать большие объективы - ТО НЕ ЛУЧШЕ ЛИ ДОБАВИТЬ ЕЩЕ 20000 и купить 6Д, вместо того, чтобы корячить оптику на 200Д, с которой все равно будет неудобно? А вот зачем покупать М50 - как раз вполне понятно. Потому что компактная. с 6д вообще нет смысла сравнивать.

Цитата:

от: Man_from_Siberia

Объясните мне, пожалуйста, зачем покупать M50 вместо 200D?

Цитата:

от: Man_from_Siberia

Разница на порядок в технических характеристиках M50 и 200D - что вы имели в виду для камер с фактически одинаковыми матрицами и отличием в одном поколении процессора?

Например автофокус и серийная съемка. Для динамики 200Д по сравнению с М50 вообще не пригодна.

Цитата:

от:Man_from_Siberia

Разница во времени автономной работы на порядок?
Разница в байонетах на порядок? Разница на порядок в 4k видео, которое мне в фотокамере абсолютно, совершенно не требуется, потому что я видео не снимаю вообще никакое и никогда? Это разница в технических характеристиках камер на порядок?
В каких порядках вы считаете?

Подробнее

А Вы по себе не меряйте. Пытайтесь рассуждать объективно, а не вставать в позу "я скажу, что лично мне это неудобно, а это не нужно - и хрен опровергнешь".

Цитата:

от: Fulgere
Беззеркальные сказочники обычно забывают рассказать про кривой ЭВИ вместо нормального ОВИ

Они оба нормальные, в 99% случаев удобно работать и там и там. Сказочники - это те, кто ищет недостатки там, где их давно нет.

Цитата:

от: Fulgere
дохлую батарею (235 у m50 против 650 у 200d)

Это, пожалуй, единственный недостаток. Но эти батарейки занимают минимум места, их можно иметь столько, необходимо. По факту для любительской съемки достаточно одну запасную (максимум - две) иметь.

Цитата:

от: Fulgere
, переходники на любой чих (целых 6 родных стекол ef-m!)

Во-первых, уже не 6 ) Во-вторых, на EF-M через переходник EF/EF-S ставить можно, а вот обратно - никак нельзя.
Так у кого там премущество, лол? )

Цитата:

от: Fulgere

, в целом большую цену

Это не так. М50 стоит дешевле, чем 77Д.

Цитата:

от: Fulgere

и отсутствие каких-то весомых преимуществ от отсутствия зеркала, кроме чуть меньшего веса (m50 весит на целых 66 грамм!!! меньше 200d).

с 200Д надо сравнивать М100, это камеры одного класса. А М50 сравнивайте с 77Д. Вес там отличается не на 66г.

Цитата:

от: Fulgere

И да, если уж и рассматривать бзк как вариант, то есть смысл смотреть на что-то более вменяемое, чем canon-m.

Пожалуй, единственная разумная мысль в Вашем посте)

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
а 24-105L4 на 24мп уже мыло

Щелк на бегу, 77d + EF 24-105mm f/4L IS II USM, конвертировано в DPP4 с дефолтными настройками:
https://s92vla.storage.yandex.net/rdisk/cbaa0b848412be7146a3b632adf38f47906d61fb31fe1b2429b665918ad6139a/5bcc624d/gS0BndZHd7nsqSJTLMSDShzwXaSqSmQynk-c96YTt4-7gUT17fzbFSuZORhonbM1thv4O8W8mlB4zbsFbx_jgw==?uid=83167921&filename=IMG_0311.JPG&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&fsize=21484504&hid=160a842f40d7ca617cae9f24fc71ae50&media_type=image&tknv=v2&etag=06f8ddc280ad1f6035c8814b6f223c30&rtoken=522xsUCiQnhJ&force_default=yes&ycrid=na-fe87b1f880b4d7f3dc1aa892ce5a3693-downloader13h&ts=578bb66f36d40&s=1d97faee899fda0874f9353cb0dfcb80116b60d31403845774e2397e927f8e41&pb=U2FsdGVkX1-fhad9Wd0s-XLJb8cF3uqrWl8y3nJXkBrcVvP-EB_wODHjVXUnnmkan0rKVBEm_vPi2YUAfFPLpaMhz6NVlBmwU6VXcsCBvUs

Резкости ИМХО более чем достаточно.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Они оба нормальные, в 99% случаев удобно работать и там и там.

Если вам удобно смотреть в телевизор, то ради бога. Мне мое зрение дорого как память:)

Цитата:

Но эти батарейки занимают минимум места, их можно иметь столько, необходимо. По факту для любительской съемки достаточно одну запасную (максимум - две) иметь.

Зачем таскать с собой лишние сущности, когда для любительской съемки можно пользоваться одной емкой батарейкой?

Цитата:

Во-первых, уже не 6 ) Во-вторых, на EF-M через переходник EF/EF-S ставить можно, а вот обратно - никак нельзя.
Так у кого там премущество, лол? )

1. Ок, уже аж 8 родных стекол:) 2. Нафига мне нужны ef-m, если я могу пользоваться сотнями efef-s yf любой вкус и цвет?

Цитата:

с 200Д надо сравнивать М100, это камеры одного класса. А М50 сравнивайте с 77Д. Вес там отличается не на 66г.

Нет, нельзя. Максимум с 800D.

Цитата:

от:Fulgere
Щелк на бегу, 77d + EF 24-105mm f/4L IS II USM, конвертировано в DPP4 с дефолтными настройками:
https://s92vla.storage.yandex.net/rdisk/cbaa0b848412be7146a3b632adf38f47906d61fb31fe1b2429b665918ad6139a/5bcc624d/gS0BndZHd7nsqSJTLMSDShzwXaSqSmQynk-c96YTt4-7gUT17fzbFSuZORhonbM1thv4O8W8mlB4zbsFbx_jgw==?uid=83167921&filename=IMG_0311.JPG&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&fsize=21484504&hid=160a842f40d7ca617cae9f24fc71ae50&media_type=image&tknv=v2&etag=06f8ddc280ad1f6035c8814b6f223c30&rtoken=522xsUCiQnhJ&force_default=yes&ycrid=na-fe87b1f880b4d7f3dc1aa892ce5a3693-downloader13h&ts=578bb66f36d40&s=1d97faee899fda0874f9353cb0dfcb80116b60d31403845774e2397e927f8e41&pb=U2FsdGVkX1-fhad9Wd0s-XLJb8cF3uqrWl8y3nJXkBrcVvP-EB_wODHjVXUnnmkan0rKVBEm_vPi2YUAfFPLpaMhz6NVlBmwU6VXcsCBvUs

Резкости ИМХО более чем достаточно.

Подробнее

на f/9 и середине диапазона ФР любой зум будет хорош ;)

Впрочем, и на открытых там не совсем "мыло мыло", Сволочь преувеличил :D

Цитата:

от: v1ctorych
на f/9 и середине диапазона ФР любой зум будет хорош ;)

Впрочем, и на открытых там не совсем "мыло мыло", Сволочь преувеличил :D

Вот, например, на F4:
https://s103vla.storage.yandex.net/rdisk/c6433c3f498502439b356e84b1249cbe3db368ec569d0f2aa0cbf12b8bed4ab1/5bcc7a25/gS0BndZHd7nsqSJTLMSDSkIiHvwsUEQFuv7AaAN4VBV9Taec8TSPm_Q_CrvXNl_rMTPvr2FPsICn-Kd7iz9LLw==?uid=83167921&filename=IMG_0304.JPG&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&fsize=19388548&hid=1dad34bfe988d92d9f8a2b2ba54542b4&media_type=image&tknv=v2&etag=df2291d491e665ef95d670cd0ab49448&rtoken=PRQfk0TgGT0l&force_default=yes&ycrid=na-2b90f170634153658d6d48efb46c7f47-downloader6e&ts=578bcd2c71340&s=c14fc2894985ad14996acedf22d53f5c7ace5d987652a6edf7bbc3622d3d5ed1&pb=U2FsdGVkX1_z7bPIOoR1Nslexmj5mkb6AmmgbyqTZoOgVVfjsnd7Iq4MXrFAL0BWNRfht7VFZogPDrLHovd24rngxwogr6L6U3Y26OLulpk

Сомнения верны ибо меня лично Вы не знаете. С редакторами я работаю. А какую вспышку в таком случае посоветуете? Вот в них, честно, я совсем не разбираюсь... =_= Мне тут советовали YN 600 RT II

Цитата:

от: Frelda
А какую вспышку в таком случае посоветуете? Вот в них, честно, я совсем не разбираюсь... =_= Мне тут советовали YN 600 RT II

Если бюджет позволяет, то родную Canon Speedlite 430EX III-RT. Они хороши стабильной и предсказуемой работой. Но дорогие, очень.
Можно втрое дешевле (через Алипрес) при том же функционале брать Китай.
Например YongNuo Speedlite YN-568EX III for Canon, или которую Вам посоветовали.
Неплохие отзывы по вспышкам Godox.
Смотрите только обязательно наличие режима TTL.
Для дома, для семьи Китая хватит.

Спасибо большое:)

Цитата:

от: Fulgere

Если вам удобно смотреть в телевизор, то ради бога. Мне мое зрение дорого как память.

Да, мне удобно работать с обоими типами ВИ. А Ваш аргумент по поводу зрения высосан из пальца.

Цитата:

от: Fulgere

Зачем таскать с собой лишние сущности, когда для любительской съемки можно пользоваться одной емкой батарейкой?

А зачем ездить на машине, если можно на велосипеде? Ведь заправлять машину - это лишние сущности. Точно такое же отсуствие логики, как и в Вашей фразе.

Цитата:

от: Fulgere

1. Ок, уже аж 8 родных стеколУлыбка 2. Нафига мне нужны ef-m, если я могу пользоваться сотнями efef-s yf любой вкус и цвет?

Разумеется, можете. Для начала подскажите, что там у кэнона из EF/EF-S есть аналогичное 22/2 (в том числе по размерам) ? А 32/1,4 (размеры тоже критичны) ? Так что там по поводу любого вкуса и цвета? На EF этого нет и не будет.

Цитата:

от: Fulgere

Нет, нельзя. Максимум с 800D.

Аргументов, как обычно не последует...

Цитата:

от:Frelda

Вроде написала...страрый фотоаппарат сломался. Но я его уже давно думала менять ибо картинка ужасна стала,телефоны современные лучше снимают Для чего - путешествия, портреты и творческая сьемка. Но все это на уровне хобби. Ах да, бюджет до 700$

Подробнее

В первом сообщении в написали что фотоаппарат стал стар и не вытягивает ваши запросы, а не то что он сломался...

Поэтому и хотелось понять чего он не вытягивает, например не хватает высоких исо, нужна большая скорость съемки, быстрый АФ и т.п. Что с картинкой стало не так ?

Точно, прошу прощения. Он уже давно стал мылить, с исо вообще беда, фокус плохой, тупит-надо ждать после каждых пару кадров, да и кнопка спуска стала заедать. В общем от сильной эксплуатации, я думаю, и от годов своих :) Поэтому думала обновить, но он уже решил все за меня и умер...

На проф уровень не иду, но тем не менее развиваться хочу. Пол года уже выбираю, лажу по форумам, читаю. Остановилась на упомянутых 70d, 80d и 77d ещё смотрела 750d и 800d...на данном форуме часто советуют 200d. Типа взять что-то проще 77d того же и хорошее стекло. Задумалась на этим и вроде склонна к набору 800d+Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5