Помогите выбрать оптику к Nikon D50

Цитата:

от: Уэф
а как же 45 2.8 Р ?

MF на цифрозеркалку, у которой в видоискателе нет ничего для точной наводки на резкость? Ну, это на любителя...

Цитата:

от: Уэф
опять же лучший полтинник для цифры это 35\2

С т.з. угла обзора может и лучше (если 50мм не берётся на цифру как портретник), но светосила у него хуже вдвое + неидеальная геометрия и на очень многих экземплярах видны довольно заметные ХА.

1.Nikkor`ы (24-85 3.5-4.5 G IF-ED) и (ED 24-85 3.5-4.5 G) одно ли и тоже?
В инструкции к D50 сказано что 2-й нельзя использовать... :-()
2.Что означают аббревиатуры G и D?
3.Nikkor`ы 28-105 и 24-85 поддерживают i-TTL?

1. Да.
2. G - отсутствует кольцо диафрагмы, управление диафрагмой их камеры. D - соответственно с кольцом.
3. Не понял вопроса. Какое отношение i-TTL-управление вспышкой имеет отношение к объективу?

Имею D50, покупал кит 18-55.
Недостаточно резкости отдалённых объектов, в основном на среднем и коротком фокусе. Иногда не хватает светосилы.

Знакомые посоветовали в качестве штатника AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF.

В интернете про него пишут так:
[quot]Минимальная дистанция фокусировки – 50 см, диаметр резьбы 72 мм, вес – 545 г, стоимость $550, угол обзора 61-18 градусов (84-28 градусов для 35 мм). Стандартный зум-объектив, быстрый и точный, подойдет как для пейзажа, так и для портрета.[/quot]

На сайте Nikon:
[quot]Высококачественный стандартный зум-объектив для съёмки пейзажей и портретов.
Светосила f/2.8 при фокусном расстоянии 24мм.
Увеличение 1:2 в диапазоне 35-85мм.
Гибридные и литые асферические элементы.
девятилепестковая диафрагма.

Конструкция объектива: 15 элементов в 11 группах; ближний предел фокусировки: 0.5м/1.6фута (0.21м/0.7фута в макро); угол зрения с цифровыми зеркальными камерами Nikon: соответствует 36-127.5мм для формата 35мм (135); диаметр резьбы 72мм; бленда: HB-25 (в комплекте); размеры: 78.5x82.5мм; вес: 545г
[/quot]

Что думаете о таком варианте?

Под Ваши задачи правильная тема - http://www.onlinetrade.ru/cash/info/25974.html. Nikon D70s kit DX 18-70 за 1045уев. В ктиовом варианте приличный объектив за небольшие деньги компенсирует имхо разность стоимости Д50 и Д70s.
Я бы лично брал Д50 и потихоньку собирал систему никкоровских фикс 20/2.8, 35/2.0, 50/1.4, 85/1.8.

Цитата:

от: Понка
Цитата:

от:Mike_P
Nikkor D50 kit (с 18-55) + к нему Nikkor 28-105/3.5-4.5, можно б/у. Он сойдет для макро, а китовый 18-55 будет дешевым широкоугольником.

То есть вариант с объективами Sigma не рассматривать? Я много читала комментов по выбору объективов к Никону - часто ссылаются именно на Сигму.. Если можно - аргументируйте, пожалуйста, свою позицию.. На чем отразится тот или иной выбор, плюсы и минусы.

Подробнее

Вот тут http://voland.fotoplenka.ru/album159217/ альбом полностью отснят Сигмой 18-125 и Никоном D70. Насколько эта Сигма подходит вам, смотрите сами.

Цитата:

от: zalex

2. G - отсутствует кольцо диафрагмы, управление диафрагмой их камеры. D - соответственно с кольцом.
3. Не понял вопроса. Какое отношение i-TTL-управление вспышкой имеет отношение к объективу?

2.Извиняюсь за нескромный вопрос... но на тех и других по 2 кольца... (а для чего 2-е у G и почему тогда 2 кольца а не 3 у D?) :-)

3.Я слышал что оптика DX поддерживает иТТЛ а другая нет...
А от чего зависит работа i-TTL? (1-е - от возможности вспыхи, а 2-е - значит от возможности самой камеры а не объектива?)

Люди подскажите:
остановился на 2-х!!!
AF 28-105 3.5-4.5 D IF
AF-S 24-85 3.5-4.5 G IF-ED
На каком их них картинка получше?

[quot]2.Извиняюсь за нескромный вопрос... но на тех и других по 2 кольца... (а для чего 2-е у G и почему тогда 2 кольца а не 3 у D?) :-)

3.Я слышал что оптика DX поддерживает иТТЛ а другая нет...
А от чего зависит работа i-TTL? (1-е - от возможности вспыхи, а 2-е - значит от возможности самой камеры а не объектива?) [/quot]

2. На AF 28-105 3.5-4.5 D IF три кольца. Одно - фокус, второе-зум, третье - диафрагма. Картинку смотри тут http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=17&languageId=17&catId=119&prodId=247

3. Поддержка iTTL зависит от камеры и вспышки.

Цитата:

от: Понка
Товарищи! Граждане! Господа и господамы! Если не в лом - если пишете о каком-то объективе - указывайте цену (ну хотя бы приблизительно)... Это немаловажный аспект "покупок". Плиз!

Доброго дня.

То, что Вы остановили выбор на "родной" оптике, имхо, верное решение.
Исходя из этого для начала я бы покупал либо относительно "универсальный" зум (1400-1500):
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?CountryID=17&languageid=17&prodId=728&catId=117
либо если сейчас не готовы, но планируете позже расширить "парк" (300-400):
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?CountryID=17&languageid=17&prodId=261&catId=118

PS: ИМХО, "знаменитого" никкоровского качества вы не получите от "универсального" никкоровского зума за 600-800 у.е.

PPS: Цифра - это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие.

Удачного выбора... :)

А.

Цитата:

от: Пастор Шлаг
Ох, устал я отговаривать народ от 18-70.... Хорошая замануха конечно по фокусным и скорости AF, но вот цвета/боке/рисунок... Может, 28-105 или полтинник возьмёте? или Тамрон 28-75 macro 2.8 ?

А не подскажешь об 24-85 (3.5-4.5) как о альтернативе 28-105 Т.е. какие у них глобальные отличия?

Цитата:

от: Чекалов Александр
Люди подскажите:
остановился на 2-х!!!
AF 28-105 3.5-4.5 D IF
AF-S 24-85 3.5-4.5 G IF-ED
На каком их них картинка получше?

up
очень хотелось бы услышать мнение Yogi
ну не нравится мне tamron чего-то, может кто-либо исправит?
хотя хочеться светочувствительного. кто что скажет по поводу 35-70 2.8 - ?

по поводу неширокого угла - понятно. меня устроило бы.

есть какие-либо сильные стороны /хотя и дешевые/?

24-85 3,5-4,5
28-105
35-70 2.8

?

Цитата:

от:Понка
С аппаратом, к счастью, определилась Nikon D50. Для многоснимающего новичка, думаю, подойдет. Осталось выбрать оптику. Для начала хотелось бы получить универсальный объектив. Очень люблю макросъемку, много снимаю ребенка, конечно всякие пейзажи и пикники. Нужен "походный" объектив. И в пир, и в мир, и в добрые люди. По средствам хотелось бы приобрести body+объектив в пределах 1000 у.ё. Варианты:
NIKON D50 Body + SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC,
NIKON D50 Body + SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC
NIKON D50 + AF-S 18-55mm f/3,5 - F5,6G DX + SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC. Буду рада услышать совет "действующих" любителей и профи.

Подробнее

ежели вы так любите сигму - то и тушку ейную покупайте..
никон то тут при чём ?

Цитата:

от: Дмитрий Четверухин
ежели вы так любите сигму - то и тушку ейную покупайте..
никон то тут при чём ?

А что, есть какой-то запрет на использование неродной оптики на Никоновских камерах?

А ктонибудь может сказать что либо об AF Nikkor 24-85 / 2.8-4 D и SIGMA AF 28-70mm f/2.8 EX DG? Так ли хуже эта сигмовская линза никоновских аналогов, особенно если учесть её цену (10 000 р.)?

Люди, не тупите!!!
лучшего объектива на цифру для начинающего (и не только) чем nikkor AF-S 18-70/3.5-4.5G (кит от Д70) за ту цену, сколько он стоит, не придумали ещё!!!
у него очень удобный диапазон,
у него отличная скорость фокусировки (SWM)
у него хороший конструктив,
у него очень приличная картинка!!!
и с резкостью у него всё нормально...

Уж точно никак не хуже сигмо-тамронов за такую-же цену...

Научитесь сначала снимать им, попробуйте реализовать все его возможности, а потом уж вы сами поймете, что вам нужно дальше, и не надо будет никого спрашивать...

Даже и не думайте брать всякие сигмы и тамроны!!! зачем начинать с своё хобби с проблем?...

Цитата:

от:unfall
Люди, не тупите!!!
лучшего объектива на цифру для начинающего (и не только) чем nikkor AF-S 18-70/3.5-4.5G (кит от Д70) за ту цену, сколько он стоит, не придумали ещё!!!
у него очень удобный диапазон,
у него отличная скорость фокусировки (SWM)
у него хороший конструктив,
у него очень приличная картинка!!!
и с резкостью у него всё нормально...

Уж точно никак не хуже сигмо-тамронов за такую-же цену...

Научитесь сначала снимать им, попробуйте реализовать все его возможности, а потом уж вы сами поймете, что вам нужно дальше, и не надо будет никого спрашивать...

Даже и не думайте брать всякие сигмы и тамроны!!! зачем начинать с своё хобби с проблем?...

Подробнее

Как-то очень быстро к китовому объективу был куплен сначала Nikkor 50/1.4, а затем Sigma 70-300 (подробности - см. в моём профиле). Так вот: сигма стала основным объективом (т.е штатным). Полтинник надевается иногда по мере необходимости, китовый - используется очень редко, только тогда, когда нужен широкий угол. Проблем с такой расстановкой не испытываю. И сигмой, и полтинником очень доволен!

Цитата:

от:dunkel
Как-то очень быстро к китовому объективу был куплен сначала Nikkor 50/1.4, а затем Sigma 70-300 (подробности - см. в моём профиле). Так вот: сигма стала основным объективом (т.е штатным). Полтинник надевается иногда по мере необходимости, китовый - используется очень редко, только тогда, когда нужен широкий угол. Проблем с такой расстановкой не испытываю. И сигмой, и полтинником очень доволен!

Подробнее

Это конечно очень хорошо, но для каждых целей свой объектив, и если бы человек хотел не дорогой телевик, посоветовали бы ему свою сигму...
а я бы посоветовал nikkor AF 75-300/4.5-5.6 или nikkor AF 70-210/4-5.6 их сейчас можно купить только б/у не дороже такой сигмы, точно... а по всем остальным параметрам они выигрывают у неё.
Полтинник вообще линза очень специфичная, тут её направо и налево всем советуют... "ПАТАМУЧТА ДЕШЕВА!"
А нахера?
Если человеку он нужен, пусть берет, а если человек ищет замену штатнику, то полтинник совсем не в тему...
уж лучше 35/2
Да и штатник - понятие растяжимое, у каждого он свой, в зависимости от целей, у вас вот 70-300, у кого-то 24мм,
а кому-то 400, 500, 600 мало...

А тут, как я понял, вопрос стоит о диапазоне кита, и сумме около 10т.р.
так вот, ещё раз, ничего лучше кита от Д70 нет, всё остальное либо хуже по картинке, либо такое же но без мотора, или без широкого угла, одна хрень...
а сигмы и тамроны ещё и качеством материалов и исполнения страдают, не говоря уже о откровенном браке отдельных экземпляров...

Цитата:

от:unfall
Цитата:

от:dunkel
Как-то очень быстро к китовому объективу был куплен сначала Nikkor 50/1.4, а затем Sigma 70-300 (подробности - см. в моём профиле). Так вот: сигма стала основным объективом (т.е штатным). Полтинник надевается иногда по мере необходимости, китовый - используется очень редко, только тогда, когда нужен широкий угол. Проблем с такой расстановкой не испытываю. И сигмой, и полтинником очень доволен!

Подробнее

Это конечно очень хорошо, но для каждых целей свой объектив, и если бы человек хотел не дорогой телевик, посоветовали бы ему свою сигму...
а я бы посоветовал nikkor AF 75-300/4.5-5.6 или nikkor AF 70-210/4-5.6 их сейчас можно купить только б/у не дороже такой сигмы, точно... а по всем остальным параметрам они выигрывают у неё.
Полтинник вообще линза очень специфичная, тут её направо и налево всем советуют... "ПАТАМУЧТА ДЕШЕВА!"
А нахера?
Если человеку он нужен, пусть берет, а если человек ищет замену штатнику, то полтинник совсем не в тему...
уж лучше 35/2
Да и штатник - понятие растяжимое, у каждого он свой, в зависимости от целей, у вас вот 70-300, у кого-то 24мм,
а кому-то 400, 500, 600 мало...

А тут, как я понял, вопрос стоит о диапазоне кита, и сумме около 10т.р.
так вот, ещё раз, ничего лучше кита от Д70 нет, всё остальное либо хуже по картинке, либо такое же но без мотора, или без широкого угла, одна хрень...
а сигмы и тамроны ещё и качеством материалов и исполнения страдают, не говоря уже о откровенном браке отдельных экземпляров...

Подробнее

В постановке вопроса фигурирует и теле, а не только "кит".