Помогите выбрать оптику к Nikon D50

С аппаратом, к счастью, определилась Nikon D50. Для многоснимающего новичка, думаю, подойдет. Осталось выбрать оптику. Для начала хотелось бы получить универсальный объектив. Очень люблю макросъемку, много снимаю ребенка, конечно всякие пейзажи и пикники. Нужен "походный" объектив. И в пир, и в мир, и в добрые люди. По средствам хотелось бы приобрести body+объектив в пределах 1000 у.ё. Варианты:
NIKON D50 Body + SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC,
NIKON D50 Body + SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC
NIKON D50 + AF-S 18-55mm f/3,5 - F5,6G DX + SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC. Буду рада услышать совет "действующих" любителей и профи.

Я бы взял Nikon D50 и кит от D70

Тажа самая проблема...
Сейчас собираюсь покупать D50 (или D70)
Решил, что буду брать Nikon 18-70 mm http://www.fotoclub.ru/camera/model.php?mod_id=559 это китовый объектив для D70. Думаю на первое время хватит + достаточно универсален. Потом хочу купить фикс 50/f1,4 http://www.fotoclub.ru/camera/model.php?mod_id=63 для портретов, только с учетом кропа он превратится в 77/f1,4.

Nikkor D50 kit (с 18-55) + к нему Nikkor 28-105/3.5-4.5, можно б/у. Он сойдет для макро, а китовый 18-55 будет дешевым широкоугольником.

Цитата:

от: Mike_P
Nikkor D50 kit (с 18-55) + к нему Nikkor 28-105/3.5-4.5, можно б/у. Он сойдет для макро, а китовый 18-55 будет дешевым широкоугольником.

То есть вариант с объективами Sigma не рассматривать? Я много читала комментов по выбору объективов к Никону - часто ссылаются именно на Сигму.. Если можно - аргументируйте, пожалуйста, свою позицию.. На чем отразится тот или иной выбор, плюсы и минусы.

Вы купите с китом, а потом решите чего не хватает. Зачем надо сразу что то докупать?

Для начала посоветовал всё-таки китовый 18-55,
для своей цены очень неплох(разница с боди -2000 руб) (почитайте отзывы о 18-55).
Попробуете ,потом решите ,что больше подходит.
:!:

Цитата:

от: Понка
Цитата:

от:Mike_P
Nikkor D50 kit (с 18-55) + к нему Nikkor 28-105/3.5-4.5, можно б/у. Он сойдет для макро, а китовый 18-55 будет дешевым широкоугольником.

То есть вариант с объективами Sigma не рассматривать? Я много читала комментов по выбору объективов к Никону - часто ссылаются именно на Сигму.. Если можно - аргументируйте, пожалуйста, свою позицию.. На чем отразится тот или иной выбор, плюсы и минусы.

Подробнее

Сигма сойдет только для владельцев Кэнона, который не научился еще делать хорошие объективы, Вы почитайте только этих кэнонистов - у них одни сигмы и тамроны :)

Я бы рекомендовал, раз уж Вы купили профессиональный фотик Никон, брать родную оптику, которая славится качеством изображения, знаменита "звенящей" резкостью и великолепной цветопередачей

может быть имеет смысл взять дабл-кит Никона?
в комплекте идут: камера + 2 объектива Nikkor: AF-S DX 18-55mm & AF-S DX 55-200mm

вот, посмотрите:
http://aldus.ru/cash/info/1072.html - черный
http://aldus.ru/cash/info/1073.html - серебристый, абсолютно такой же, но на 1800р дешевле - а это уже целая 1Гб карточка ;)

удачной покупки :)

Цитата:

от: Romualdo
Для начала посоветовал всё-таки китовый 18-55,
для своей цены очень неплох(разница с боди -2000 руб) (почитайте отзывы о 18-55).
Попробуете ,потом решите ,что больше подходит.
:!:

Меня смущает маленький разбег по фокусному расстоянию. Для "макро" он разве подойдет?

Цитата:

от:Понка
Цитата:

от:Romualdo
Для начала посоветовал всё-таки китовый 18-55,
для своей цены очень неплох(разница с боди -2000 руб) (почитайте отзывы о 18-55).
Попробуете ,потом решите ,что больше подходит.
:!:

Подробнее

Меня смущает маленький разбег по фокусному расстоянию. Для "макро" он разве подойдет?

Подробнее

Это будет типа макро :) Конечно же, для хорошего макро хорошо иметь специализированный макрушник, типа никкоров 105/2,8 micro или 60/2,8 micro

А я купил недавно D50 kit 18-55 и ни чуть не жалею. Смехотворная разница в цене! 2000 р. А если брать боди с приличной оптикой, то выйдет существенно дороже. Если разница в 6000 рублей между боди с доп объективом и китом для вас несущественна, то берите боди. Хотя мне объектив нравится, но чувствую что скоро его буду менять. На телевик. 70-300 от Никон. А потом куплю портретник 50мм f/1,4 от Никон. А потом качественный ширик 12-24.

Цитата:

от:СветЛана
может быть имеет смысл взять дабл-кит Никона?
в комплекте идут: камера + 2 объектива Nikkor: AF-S DX 18-55mm & AF-S DX 55-200mm

вот, посмотрите:
http://aldus.ru/cash/info/1072.html - черный
http://aldus.ru/cash/info/1073.html - серебристый, абсолютно такой же, но на 1800р дешевле - а это уже целая 1Гб карточка ;)

удачной покупки :)

Подробнее

Свет! Спасибо за совет.. Но. Не всегда есть возможность таскать с собой оба объектива.. И снимать строго сериями - "только пейзажи", "только портреты", "Только цветочки супер-макро".. Для меня в фотоаппарате мобильность стоит на одном из первых мест. Сильно ли пострадает качество снимка, если купить объектив с большим разбегом по фокусному расстоянию?

Цитата:

от:Понка
Цитата:

от:Romualdo
Для начала посоветовал всё-таки китовый 18-55,
для своей цены очень неплох(разница с боди -2000 руб) (почитайте отзывы о 18-55).
Попробуете ,потом решите ,что больше подходит.
:!:

Подробнее

Меня смущает маленький разбег по фокусному расстоянию. Для "макро" он разве подойдет?

Подробнее

Можете посмотреть на капельку у меня в галерее. Съемка с расстояния 15 см со штатным объективом. Ручная наводка на резкость. Фото уменьшено в 2 раза по площади. ISO 1600. Выдержка 1/500 с. Мне нравится.

Тоже долго думал.что же взять? Боди или кит?
решил все-таки остановиться на ките, для него цена вполне оправданна! :) А уж дальше видно будет.
Что касается макро.то для такой сьемки нужно брать
макро-обьектив. Универсальных решений нет!
:!:
Удачи :D

Цитата:

от: Понка
Цитата:

от:Mike_P
Nikkor D50 kit (с 18-55) + к нему Nikkor 28-105/3.5-4.5, можно б/у. Он сойдет для макро, а китовый 18-55 будет дешевым широкоугольником.

То есть вариант с объективами Sigma не рассматривать? Я много читала комментов по выбору объективов к Никону - часто ссылаются именно на Сигму.. Если можно - аргументируйте, пожалуйста, свою позицию.. На чем отразится тот или иной выбор, плюсы и минусы.

Подробнее

Пользуюсь 28-105, потому и написал. Он имеет режим макро, только не для пугливой живности, т.к. при этом фокусируется с 10-15 см от передней линзы. Но выбирайте сами.

Универсальные зумы типа 18-125 и 18-200 по качеству не лучше а то и хуже чем 18-55.

Mike! Огромное спасибо. От вас я наконец услышала то, что хотела.. Беру Никорровскую оптику, однозначно.

Цитата:

от: Понка
Mike! Огромное спасибо. От вас я наконец услышала то, что хотела.. Беру Никорровскую оптику, однозначно.

Сигмы тоже бывают хорошими, но не гиперзумы.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от: Понка
Mike! Огромное спасибо. От вас я наконец услышала то, что хотела.. Беру Никорровскую оптику, однозначно.

Сигмы тоже бывают хорошими, но не гиперзумы.

а бигмы?...

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от: Понка
Mike! Огромное спасибо. От вас я наконец услышала то, что хотела.. Беру Никорровскую оптику, однозначно.

Сигмы тоже бывают хорошими, но не гиперзумы.

С Майком согласен на 100 процентов. У меня D50, брал китом, чего делать не стоило. В оследствии докупил 28-105 и 50/1,8 (хотя советую таки 50/1,4, но стало жалко +100$). Китовый обектив лежит на полке, думаю, кому его подарить. 18-й конец на нем очень слабый, а если уж речь идет о широком угле на кропе 1,5, то это Nikkor 12мм фикс. Но я такой пока острой необходимости не ощущал. А вот что-нибудь 200-300 хотелось бы, но это потом. Слабыми сторонами 28-105 если будет интересно поделюсь, но их не так много. Удачи