Помогите выбрать оптику к Nikon D50

Н-да, товарищи!.... Одна половина говорит - бери китовый, по-любому пригодицца.. Вторая - не бери, лежит на полке.. Взять, что ли китовый от D70?..

Ох, устал я отговаривать народ от 18-70.... Хорошая замануха конечно по фокусным и скорости AF, но вот цвета/боке/рисунок... Может, 28-105 или полтинник возьмёте? или Тамрон 28-75 macro 2.8 ?

Я к своему D50 взял AF-S Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED. Выбирал между ним и 18-70. Показался более удобным и с более качественной механикой. Фокусируется очень быстро и точно. По сравнению с родным китом (18-55) приятно удивил факт, что на 24 мм искажений меньше чем на 24 у кита. На широком угле - виньетирования почти нет в отличие от кита, где заметно очень сильно.

а если посмотреть в сторону вот этой сигмы:
SIGMA AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO для NIKON
http://www.foto.ru/sigma_af_17-70mm_f2.8-4.5_dc_macro_dlya_nikon.html
и светосила не плохая, и фокусные весьма приятные - от пейзажного до портретного (27 - 112мм)

ЗЫ
далеко не всегда пейзаж снимают шириком, очень красивые кадры получаются и в теле-диапазоне ;)

пони бегает по кругу

Товарищи! Граждане! Господа и господамы! Если не в лом - если пишете о каком-то объективе - указывайте цену (ну хотя бы приблизительно)... Это немаловажный аспект "покупок". Плиз!

Цитата:

от: Понка
Товарищи! Граждане! Господа и господамы! Если не в лом - если пишете о каком-то объективе - указывайте цену (ну хотя бы приблизительно)... Это немаловажный аспект "покупок". Плиз!

Не в лом, просто цены смотрите по месту жительства, к примеру 28-105 в Харькове я покупал за 420 у.е. В москве цена другая и т.д. Аналогично 50/1,8 (100-150 у.е.)

Нажмите вверху (справа от "Форумы") кнопочку "Фототехника/Зум-объективы" - будут Вам цены!

Цитата:

от: Горячий Ярослав
Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Понка
Mike! Огромное спасибо. От вас я наконец услышала то, что хотела.. Беру Никорровскую оптику, однозначно.

Сигмы тоже бывают хорошими, но не гиперзумы.

С Майком согласен на 100 процентов. У меня D50, брал китом, чего делать не стоило. В оследствии докупил 28-105 и 50/1,8 (хотя советую таки 50/1,4, но стало жалко +100$). Китовый обектив лежит на полке, думаю, кому его подарить. 18-й конец на нем очень слабый, а если уж речь идет о широком угле на кропе 1,5, то это Nikkor 12мм фикс. Но я такой пока острой необходимости не ощущал. А вот что-нибудь 200-300 хотелось бы, но это потом. Слабыми сторонами 28-105 если будет интересно поделюсь, но их не так много. Удачи

Подробнее

Ярослав! У меня к вам предложение - подарите его мне. :-))) Чесслово! Я буду вам очень благодарна. :-))))

Цитата:

от: Понка
Цитата:

от: Горячий Ярослав
Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:Понка
Mike! Огромное спасибо. От вас я наконец услышала то, что хотела.. Беру Никорровскую оптику, однозначно.

Сигмы тоже бывают хорошими, но не гиперзумы.

С Майком согласен на 100 процентов. У меня D50, брал китом, чего делать не стоило. В оследствии докупил 28-105 и 50/1,8 (хотя советую таки 50/1,4, но стало жалко +100$). Китовый обектив лежит на полке, думаю, кому его подарить. 18-й конец на нем очень слабый, а если уж речь идет о широком угле на кропе 1,5, то это Nikkor 12мм фикс. Но я такой пока острой необходимости не ощущал. А вот что-нибудь 200-300 хотелось бы, но это потом. Слабыми сторонами 28-105 если будет интересно поделюсь, но их не так много. Удачи

Подробнее

Ярослав! У меня к вам предложение - подарите его мне. :-))) Чесслово! Я буду вам очень благодарна. :-))))

Подробнее

а как же свобода выбора? как же мы?

Цитата:

от: Yao
а как же свобода выбора? как же мы?

это сладкое слово - халява )))

Цитата:

от: Yao
Цитата:

от:Понка
Цитата:

от:Горячий Ярослав
Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:Понка
Mike! Огромное спасибо. От вас я наконец услышала то, что хотела.. Беру Никорровскую оптику, однозначно.

Сигмы тоже бывают хорошими, но не гиперзумы.

Подробнее

С Майком согласен на 100 процентов. У меня D50, брал китом, чего делать не стоило. В оследствии докупил 28-105 и 50/1,8 (хотя советую таки 50/1,4, но стало жалко +100$). Китовый обектив лежит на полке, думаю, кому его подарить. 18-й конец на нем очень слабый, а если уж речь идет о широком угле на кропе 1,5, то это Nikkor 12мм фикс. Но я такой пока острой необходимости не ощущал. А вот что-нибудь 200-300 хотелось бы, но это потом. Слабыми сторонами 28-105 если будет интересно поделюсь, но их не так много. Удачи

Подробнее

Ярослав! У меня к вам предложение - подарите его мне. :-))) Чесслово! Я буду вам очень благодарна. :-))))

Подробнее

а как же свобода выбора? как же мы?

Подробнее

А я бы его поюзала... Если не подойдет - чесссслово верну на место. :-)) Щас в магазах все так круто. Продавцам лень даже с витрины фотик достать, не говоря уж о том, чтобы тот был с заряженной батареей.. А уж провести тестовую съемку с проверкой резалтов на компе - из области фантастики. Да ладно, я в шутку попросила. :-)

[quot]СветЛана]а если посмотреть в сторону вот этой сигмы:
SIGMA AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO для NIKON[/quot]


Мне эта Сигма показалась не лучше чем 18-70, но она дороже.

Копалась в инете - случайно наткнулась на следующий вариант. Первый раз такой вижу: Nikon D50 kit ( DX 28-80 ) black -18150 руб... Никто не сталкивался с таким объективом??

бррррррр... даже светосилу постеснялись указать...

Цитата:

от: Yao
бррррррр... даже светосилу постеснялись указать...

Так сама ничччо не знаю - сами читайте: http://www.arescomp.ru/zerkaljnye-fotokamery/984/print/

1.Взглянул на 50мм неужели такая большая разница в стеклах F/1.8 (3450p) и F/1.4 (8866p) (или только в светосиле) или есть здесь свой скрытый подвох (кстати а с влицами они работают одинаково)?
2.Что думаете о картинке на nikkor 24-85 (8800р) и
28-105 (8500p)? (Сам не тестировал т.к. не возможности,а снимки пользователей сделаны в теких разных условиях, что сравнивать нет смысла.)
Какой лучше взять (но широкий более предпочтителен), + одинаково ли они работают с блицами?
Можно ли печатать фотки размера А4 без мыла на них?
Велика ли разница будет на 50мм по сравнению с 50мм fix (о F не говорю)?
А то больно не хочется покупать 3 объектива (в сторону ширика,50,в сторону теле (до 100 - больше нет нужды)) все еще надеюсь взять один универсал для А4... или это гиблое дело?...
PS Какой советуете fix 50mm (только никон)?

[quot]1.Взглянул на 50мм неужели такая большая разница в стеклах F/1.8 (3450p) и F/1.4 (8866p) (или только в светосиле) или есть здесь свой скрытый подвох (кстати а с влицами они работают одинаково)?
[/quot]
Разница и в светосиле (немалая, кстати, - 65%) и в конструктиве. 50/1.8 очень уж хлибкий, у некоторых граждан от банального падения на ковёр разваливался.
Так что 50/1.4 всё же предпочтительней. Не смотря на то, что и АФ у него неторопливый и небесшумный, и люфтит он где только можно, но денег своих, безусловно, стоит. Да и нет у Nikon лучшего "полтинника".

набор д50 18-70 + 35\2 по желанию 50 1.8 (1.4)

Цитата:

от: zalex
Да и нет у Nikon лучшего "полтинника".

а как же 45 2.8 Р ? опять же лучший полтинник для цифры это 35\2