Это не дорожное движение, это автостоянка. Поскольку съемка велась разными объективами, то во время их смены столб заслонил человек.
Но речь вообще не о том. Речь о том, что снимки идентичны по сцене, композиции, освещению и прочему. Это позволяет мгновенно увидеть и выделить существующую разницу между ними. Подобное я предложил сделать ТС. Для этого не надо ездить по Италиям.
Что касается местного иксперднога "сообщества", то ждать от стукача и балабола какого-то конструктива совершенно не приходится.
Помогите выбрать объектив к зеркалке
Всего 120 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[ЭХO_в_коридоре]:
Re[красноглазому]:
Ну какой с тобой конструктив то может быть? Пихнул пару картинок безо всякого экзифа, снятых при разных настройках (утверждая, что при одних и тех же), где разницы именно в работе объективов (за исключением различного ББ) не видно в принципе и "бла бла бла, смарите, как объективы тестить надо".
Ничего, кроме снисходительной улыбки, в лучшем случае, в худшем - кручение пальцем у виска, это вызвать не может.
Ничего, кроме снисходительной улыбки, в лучшем случае, в худшем - кручение пальцем у виска, это вызвать не может.
Re[kolovrat1238]:
Большое спасибо за детальный анализ фотографий, а также подробное и доходчивое объяснение сути проблеммы. Я усвоил, что проблемма комплексная и виноват не только объектив. Постараюсь реализовать советы полученные на форуме. Отдельное спасибо за рекомендацию RAW конвертеров. Сегодня попробую ими воспользоваться.
Но как я понял объектив все таки лучше сменить.
Но как я понял объектив все таки лучше сменить.
Re[kolovrat1238]:
Скажем, хуже не будет точно. Но и лучше - не с каждым объективом. Но - смените :)
Re[kolovrat1238]:
ну всё, раз известный местный полупокер сказал менять - меняйте 
Re[gorynytch]:
Тебя эта тема так прям трогает, что никак не разберу - ты латентный или уже?
Re[kolovrat1238]:
от: kolovrat1238
Но как я понял объектив все таки лучше сменить.
https://yadi.sk/i/zGSMy5VF9VEY4A
Вот снимок похожим на ваши сюжетом, тоже 24 Мп, но снят он на другую камеру не супер-пупер, но всё же заметно более дорогим объективом. Посмотрите и подумайте, не собираетесь ли вы за свои деньги сменить шило на мыло.
Re[M_de_M]:
Что за объектив?
Re[v1ctorych]:
SEL1670z
Re[kolovrat1238]:
от:kolovrat1238
Большое спасибо за детальный анализ фотографий, а также подробное и доходчивое объяснение сути проблеммы. Я усвоил, что проблемма комплексная и виноват не только объектив. Постараюсь реализовать советы полученные на форуме. Отдельное спасибо за рекомендацию RAW конвертеров. Сегодня попробую ими воспользоваться.
Но как я понял объектив все таки лучше сменить.Подробнее
Будете работать с RAW, особенно с экспозицией, светами и тенями и контрастом - сразу приучайте себя к пользованию показателей гистограммы!
Грубо говоря это такой индикатор, который подскажет вам , затемнено ли или слишком ярко изображение (и его части). Вне зависимости от состояния ваших глаз, освещения в комнате, точки черного и настройки гаммы монитора вы всегда по гистограмме можете "отрезвлять" замыливание своих глаз. И приводить фото к "эталону".
Глаза очень обманывают. Они адаптируются - в этом и проблема. Поэтому гистограмма это отрезвитель по яркостям и теням. Ну это так упрощенно.
Если вы увидите, что по гистограммам ваши фото правильно экспонированы/скоректированны, а визуально они сильно темнят или светлят - это монитор. Отображение на нем надо подстроить. тогда запускайте DCWW (если это Windows 10) и правьте гамму (там на глаз визуально это делается).
В свое время я много дров наломал с этим. Но зато в RAW - у вас всегда исходник есть. Вы всегда можете подправить и снова получить JPG высокого качества, просто подправленный. Это очень удобно, в конечном счете.
Да и не забывайте все таки, что если вы выкладываете в ВК, то 95-97% посетителей смотрят ваши фото на экране смартфона. Это инфа из сообществ, там где можно статистику посещений смотреть. Сейчас время такое дурацкое. На что людей корпорации посадят, на том большинство и сидит. И какие навыки навяжут - те и впитывают.
Re[M_de_M]:
от: M_de_M
SEL1670z
Можно получить картинку лучше и дешевле. Это зум от сигмы.
Или просто получше - это родной EF-S 17-55 2.8.
Или ощутимо резче, четче и намного дешевле - это фикс 24 f2.8
Сони что-то намудрила с ...ценой.
Re[ЭХO_в_коридоре]:
от:ЭХO_в_коридоре
Можно получить картинку лучше и дешевле. Это зум от сигмы.
Или просто получше - это родной EF-S 17-55 2.8.
Или ощутимо резче, четче и намного дешевле - это фикс 24 f2.8
Сони что-то намудрила с ...ценой.Подробнее
Если резкость - самоцель, то да, возможно. Хотя я не видел сравнения приведенных объективов с моим "нос к носу", не уверен, что на прикрытой диафрагме они интереснее. Пример был приведен как иллюстрация развития кита, а фикс - он и есть фикс со своими плюсами и минусами.
Re[ЭХO_в_коридоре]:
от: ЭХO_в_коридореВсе наоборот. Что люди хотят - то корпорации им и делают.
Сейчас время такое дурацкое. На что людей корпорации посадят, на том большинство и сидит. И какие навыки навяжут - те и впитывают.
Число людей, любящих смотреть хорошие фотографии, вряд ли уменьшилось. Но появилось много новых, любителей смотреть фотографии на смартфоне. Они и создают статистику.
Re[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Все наоборот. Что люди хотят - то корпорации им и делают.
Только корпорации сначала говорят, что людям якобы надо, что якобы лучше и т.д. Реклама, пиар, маркетинг. Слышали ?
Re[ЭХO_в_коридоре]:
от: ЭХO_в_коридоре
Только корпорации сначала говорят, что людям якобы надо, что якобы лучше и т.д. Реклама, пиар, маркетинг. Слышали ?
Первичен всегда продукт. Который нужен, полезен и т.д.. Продвижением пустышек заниматься чаще всего бесполезно. Или как минимум неэффективно. А корпорации деньги считать умеют. Поэтому именно, что выгоднее делать и продвигать то, что хочет потребитель, а не заниматься херней, которую вы описываете.
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
... корпорации деньги считать умеют. Поэтому именно, что выгоднее делать и продвигать то, что хочет потребитель, ...
Эк Вы загнули. Не в "Сони корпорэйшн" подрабатываете? Скоро Вы, похоже, начнете на голубом глазу толкать лекции о природной пушистости американского империализма
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Первичен всегда продукт. Который нужен, полезен и т.д.. Продвижением пустышек заниматься чаще всего бесполезно. Или как минимум неэффективно. А корпорации деньги считать умеют. Поэтому именно, что выгоднее делать и продвигать то, что хочет потребитель, а не заниматься херней, которую вы описываете.Подробнее
Первичны для капиталистов базовые ориентиры: человеку нужно кушать, одеваться, лечиться, учиться, мыться, бриться, пить, курить....
А чем больше конкретики, тем больше воротилы мутят воду и манипулируют .
Поэтому может статься что конечная версия гравицапы ,в базе своей, когда то была очень нужна. Но сейчас от нее нужно только 10% , а остальное нам продают " в нагрузку" и специально изуродованное. Что бы мы когда поняли ,что с остальной частью что-то нето...пустились опять в покупки. И т.д.
Re[ЭХO_в_коридоре]:
от: ЭХO_в_коридоре
Первичны для капиталистов базовые ориентиры: человеку нужно кушать, одеваться, лечиться, учиться, мыться, бриться, пить, курить....
Причем тут капиталисты и ориентиры? Речь шла о том, что без хорошего продукта маркетинг как минимум неэффективен, а как максимум бесполезен.
от:ЭХO_в_коридоре
Но сейчас от нее нужно только 10% , а остальное нам продают " в нагрузку" и специально изуродованное. Что бы мы когда поняли ,что с остальной частью что-то нето...пустились опять в покупки. И т.д.Подробнее
Сколько продают или не продают "в нагрузку" никак не отменяет факта, что продукт потребителю нужен. Я покупаю стиральную машину не потому что мне что-то навязали, а потому что на ней стирать быстрее и удобнее, чем руками. Если мне достаточно функций машины за 15к - я куплю за 15к, если недостаточно - куплю за 30к и в этом случае я знаю, за что плачу и не переплачиваю "в нагрузку". Если недостаточно за 30к - куплю за 60к и т.д. И купив я не буду "пускаться в покупки снова", потому что уже изучил, что есть и выбрал именно то, что мне надо.
Re[kolovrat1238]:
Здравствуйте. Тушка Никон Д7200. Есть три объектива: портретник, ширик и телевик. Телевик (Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor) на днях у меня заболел, перестала регулироваться диафрагма. Сейчас стою перед выбором или отдать в ремонт за 5-6 т.руб и с ездой в другой город или купить новый или б/у, но что то уже получше, например Никон 70-300 мм. Вот возникает вопрос, стоит ли вкладываться, или это обмен шила на мыло? Бюджет 20 т.р. Может есть какая-то альтернатива у сигмы или еще где-нибудь? Или все же ремонт?
Re[Игорь 66]:
от:Игорь 66
Здравствуйте. Тушка Никон Д7200. Есть три объектива: портретник, ширик и телевик. Телевик (Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor) на днях у меня заболел, перестала регулироваться диафрагма. Сейчас стою перед выбором или отдать в ремонт за 5-6 т.руб и с ездой в другой город или купить новый или б/у, но что то уже получше, например Никон 70-300 мм. Вот возникает вопрос, стоит ли вкладываться, или это обмен шила на мыло? Бюджет 20 т.р. Может есть какая-то альтернатива у сигмы или еще где-нибудь? Или все же ремонт?Подробнее
Если вы не профессионал, то понятия "вкладываться" в технику для вас не существует: это просто обмен денег на предмет, который вы сейчас считаете нужным. Отремонтировав свой объектив, вы получите гарантировано работоспособную вещь, покупка б/у - всегда лотерея. Покупка нового объектива предполагает возможность купить объектив, обладающий достоинствами, которых вам остро не хватало на старом. Рекомендаций вам непременно накидают.