Помогите выбрать объектив к зеркалке

Цитата:

от: Mike_P
у человека в пейзажных фото фокус был явно на ближние дистанции. Да и в пейзажах с ПП желательно фокусироваться поближе чем 40 м.
Так что диафрагмы 4 явно недостаточно для большой ГРИП.

На тех вполне себе любительских камерах действительно нет режима A-DEP? Мне кажется, кэнон его делал еще с пленочных времен.

Цитата:

от: Anatoly S
Согласен, 200д отличная камера и аналогична 250д.
У 250д какая-то лажа с центральным контактом на башмаке,
но я вспышкой не пользуюсь и мне нормально.

Это не лажа, этот центральный контакт нужен для простых, не-ТТЛ вспышек. Это удаление из конструкции совместимости с устаревшим оборудованием.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
Не фокусируйтесь автоматическим разбегом множественными точками. Фотоаппарат не может нормально захватить в фокус все планы (передний, средний и дальний) сразу.

Может, в режиме A-DEP. Он для этого автоматически множественные точки использует.

Цитата:

от: Mike_P

Так что диафрагмы 4 явно недостаточно для большой ГРИП.

На хорошем, резком объективе ГРИП нет - есть плоскость фокусировки, при попиксельном разглядывании на мониторе на небольшом отклонении от нее заметна потеря резкости на кропнутой матрице и на 5.6, а если закрывать дальше, то начинается общая потеря резкости из-за дифракции.
Шкала ГРИП, по-моему, до сих пор рассчитывается по правилам для обеспечения резкости на отпечатке 15х20 см. При нынешених многопиксельных камерах нет оснований считать, что там как-то можно обеспечить все одинаково резко и на переднем, и на заднем плане. Для этого сейчас, как и раньше, надо обеспечить, чтобы плоскость фокусировки была приблизительно горизонтальна. Но это дорого.

Цитата:

от:kolovrat1238
Добрый вечер!

Фотки с новым объективом (без стабилизатора)
https://simplephoto.fotolab.ru/uploaded/user_id_91564/obektiv3800x600.jpg?691
https://simplephoto.fotolab.ru/uploaded/user_id_91564/obektiv1800x600.jpg?500
https://simplephoto.fotolab.ru/uploaded/user_id_91564/obektiv2800x600.jpg?602

Фотки со старым
https://simplephoto.fotolab.ru/uploaded/user_id_91564/img8927800x600.jpg?138
https://simplephoto.fotolab.ru/uploaded/user_id_91564/img0633800x600.jpg?371
https://simplephoto.fotolab.ru/uploaded/user_id_91564/img0702800x600.jpg?833
https://simplephoto.fotolab.ru/uploaded/user_id_91564/img1641800x600.jpg?533
https://simplephoto.fotolab.ru/uploaded/user_id_91564/img1265800x600.jpg?499
https://simplephoto.fotolab.ru/uploaded/user_id_91564/img3016800x600.jpg?322

Подробнее

Хорошие фотографии! Но Вы заметили, что лучшая из них - https://simplephoto.fotolab.ru/uploaded/user_id_91564/img1641800x600.jpg?533, где что-то есть на переднем плане?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

Это не лажа, этот центральный контакт нужен для простых, не-ТТЛ вспышек.

Хотите сказать, что если поставить стороннюю (тот же Годокс или YN) вспышку, она будет работать?
Кстати, на беззеркалках этот контакт есть, так что не такой уж он и устаревший. :D

В границах ГРИП потеря резкости небольшая. /зависит от требований к выходному изображению /

Цитата:

от: Alexander46
Хотите сказать, что если поставить стороннюю (тот же Годокс или YN) вспышку, она будет работать?
Кстати, на беззеркалках этот контакт есть, так что не такой уж он и устаревший. :D

Не знаю. Но совместимые вспышки указываются в руководстве камеры, да и сторонние производители вспышек, бывает, что указывают совместимость с камерами.

Цитата:

от: Mike_P
В границах ГРИП потеря резкости небольшая. /зависит от требований к выходному изображению /

И я о том же. Что эти требования - для резкого фото 15х20 см. А не для попиксельного разглядывания в цифровом масштабе 1:1.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

Не знаю. Но совместимые вспышки указываются в руководстве камеры, да и сторонние производители вспышек, бывает, что указывают совместимость с камерами.

Сначала заявляете, что ЦК только для работы мануальных вспышек, а теперь что не знаете, будут ли работать не родные с ТТЛ... Несерьёзно как-то.

Цитата:

от: Alexander46
Сначала заявляете, что ЦК только для работы мануальных вспышек, а теперь что не знаете, будут ли работать не родные с ТТЛ... Несерьёзно как-то.

Заметим, что это замечание не по существу обсуждения, а по поводу моей личности. Считать ли его серьезным?

Разговоры о якобы ущербности попиксельного просмотра изображений произрастают, по моему мнению, из того, что как-то не очень получается снимать иначе, чем 10 х12 см.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Критика решения, уже принятого и выполненного - это тот стиль форума, который меня всегда поражает

И это я ещё не начал грубить...
У кроп зеркалок начального уровня действительно беда с автофокусом.
Я бы для путешествий предложил дюймовочку типа G7Xm3, которая снимает практически на гиперфокале и никаких проблем с фокусом.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
И я о том же. Что эти требования - для резкого фото 15х20 см. А не для попиксельного разглядывания в цифровом масштабе 1:1.

А вы таки попробуйте поразглядывать.

Там скорее ближе к А3.

ГРИП вполне видна как переход от резкого к совсем нерезкому и она не мала, если правильно сфокусироваться.

Спасибо за приятные слова.
Скажите, объектив EF-S 18-135/3.5-5.6 IS STM улутшит четкость фотографий если продолжать снимать в режиме "пейзаж"?

Спасибо за совет с настройками. Если погода позволит попробую в эти выходные.

Нет, он такой-же, как кит, только длиннее и позволяет не кадрировать ногами и приближаться поворотом зума.
Прибавку в чёткости дают фикс-объективы.

Выложил фотографии в облако на мэйле

Фотки с новым объективом (без стабилизатора)
https://cloud.mail.ru/public/Ahph/HD4Kii8oY
https://cloud.mail.ru/public/FNgv/8ZY5AbGqL
https://cloud.mail.ru/public/29Q9/18uhFfUMi
https://cloud.mail.ru/public/tnj2/WKsr443rW
https://cloud.mail.ru/public/GbjN/NvpKfdcxi

Фотки со старым объективом
https://cloud.mail.ru/public/yiwp/SpbYkKdkJ
https://cloud.mail.ru/public/cZkR/tU4AQT9QP
https://cloud.mail.ru/public/VLbg/3Y7gSqP1F
https://cloud.mail.ru/public/WrQy/KmG63jWGL
https://cloud.mail.ru/public/JuJY/nrTanUyin
https://cloud.mail.ru/public/jX8z/i4Unxd2Jr
https://cloud.mail.ru/public/Bn7P/dijSoTdKp
https://cloud.mail.ru/public/ZGBd/q7i3eiwRy
https://cloud.mail.ru/public/2pHK/V9ppnTPA8

Цитата:

от: kolovrat1238
Выложил фотографии в облако на мэйле

Фотки с новым объективом (без стабилизатора)
https://cloud.mail.ru/public/Ahph/HD4Kii8oY

Вы уверенны, что это новый объектив ?
Объектив: EF-S18-55mm f/3.5-5.6 III - один из самых худших и неудачных кит-объективов ef-s 18-55 серии.
Плюс ко всему:
1) Похоже снимок сделан без бленды. Боковой засвет и потеря контраста.
2) JPG режим. Соответственно резкость нормально не увеличить за счет обработки. Возможно приподнять резкость на уровне внутрикамерного JPG. Но это так себе
3) я уже писал про фокусировку. Это тоже проверить. (по livew view и по одной центральной точке)
4) Ваш файл имеет разрешение 24 мегапикселя. Эта оптика разрешает от силы 4-5 мегапикселей. Для адекватной оценке понизить разрешение снимка до 2800x1867=5.2 мегапикселя. точек (более этого там нет информации из-за оптики) и можно разглядывать при 100% масштабировании. Но в целом (судя по этой фото) . Объектив такой и есть.
5) Этот снимок имеет легкие пересветы. А это может добавить ощущение мыльности. Снять при EXP - 0.5 - 1.0.

В целом , мыло скорее всего из-за дешевизны оптики. Можно искусственно усилить восприятие резкости за счет обработок и съемки такой сцены в RAW, и с легким недоэкспом.

А так данный снимок честно содержит где-то 3-4,5 мегапикселя информации.

Для справки: full HD монитор дает 2 мегапикселя разрешения. 4К монитор выдает 8 мегапикселей разрешения. Нормальная зум оптика дает 7-10 мегапикселей разрешения на EF-S кропах. Хорошие фиксы могут дать на кропе под 12-15 мегапикселей максимум.

Цитата:

от:Suoqat
18-55 - полное говно, не ведитесь на идиотские советы "учиться". С этим объективом можно научиться только страдать. Берите Canon 17-55 2.8, например. Если решите сменить систему - покупайте сначала нормальный объектив, а потом тушку к нему.

Подробнее

18-55 без IS действительно очень плохой объектив. Canon их долго клепал для комплектации искусственно удешевленных зеркалок xxxxD серии с деактивированными возможностями xxxD серии.

Однако даже первый с IS был не плох, а последняя STM версия уж тем более.