Помогите выбрать объектив для портретов: Canon 50 1.4 или 85 1.8?

Всем привет!
Есть Canon 650, хочу делать качественные портреты, посему решил докупить к киту фикс, но не знаю какой из вышеперечисленных будет лучше в связке с кропом, не фоткал ни одним из них. Или может что то другое взять? Бюджет 25 примерно.

85, 1.8

85/1.8 или 50/1,8 STM
Смотрите сами какое фокусное вас больше устроит. 85мм может оказаться слишком "длинным" для съемки жилом помещении, 50мм более универсален.

Смотря какие помещения. Тут с 50мм на полном кадре в помещении не всегда есть где развернуться. Опишите лучше чего хотите получить, чего не хватает на китовом объективе? 50 1.4 я использовал на 650д. На 1.4 на кропе вы в области фокуса резкости не получите и будут потерчны детали, зато будет боке. На закрытых он более резок, но все равно согласно дхомарк не выдает 18мпикс на кропе, в этом плане новый 50мм 1.8 стм дает большую разрешающую способность, но меньше светосила.

Портреты какие будут, групповые полноростовые, одиночные лицевые ?

Портреты будут чаще одиночные, объектив думаю для улицы (в помещении 85 с кропом - очень сомнительно). Хочется красивое боке, нравятся фото с невысокой глубиной резкости и выделением самой модели из окружающего фона при помощи глубины резкости. Думаю, на 85 эффект будет больше. Так же хотелось бы, чтобы на открытой дырке не мылил и не мазал. Слишком много хочу от такого стекла?)

Цитата:

от:Василий13
Портреты будут чаще одиночные, объектив думаю для улицы (в помещении 85 с кропом - очень сомнительно). Хочется красивое боке, нравятся фото с невысокой глубиной резкости и выделением самой модели из окружающего фона при помощи глубины резкости. Думаю, на 85 эффект будет больше. Так же хотелось бы, чтобы на открытой дырке не мылил и не мазал. Слишком много хочу от такого стекла?)

Подробнее

Вы так расписываете, что вам лучше подойдёт 100-ка :) Во всяком случае, я бы взял именно его.

Может быть и сотка лучше, но не будешь ли с ней бегать с кропом за сто метров от модели? Хотя в перспективе период на фф.

Лучше иметь оба,50мм и 85мм.
У меня более ходовой 50-к ,но применяю и более 85мм .
Вам правильно тут уже подметили,что из-за малой грип на диафрагмах 1.4-1.8 ,можете иметь брак на портретах(часть лица будет резкой ,а другая нет).
У меня для портретов на 50-ке оптимальная диафрагма 1.8-2.0
Для лица на 50-ке ставлю оптимальную диафрагму 2.0-2.2,
для 90 мм 2.0 (но здесь уже нужно точно попадать в глаз ) для расстояния 2-3 метра.
Вот примеры с 50-ка на диафрагмах 2.0-2.2
http://j-p-g.net/if/2018/01/23/0015431001516707167.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/23/0527044001516707213.jpg

примеры с 90 мм на 2.0 (второй глаз уже как видно менее резкий) .
http://j-p-g.net/if/2018/01/23/0593374001516707259.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/23/0388632001516707284.jpg
Конечно,можно купить 50-1.4 ,но на портретах вы будете использовать только диафрагмы 1.8-2.5 из-за малой грип .
Для цветочков и другой мелкоты возможно применение диафрагм менее 1.8 .
Так что у меня оптимальная диафрагма 2.0 для портретов .

P.S. Для модели ЛУЧШЕ 85/1.8 :)

Цитата:

от: Василий13
Может быть и сотка лучше, но не будешь ли с ней бегать с кропом за сто метров от модели? Хотя в перспективе период на фф.

Врать не буду - на кропе не пробовал. Только на ФФ. Хорошая дистанция - никаких искажений, со вспышкой в морду не лезть, размытие фона безупречное, паразитных теней не возникает.
Если сомневаетесь - берите 85. Во всяком случае, полтинник точно отпадает. Он, скорее, для "портрета" в полный рост или группового.

Цитата:

от: Mike The

Врать не буду - на кропе не пробовал. Только на ФФ.

На кропе 85 хоть и менее удобно, чем на ФФ, но всё ж лучше, чем полтинник, который назвать портретником можно только с натяжкой.

Оба. Один для мордального, второй для грудного. 50/1.8 STM для паспорта.

sergo55, подробно расписали, спасибо! А почему 85 для модели лучше? :)

Я ещё подумал - а нельзя ли 100 2.8 макро приспособить под портреты? Видел примеры фото с этого объектива именно портретов - выглядело неплохо. И макро можно снимать. :)

Для группы оптимум у меня на 50-ке диафрагма 2.5(для большего размытия ЗП) ,так как группа не находится на одной линии ,а ближе-дальше снимаемые.
http://j-p-g.net/if/2018/01/23/0773810001516708516.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/23/0002877001516708517.jpg

Цитата:

от: Василий13
Я ещё подумал - а нельзя ли 100 2.8 макро приспособить под портреты? Видел примеры фото с этого объектива именно портретов - выглядело неплохо. И макро можно снимать. :)

Макро, он же только так называется. Минимальная дистанция фокусировки 15 сантиметров - спичечный коробок во весь кадр снять можно. А в остальном обычный объектив.

Цитата:

от: Василий13

Я ещё подумал - а нельзя ли 100 2.8 макро приспособить под портреты? Видел примеры фото с этого объектива именно портретов - выглядело неплохо. И макро можно снимать. :)

Можно всё приспособить,но если у вас красивый ЗП (задний план ),то зачем его размывать в хлам.
Вот примеры снятые мной на китовый объектив и вполне вкусно .
http://album.foto.ru/photos/or/218026/4056331.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/4056980.jpg

Но когда за спиной стоит толпа людей ,то можно их почикать на диафрагме 2.0
http://j-p-g.net/if/2018/01/16/0361503001516099768.jpg

Ну, а самому зайти в магазин и посмотреть - какой удобнее?С какого лучше картинка?

Цитата:

от:Василий13

Всем привет!
Есть Canon 650, хочу делать качественные портреты, посему решил докупить к киту фикс, но не знаю какой из вышеперечисленных будет лучше в связке с кропом, не фоткал ни одним из них.

Подробнее

Я бы принял во внимание вот что:
1. 50 mm на кропе это как раз эквивалент 85 мм на фф. Так что фокусное 50 мм весьма портретное на кропе.
2. У всех 85мм максимальный масштаб где-то 1:8. А у 50 мм бывает и 1:5. Т.е. например крупный лицевой портрет маленького ребенка 85 мм не возьмет.
3. 85 мм будет сильнее мыть фон по сравнению с 50 мм.
4. В Canon 50 1.4 или 85 1.8 в наличии 8 лепестков диафрагмы - получаются гайки в боке и 8 лучиков при рассеивании точечных источников света.
5. А вот в 50 1.8 STM - 7 лепестков и кружки в боке именно кружки, а лучиков будет 14.

Цитата:

от:GyrusDyne
Я бы принял во внимание вот что:
1. 50 mm на кропе это как раз эквивалент 85 мм на фф. Так что фокусное 50 мм весьма портретное на кропе.
2. У всех 85мм максимальный масштаб где-то 1:8. А у 50 мм бывает и 1:5. Т.е. например крупный лицевой портрет маленького ребенка 85 мм не возьмет.
3. 85 мм будет сильнее мыть фон по сравнению с 50 мм.
4. В Canon 50 1.4 или 85 1.8 в наличии 8 лепестков диафрагмы - получаются гайки в боке и 8 лучиков при рассеивании точечных источников света.
5. А вот в 50 1.8 STM - 7 лепестков и кружки в боке именно кружки, а лучиков будет 14.

Подробнее

1. 50мм на полуторакропе это 75мм ЭФР, а не 85.
2. Что ему помешает это сделать? Крупный лицевой маленького ребенка вообще удобнее всего делать со 135-150мм ЭФР. 85мм на полуторакропе как раз и и даст примерно 127мм ЭФР

Цитата:

от:IlyaK
1. 50мм на полуторакропе это 75мм ЭФР, а не 85.
2. Что ему помешает это сделать? Крупный лицевой маленького ребенка вообще удобнее всего делать со 135-150мм ЭФР. 85мм на полуторакропе как раз и и даст примерно 127мм ЭФР

Подробнее

Canon не "полуторакроп" тут кроп 1,6! Итого: 50х1.6=80mm ;)