Помогите выбрать объектив для портретов: Canon 50 1.4 или 85 1.8?

Цитата:

от:Василий13
Всем привет!
Есть Canon 650, хочу делать качественные портреты, посему решил докупить к киту фикс, но не знаю какой из вышеперечисленных будет лучше в связке с кропом, не фоткал ни одним из них. Или может что то другое взять? Бюджет 25 примерно.

Подробнее

Идеальное решение для вас Canon 50mm f/1.8 STM. Это практически то же, что 85mm на ФФ. Хотя, если сделать парное фото, то разница есть в размытии фона, есть и другие особенности. Тем не менее снимая портреты я обычно ставлю на кроп 50мм а на ФФ 85мм и гораздо реже на кроп 35мм или 85мм а на ФФ 50мм
И чнм ещё хорош полиник STM, так это тем, что если не ронравится, его легко продать не потеряв мгого денег при этом!

Я бы добавил к сравнению сигму 50/1,4 ЕХ, не арт - арт явно за ценовым диапазоном. Сравнивал ее с родным 50/1,4 - сигма поинтереснее. Больше напоминает родной 1,2 Л, чем 1,4.

или Sigma 50-150/2.8

вот )

Sofont, да конечно идеальный вариант - шумный, медленный и часто промахивающийся пылесборник 50 1.8. Только нервничать с ним, хочется скоростной автофокус и удовольствие от съёмки.
Сигма интересный вариант! Может ещё что то посоветуете?

Цитата:

от: Василий13
Sofont, да конечно идеальный вариант - шумный, медленный и часто промахивающийся пылесборник 50 1.8. Только нервничать с ним, хочется скоростной автофокус и удовольствие от съёмки.
...

Вы, наверное, старую версию имеете ввиду, ту, что без STM? Версия с STM работает значительно лучше.

Цитата:

от:Василий13
Sofont, да конечно идеальный вариант - шумный, медленный и часто промахивающийся пылесборник 50 1.8. Только нервничать с ним, хочется скоростной автофокус и удовольствие от съёмки.
Сигма интересный вариант! Может ещё что то посоветуете?

Подробнее

Вы путаете! Я советовал не 50 1.8, а 50 1.8 STM! Так вот эта приписка STM означает увеличение лепестков диафрагмы, точный бесшумный и быстрый АФ, байонет металлический и другую оптическую схему. Учите матчасть ;)

Цитата:

от: Nicholaes
Я бы добавил к сравнению сигму 50/1,4 ЕХ, не арт - арт явно за ценовым диапазоном. Сравнивал ее с родным 50/1,4 - сигма поинтереснее. Больше напоминает родной 1,2 Л, чем 1,4.

А я бы её не советовал. Несмотря, на то, что при цене 17000р на вторичке это лучший объектив по цене/качеству, да к тому же солидный и прочно сделан. Объясню почему. Его не просто найти на вторичке в годном состоянии, его обязательно нужно юстировать в СЦ Сигма на фронт/бэк, из за жадности владельцев купить дорогой защитный фильтр на 77мм практически все они с кучей пыли и скрипят!
Мне повезло, и я случайно купил себе такой полтиник в идеальном состоянии. Из-за сильного непопадания в фокус первый владелец 1 раз его потестил, положил в коробку и забыл. Я купил фильтр, отъюстировал, и так он мне нравится, что не продаю, даже имея 50mm f/1.2 L.
До этого штук 20 пересмотрел, и все были уставшие, с поцарапанной передней линзой, кучей пыли и т.д.

Цитата:

от:Василий13

да конечно идеальный вариант - шумный, медленный и часто промахивающийся пылесборник 50 1.8. Только нервничать с ним, хочется скоростной автофокус и удовольствие от съёмки.
Сигма интересный вариант! Может ещё что то посоветуете?

Подробнее

Посмотрите на ситуацию ещё и с такой стороны: не знаю как у Кэнона, но у Никона 85-ки выигрывают у полтосов по точности фокусировки (аберраций меньше у оптической схемы 85-ток, что ли), хроматике ... и вообще, на кропе полтос как то мне не лёг в руки...