Помогите выбрать объектив для неспешной и творческой съемки

Или Mitakon рассматривать )

Ой, забыл ведь совсем. Сайт этот сжимает качество сильно. Полноразмерки во Фликре можно скачать. Могу ссылку дать.

Это всё объясняет. Я просто предположил, что Вы моменты постобработки путаете со свойствами оптики. Я рад, что я ошибся ))

Посмотрел портфолио... надеюсь вы адекватно воспринимаете критику. Удачных портретов пара штук, много очень плохих.

Объектив тут ничего не изменит, можно снимать и на кит. Есть способ всё улучшить гораздо дешевле и интереснее.

Я бы порекомендовал книгу "Уильям Мортенсен. Модель. Проблемы позирования" для начала, она старая но от этого хуже не стала. Главы про макияж и иронию автора по поводу современной, на тот момент ,фотографии нужно рассматривать с некоторой скидкой на его время, хотя в принципе там всё верно.

Потом что-нибудь про свет на лице, вы совершенно не пользуетесь светом. Только не "стандартные схемы освещения" из интернета и прочее барахло.
К сожалению какую то конкретную книгу по этому поводу порекомендовать не могу.

Как хорошее упражнение берёте модель ( можно из родственников) и фонарик, выключаете в комнате свет и светите модели в лицо под разными углами, смотрите какой рисунок получается, как подчёркиваются носогубные складки, когда лицо становится более плоским, когда более широким или узким и.т.п. этом поможет подобрать свет под модель. Можно так и на себе поупражняться.

Критику воспринимаю очень хорошо )

Спасибо, что указали на ошибки. Книгу поищу эту.

А со светом - все пытаюсь найти время чтобы попробовать арендовать студию на пару часов и там уже поэкспериментировать, да все никак времени нет.

Буду стараться найти время )

За других ответить не могу но я точно не творец а фотолюбитель и мне для пантретов за глаза обычного полтинника.
А если что надо натворить то лучше со светом экспериментировать.Это очень креативно и главное дешево.

А какой Вы полтинник используете? )

Спасибо. Буду стараться корректировать )

Цитата:

от: James Ryan
А какой Вы полтинник используете? )

Какой имеется на текущий момент. Справедливости ради стоит отметить что сейчас портреты я не снимаю вовсе, а в другие времена полтинник был чаще всего единственным объективом.Отсюда и такая любовь.

Цитата:

от: James Ryan
Или Mitakon рассматривать )

Я не люблю альтернативную оптику! :)

Только Canon, только хардкор? :D

Я посчитал. Если продать:

1. Canon EF 50mm 1.8 STM
2. Canon EF 85mm 1.8
3. Зенитар-С 50mm 1.2 S
4. SMC Takumar 50mm 1.4
5. MC Helios 44M-7 58mm 2.0

и даже добавить 50 000.

То не хватит на Canon 85 1.2 :)

А чем эти портреты стали бы лучше, будь они сняты на 85 1.2, к примеру? Там свет появился бы, или эмоции?

Да, ничем :(

Вроде и эмоции присутствуют, но какие то натянутые что ли...

[quot]1. Canon EF 50mm 1.8 STM
2. Canon EF 85mm 1.8
3. Зенитар-С 50mm 1.2 S
4. SMC Takumar 50mm 1.4
5. MC Helios 44M-7 58mm 2.0

6D[/quot]

ИМХО, более чем достаточно для портретов.

[quot]А со светом - все пытаюсь найти время чтобы попробовать арендовать студию на пару часов и там уже поэкспериментировать, да все никак времени нет. [/quot]
Ну студия это отдельная тема, там конечно проще управлять светом, но есть и свои нюансы.
Если нет времени, можно использовать простой свет от окна в разное время дня, там просто тучу вариантов освещения одного лица можно сделать. Сначала просто окно, потом попробовать добавить отражатель, можно просто лист белой бумаги взять.

Если пойдёте в студию, то сначала попробуйте лицевой портрет с одним источником, например портретную тарелку не очень большую, чтобы тени были пожестче и чётче прорисоввывались.

Сначала можно просто сажать модель как манекен со спокойным выражением лица.

Нет. Но фотографы утверждают, что появляется больше возможностей для творческих идей )

Из портретов понравилось
https://static.wixstatic.com/media/84f443_bca0f70eb25846079f83e69fe555431f.jpg
Фото очень хорошо передаёт эмоции, понятно, что поза предполагалась постановочная но есть ощущение пойманного движения, есть динамика, улыбка совершенно искренняя. Клык (какое-то по дурацки читается, но он клык) придаёт ощущение какой-то проказной игривости (чертёнок, бесёнок и.т.п.).

Два квадрата на заднем фоне здорово сошлись концентрируют внимание на лице модели. Линии внизу, вместе с квадратами задают движение по диагонали слева направо наверх. Поза модели руки, возвращают его назад, взгляд по волосам спускается вниз и снова идёт по диагонали направо.

Складки на платье подчёркивают восходящую линию, поднимают взгляд из нижней части кадра к груди, по волосам к лицу и снова по кругу.

Холодное платье и браслеты контрастны к тёплому ораньжевому фону, вместе с очками образуют треугольник, в центре которого лицо.

На фоне холодный штрих, сочетающийся с цветом браслетов + две чёрные линии и чёрный браслет на левой руке, опять треуголиник и восходящее движение направо.

По моему кадр сложился.

Вот здесь https://static.wixstatic.com/media/84f443_b566dff656354f448a072b3f25096f65.jpg
Удачто пойманы эмоции, помоему блузка выбивается по цветам, хочется что-то нюансное. Ну и кадр валится в право, за счёт пузыря на блузке и линий куртки, но взгляд, легкая улыбка, волосы, помоему очень удачно.

Спасибо всем! Убедили. :D
Покупать ничего не буду. Буду повышать качественные характеристики портретных работ :)

Заглянул в список фототехники, ведь есть еще 70-200 2.8 II Понятно, он больше для открытых пространств, но тем не менее... Отличный набор в целом, включая вспышки.

Огромное спасибо за такое подробный анализ снимка. Впечатлен )