Помогите выбрать объектив для неспешной и творческой съемки

Да вот и проблема как раз в том, что мне кажется этого мало. А все потому что слишком увлекся технической стороной фототехники, а не художественной.
Смотрю на 85 1.2 и кажется что вот его куплю и все будет супер.
А так ведь не будет.
Но все равно хочется ))

Цитата:

от: James Ryan
Спасибо всем! Убедили. :D

Наш человек

Еще попробуйте вот что - возьмите свой "худший" объектив, закройте диафрагму до 4.0 и заклейте скотчем. Выполните задачу - снять портрет, рассказывающий о человеке - его настроении, переживаниях, характере, внутреннем мире или окружении. Со смыслом, короче. Всю эту шелуху про 1.2 и 1.4 вмиг выветрит из головы и жизнь снова станет прекрасной

Лапина на ночь, что ли, читаете??? Бросьте, это пользы не принесёт :cannabis:

Книгу по совету вашему скачал. Начал читать. :)

А эту идею с объективом тоже попробую. Но сначала чтиво ))

Нет, не читал ))

Поэтому сюда и написал. Это была последняя надежда, что меня отговорят от покупки еще одного объектива )

Про книгу ошибся )) Не Вы мне советовали. Но за помощь еще раз спасибо :D

Цитата:

от: Sanderrays
Лапина на ночь, что ли, читаете??? Бросьте, это пользы не принесёт :cannabis:

Лапина прочитал давным давно. Пользу принесло.
Законы композиции можно и нужно нарушать, но лучше делать это осознано.

Тоже много читал... dxomark'и всякие, фотозоны, кенроквелы, форумы, аберрации, детализации, роуконвертеры. Ужас. Сейчас снимаю Зорким с юпитерами, еще чаще просто мыльницами. Всё железо с разноцветными полосками давно пылится и в душе поселился покой :D

Цитата:

от: James Ryan
Нет, не читал ))

Это peikomon'у адресовано было вроде бы))

Оооо... Это у меня уже глаза в кучу после рабочего дня ) Точно ) Не увидел кому и куда :D

Я думаю что могу прийти к такому же, но это все равно что познать Дзэн. В начале пути, как у меня, это очень сложно сделать )

Цитата:

от:James Ryan
Все дело как раз в том, что мне все кажется что чего-то не хватает. То светосилы, то резкости, то хроматика большая. В общем, зациклился я на этих 1.4 и 1.2 ) Если отговорите от покупки - еще лучше будет ;)

Подробнее

Нда, с Вашим небольшим парком оптики необходимо ещё штук 5-10 объективов прикупить, а то как-то несолидно! Вот тогда и попрут шедевры-то

Цитата:

от: peikomon
Лапина прочитал давным давно. Пользу принесло.
Законы композиции можно и нужно нарушать, но лучше делать это осознано.

У композиции нет законов.

Согласен с вашим сарказмом :)

Цитата:

от: Sanderrays
У композиции нет законов.

Ох ты ж блин:) Ну не законы. назовите как нибудь по другому. Есть восприятие человека, у разных людей оно во многом похоже.

Композиция - одно из средств сказать что-то через фотографию, передать ощущение.
если человек хочет как-то развиваться, а не просто на кнопку жать мне сложно представить как это можно сделать не зная самых базовых средств визуального языка.

Цитата:

от:kyerdna
Тоже много читал... dxomark'и всякие, фотозоны, кенроквелы, форумы, аберрации, детализации, роуконвертеры. Ужас. Сейчас снимаю Зорким с юпитерами, еще чаще просто мыльницами. Всё железо с разноцветными полосками давно пылится и в душе поселился покой :D

Подробнее

Кен Роквел мягко говоря спорный :) А на техническую сторону я никогда особенно не заморачивался. С обработкой приходится повозится. А вот железками совсем мало интересуюсь.
Гораздо интереснее почитать что -нибудь по истории исскуств, про ту же композицию, посмотреть что люди сейчас снимают и почему именно так.

Цитата:

от: peikomon
Ну не законы. назовите как нибудь по другому.
...
Мне сложно представить как это можно сделать не зная самых базовых средств визуального языка.

Есть наука изучения визуального восприятия изображения и есть штампы которые "как бы" позволяют гарантированно создать изображение с учетом этих законов )) В книжке Брюса Барнбаума "Фотография. Искусство Самовыражения" это хорошо описано.

Цитата:

от: kyerdna
Нету их, есть штампы )) В книжке Брюса Барнбаума "Фотография. Искусство Самовыражения" это хорошо описано.

Чтобы понять, что их нету, надо сначала их изучить. короче, чтобы уйти от академизма к нему сначала надо прийти.
Брюса Барнбаума ещё не читал, почитаю. Ну и ещё тут важно о какой фотографии мы говорим и для чего снимаем, если это самовыражение, это одно, если это рассказ о чём-то, это другое. если человек снимает чисто для себя, это третье.

[quot]Есть наука изучения визуального восприятия изображения и есть штампы которые "как бы" позволяют гарантированно создать изображение с учетом этих законов ))[/quot]
Ну может быть кто-то и ищет "гарантированных" путей, но это ошибочно. Штампы это скучно, как например уходящий силует на дороге, с центральной композицией.
Композиционные приёмы это... ну не знаю, как слова языка, ещё должна быть какая-то идея, которую хочется передать этими словами. Тогда это уже не штамп.

Кстати у Лапина есть понятие "компоновка" - это вот как раз скорее про штамп, то есть формально всё правильно, но не композиция, так как исфользование формальных приёмов ничего не добавило картинке.

2 TC, фотографии вполне отличные, клиенты с радостью купят.
Но по моему, большинство уж больно однообразные, можно посмотреть пару фоток но дальше уже скучновато. Добавьте немного сюжета или поэкспериментируйте с освещением.

Цитата:

от:peikomon
Ох ты ж блин:) Ну не законы. назовите как нибудь по другому. Есть восприятие человека, у разных людей оно во многом похоже.

Композиция - одно из средств сказать что-то через фотографию, передать ощущение.
если человек хочет как-то развиваться, а не просто на кнопку жать мне сложно представить как это можно сделать не зная самых базовых средств визуального языка.

Подробнее

Ну, узнали? Не просто на кнопку жмёте? Показывайте!