Помогите выбрать объектив для Кэнон 600Д

Цитата:

от: One of us
На ваш 600d на штатный объектив наверните широкоугольную насадку Zomei Стоит совсем недорого, места занимает немного. И будет такой же угол, а качество получше

Пожалуй самый бессмысленный и бредовый совет-коммент дня ! (чем автор One of us "радует" уже публику далеко не первый раз).

Особенно насчёт "качества", о да.. )))

Бессмысленный ваш коммент. У меня она есть, а у вас нет. Почините галереи на сайте - покажу примеры!

Цитата:

от: One of us
Бессмысленный ваш коммент. У меня она есть, а у вас нет. Почините галереи на сайте - покажу примеры!

Шо, и Canon EF 14mm f2.8 L II и который "получше" его волшебный кит с ещё более волшебной Zomei с сравнительными примерами в альбомах где ясно видно что кит + конвертер сверху точно "качеством получше" ?
Крута ! Шоб ето узреть действительно стоит дополнительно попинать программистов чтоб быстрее альбомы заработали ! :tongue2: :tongue2:
Так, чур я в очереди за китами с конверторами первый !

А прочитать тему не под силу? Кит с конвертером на современной камере даст качество получше чем у приведенных снимков с музыкантами. Лавры Canon EF 14mm f2.8 L II никто не трогает

Цитата:

от: One of us
А прочитать тему не под силу? Кит с конвертером на современной камере даст качество получше чем у приведенных снимков с музыкантами. Лавры Canon EF 14mm f2.8 L II никто не трогает

В таком контексте гм, пожалуй да, даже кит ухудшенный конвертером выдаст скорее всего изображение лучше чем на ранее приведённых фото где качество фото между отвратительно и "шоб было".

А так тему разумеется под силу, и там (см. ниже)

Цитата:

от:One of us
Цитата:

от:Andrii_Mostovyi
Из родных нашёл Canon EF 14mm f/2.8 L II. Но он стоит...мама не горюй. На то и Л, видимо. Какие есть ему альтернативы? Чтобы и угол был такой же примерно и картинка не хромала?

Подробнее

На ваш 600d на штатный объектив наверните широкоугольную насадку Zomei Стоит совсем недорого, места занимает немного. И будет такой же угол, а качество получше

Подробнее

Что в таком контексте который ВЫ озвучили, короче как вы и озвучили так и звучит..

Зы. Кстати 14тая элька не сказать чтоб уж мега-супер, но явно лучше кита (на поджатой без вариантов).

Цитата:

от: Воин Каск
Пожалуй самый бессмысленный и бредовый совет-коммент дня ! (чем автор One of us "радует" уже публику далеко не первый раз).

Особенно насчёт "качества", о да.. )))

За переход на личности и оскорбление - разве не банят?
Да еще "модератора форума"?

Цитата:

от: Генпалыч
За переход на личности и оскорбление - разве не банят?
Да еще "модератора форума"?

А где вы увидели переход на личности ? :)
Только констатация факта (да с долей стёба, но не более того), что коммент бредовый (далее см. почему) и что подобное автор One of us выдаёт далеко не первый раз (чем постоянно дезориентирует новичков выдавая подобные "полезные советы")

Кстати One of us, если чем задел лично то извините, к тому-же сегодня прощённое воскресенье как ни как.. ))

<delete>

Спасибо. Тогда последний из последних вопрос) разница между 10-22 и 10-18 больше чем в два раза по цене, однако на этом же форуме есть целая тема просвещённая 10-18, в которой все как один пишут, что за эту цену - это отличный ширик. Вот и вопрос. Стоит ли 10-22 своих денег и ощутимая от разница в фотографиях между объективами. В общем стоит ли за 10-22 платить в два раза больше? Спасибо)

Цитата:

от:Andrii_Mostovyi
Спасибо. Тогда последний из последних вопрос) разница между 10-22 и 10-18 больше чем в два раза по цене, однако на этом же форуме есть целая тема просвещённая 10-18, в которой все как один пишут, что за эту цену - это отличный ширик. Вот и вопрос. Стоит ли 10-22 своих денег и ощутимая от разница в фотографиях между объективами. В общем стоит ли за 10-22 платить в два раза больше? Спасибо)

Подробнее

Разница между Опелем, и Жигулями, примерно в два раза. Стоит ли переплачивать за Опель?
На одном из них привод автофокуса ультразвуковой (буковки USM), а у второго (STM) для автофокуса в видео.
Один на открытой более светлый, чем другой.
Один на длинном подлиннее, чем другой.
Почитайте в интернете, найдите тесты.

Имел оба этих объектива. Также сравнивал очно с сигмой 10-20 4-5.6 и кэнон 17-40 4л на фф, а также заочно (снимал ранее) с токиной 11-16 2.8. Все перечисленные мною объективы дороже кэнон 10-18ис и при этом на мой любительский взгляд так или иначе проигрывают ему (не буду писать более подробно, но могу). У 10-18ис резкость в целом как минимум не хуже, чем у 10-22, при этом у него есть еще и стабилизатор, который позволяет снимать неподвижные предметы хоть ночью. Этого 10-22 не позволит. Поэтому я продал 10-22, а 10-18ис оставил как раз для ночных съемок с рук. Это отличный объектив сам по себе и очень хороший даже в сравнении с более дорогими стеклами. Он небольшой и не привлекает лишнего внимания. К тому же достаточно быстро фокусируется, не мажет в плане автофокуса (хотя ширики обычно не мажут). В путешествие я бы докупил с 10-18ис еще 18-55ис2. Стоит этот объектив б/у всего тыщи 2-3, весит столько же, сколько 10-18ис, но при этом в случае необходимости позволит приблизить объекты, что может понадобиться в путешествии. По деньгам вполне уложитесь с двумя стеклами в 400 баксов, а если будете брать 10-18ис б/у, то есть небольшой шанс сохранить денег еще на штатив или телеобъектив типа 55-250 ис2. Но в любом случае, если хотите широты на 600д, как по мне ничего лучше в плане соотношения цены/качества/удобства чем кэнон 10-18ис нет.

Цитата:

от:Andrii_Mostovyi
Парни и девушки, вопрос к тем, кто разбирается и имел опыт с разными объективами. Собираюсь немного погонять по Европе, поэтому нужен хороший объектив, которы в силах делать реалистичные снимки и в темное время суток (собираюсь посетить ряд футбольных стадионов, матчи на которых проходят преимущественно вечером и под ночь) и днём. Фотографировать собираюсь не только пейзажи, но и людей на их фоне. Мння даже новичком сложно назвать. Купил зеркалку исключительно для этого путешествия. Вот, что из обзоров насмотрелась. Список ниже.

Canon EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

Знаю, что стоимость почти в два раза выше одного из, но мне главное качество снимков. Прочитал в обзоре, что якобы дешёвый вариант вообще не уступает в качестве фото. Вот и хочу выслушать мнения.

Альтернативы:
Sigma 18-250 OS
Tamron 18-270 VC
Sigma AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM

Выслушаю все мнения. Не хочу ошибиться в выборе. Заранее спасибо

Подробнее

Вы купили камеру с каким объективом?
Я бы на вашем месте для кропа взял 18-35 f/1.8 от сигмы. Стекло стоит, правда 45 тысяч рублей и выше. Но оно решает извечный спор "что лучше - фикс или зум" для эквивалентных фокусных. Боке, правда, немного "нервное", но света там за глаза.

Цитата:

от:Andrii_Mostovyi
Спасибо. Тогда последний из последних вопрос) разница между 10-22 и 10-18 больше чем в два раза по цене, однако на этом же форуме есть целая тема просвещённая 10-18, в которой все как один пишут, что за эту цену - это отличный ширик. Вот и вопрос. Стоит ли 10-22 своих денег и ощутимая от разница в фотографиях между объективами. В общем стоит ли за 10-22 платить в два раза больше? Спасибо)

Подробнее

Приплюсую + 1 к совету автора Real_Pastor, 10-18 кроме светосилы (незначительно) и фокусных, лучше всем чем 10-22 ! Если нужен сверхширик на кроп, из этих двух однозначно Кенон 10-18 да и в любом случае лучший вариант ! (не считая специфичной Сигмы 8-16 если нужно ЕЩЁ шире..)

Цитата:

от:Andrii_Mostovyi
Собираюсь немного погонять по Европе, поэтому нужен хороший объектив, которы в силах делать реалистичные снимки и в темное время суток (собираюсь посетить ряд футбольных стадионов, матчи на которых проходят преимущественно вечером и под ночь) и днём. Фотографировать собираюсь не только пейзажи, но и людей на их фоне.

Подробнее

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD
Tamron Sp Af 28-75mm f/2.8 XR Di LD

Любой из двух. Всех фокусных хватит для всего! И архитектура и пейзажи и портреты. И диафрагма 2,8 для помещений.