Помогите выбрать объектив

Цитата:

от: Andrew
Никкор на Никон берите, они качественные. И кэнон на кэнон.  Нормальные , в плане качественные - 2 никона и  5 кэнонов. 

Никон 70-180 это Тамрон 1й версии с шильдиком Никон. 2я версия Tamron несколько лучше. 

Цитата:

от: Mike_P
Никон 70-180 это Тамрон 1й версии с шильдиком Никон. 2я версия Tamron несколько лучше. 

А Вы уверены что автофокусировка у Tamron-а (2 версии) под Nikon не сделана методом "бэк-инжиниринга", т е Nikon действительно поработал над автофокусом этого Tamron-а (под Nikon), передал протокол? 
(сейчас сообщения идут - Tamron все больше Sony, по акционерам, вплоть до намерения полного поглощения)))
По оптической схеме перелицованные Tamron-ы первой версии - это Nikkor-ы 28-75, 70-180, 17-28 (все 2.8) - к ним (по автофокусировке) вопросов быть не должно... Про автофокусировку второй версии - кто что знает? 

Цитата:

от: Andrew
Сначала попробуйте сами на 1.8 снимать!

Дык... На данный момент собрал я парк объективов, тушка Sony:
Зумы - пара репортажных Tamron-ов с 2.8... +"курортно-гуляльный" блинотемнозум...
Фиксы - автофокусные 55 1.8 и 85 1.8. +Мануальник (на китайском автофокусе, автофокус - в режиме "фото" и начиная с 2.0) - 50 1.5 (Юпитер-3).

Ни один из выбранных вами мы вам не посоветуем. Берите Тамрон 70-180/2.8.

Во-первых, автофокус на всех объективах у вас будет одинаковый, так как узкое место у вас Z5. Z5 - камера с весьма посредственным автофокусом. Поэтому разницы нет.

Во-вторых 35-150/2-2.8 очень специфический объектив. Для определенных ситуаций он конечно безумно хорош. Он один может заменить целую сумку объективов. Но в вашем случае он будет с одной стороны узковат, с другой стороны коротковат. 70-180 то во многих случаях коротковат, а 150 вообще будет не рыба не мясо. Если возьмете его, то следующим шагом после первой же съемки станет покупка 16-30/2.8 от Тамрона.

В-третьих. Почему именно 70-180 от Тамрона а не от Никона. Потому что на Тамроне есть дополнительный стабилизатор. На 180 вы зря надеетесь на встроенный в тушку стаб - он не вытянет в условиях утренника при не очень хорошем освещении. Или будут смазы или придется задирать ISO, получая зернистую картинку. Дополнительный стабилизатор в объективе даст вам чуть больше пространства для творчества. Это не говоря о том что Тароновский 70-180 резче Никоновского, т.к. это более свежая ревизия конструкции объектива. Заплатите же вы всего лишь отсутствием совместимости с никоновскими конверторами.

Ну а в четвертых, таскать сумку весом 3 кило с 2 объективами, постоянно переставлять их вам быстро надоест. Так что может быть лучше продать 24-70/4 добавить 35 тысяч и просто купить 24-120/4, который точно такой же по качеству картинки, но на 50 мм длиннее?

Цитата:

от:Ustoff
А Вы уверены что автофокусировка у Tamron-а (2 версии) под Nikon не сделана методом "бэк-инжиниринга", т е Nikon действительно поработал над автофокусом этого Tamron-а (под Nikon), передал протокол? 
(сейчас сообщения идут - Tamron все больше Sony, по акционерам, вплоть до намерения полного поглощения)))
По оптической схеме перелицованные Tamron-ы первой версии - это Nikkor-ы 28-75, 70-180, 17-28 (все 2.8) - к ним (по автофокусировке) вопросов быть не должно... Про автофокусировку второй версии - кто что знает? 

Подробнее

Они делаются на одном и том же заводе.  Nikkor-ы 28-75, 70-180, 17-28 делаются на том же заводе Тамрон, что и любой другой объектив Тамрон и дальше на них просто клеятся шильдики Никон. Это по сути ОЕМ производство. Поэтому никаких проблем быть не должно.  "бэк-инжинирингом" занимаются всякие Вилтроксы, Сируи и прочие китайцы.

Цитата:

от: Quazar4
таскать сумку весом 3 кило с 2 объективами, постоянно переставлять их вам быстро надоест

Благодарю за подробности... 
Комплект на 2 Tamron-а 2.8, базовый вариант "тушка с 1 объективом", в моем случае А7III+28-75 2.8 = 1200 грамм. 
Доп объектив берется нечасто (например для съемки спорта, спектакля), 70-180 2.8 I версии +815гр. I версия без стаба. Стаб у меня в тушке. С двумя объективами у меня 2кг 15гр, до 3 кило еще далековато... 
Стабилизация при репортажной фотосъемке "движухи" не актуальна, т к движение заморозить - это уже короткая выдержка... 
75 на 2.8 более "портретен", чем на 4. + 2.8 - лучше для помещений с "особым светом"... 
Конечно 120 иметь приятненько было бы, но 3-кратный зум тоже вариант...
Доп телезум 815гр - не универсал. Универсал для туризма на улице (чтоб не перестегивать) 24-200, +для ненапряжной "таскаемости" блинозум.

Цитата:

от: Quazar4
Они делаются на одном и том же заводе.  Nikkor-ы 28-75, 70-180, 17-28 делаются на том же заводе Тамрон, что и любой другой объектив Тамрон и дальше на них просто клеятся шильдики Никон. 

По оптической схеме они могут быть идентичны, а вот как насчет просветляющих покрытий? 

Цитата:

от: Дмитрий Ткаченко
По оптической схеме они могут быть идентичны, а вот как насчет просветляющих покрытий? 

По-Вашему, Тамроны под Никон могут не доложить несколько слоев?
И Никон, как заказчик объективов, это санкционирует?

Цитата:

от: Mazon
По-Вашему, Тамроны под Никон могут не доложить несколько слоев?
И Никон, как заказчик объективов, это санкционирует?

ИМХО Никон может дать добро на то чтоб Тамрон мазал линзы для их объективов их патентованным покрытием, а со своими пусть скребётся сам.

Цитата:

от: Дмитрий Ткаченко
ИМХО Никон может дать добро 

Сомнительно... Фирменные мультипросветления  Nikon Nano Crystal Coat как-то не рекламирует Tamron... Но и цена другая...
Надо же как-то отличать объективы Nikkor от объективов Tamron... Хоть и все сделаны на производстве Tamron))  
Это примерно как Zeiss made in Japan - тоже Zeiss... 

Здравствуйте. Подойдёт. Желательно при использовании хорошего штатива.

Цитата:

от: Дмитрий Ткаченко
ИМХО Никон может дать добро на то чтоб Тамрон мазал линзы для их объективов их патентованным покрытием, а со своими пусть скребётся сам.

Очень маловероятно. ОЕМ заказы на стороне размещают для того, чтобы снизить косты. И никто не потащит свои фирменные технологии на чужое производство , т.к. это здорово повышает себестоимость, ради которой вся эта муть изначально и затевается. Самсунг так на стороне выпускает свои смартфоны начальных серий. От Самсунга там только фирменное ПО, в остальном это все типичный Китай. Здесь скорее всего тоже самое. В Никоне посчитали, что получать процент с перелицованных Тамронов выгоднее, чем ставить на свое производство несколько нишевых объективов, на том и договорились. И Тамрону это выгодно тоже, так как он оптом отдает объем продаж, который под своей маркой был бы не возможен. Вот Тамрон делает свой 70-180 лучше, чем тот что производят под лейблом Никон, но люди все равно берут Никон. А не было бы Никоновского 70-180, люди бы все равно давили жабу и брали Никоновский 70-200.

Цитата:

от: Quazar4
Очень маловероятно. ОЕМ заказы на стороне размещают для того, чтобы снизить косты. И никто не потащит свои фирменные технологии на чужое производство , т.к. это здорово повышает себестоимость, 

Так там основная стоимость - сделать асферические линзы. А уже готовые линзы можно и на другой завод отправить для нанесения покрытий.
То есть детали, которые требуют персональной инструментальной оснастки и производство которых дублировать затратно - делает(продолжает делать) Тамрон, а все остальные этапы уже имеют много вариантов.

Не стоит искать темную комнату в черной кошке. Не надо придумывать теорию заговоров.
Вы все равно не отличите 2 разных просветления, если возьмете две линзы в руки.

Цитата:

от:Селена=Дивия
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста: подойдет ли объектив canon rf 24-105 f 4 L для съемки заката, рассвета, тумана, позднего вечера? Спасибо.

Подробнее

Для позднего вечера лучше иметь в запасе светосильный объектив, можно с фиксированном фокусным, в зависимости от сюжетов. 

rf 24-105 f 4 L - универсальный зум, но если будет совсем темно, тогда или штатив (съемка неподвижных объектов) или доп. свет и/или другой светосильный объектив. Но тогда полезен стабилизатор тряски. Он бывает в объективе и в тушке, позволяет обходиться без штатива когда выдержки еще не слишком длинные, но уже не позволяют снимать с рук без смазов (длиннее 1/фокусное в мм).  

Цитата:

от: Mazon
Не стоит искать темную комнату в черной кошке. Не надо придумывать теорию заговоров.
Вы все равно не отличите 2 разных просветления, если возьмете две линзы в руки.

Если вы не отличите, это не значит что другие не знают куда смотреть.
Вилтрокс серии ЛАБ ощутимо хуже держит солнце в кадре, чем никкоры S серии.
P.S. Термин "теория заговора" был придуман ЦРУ, когда они писали методичку как низводить сомневающихся в официальной версии убийства Кеннеди.

Речь идет про Никор 70-180 ОЕМ и Тамрон 70-180 под Никон. Отличите???

Не сравнивайте Никор, Тамрон и китайчатину Вилку, у которой нет доступа к документации Никон.  
Вы ещё советские Гелиосы приплетите сюда. Или оконное стекло. 
И при чем тут Вилка? Что за чушь?

Цитата:

от:Дмитрий Ткаченко
Так там основная стоимость - сделать асферические линзы. А уже готовые линзы можно и на другой завод отправить для нанесения покрытий.
То есть детали, которые требуют персональной инструментальной оснастки и производство которых дублировать затратно - делает(продолжает делать) Тамрон, а все остальные этапы уже имеют много вариантов.

Подробнее

Что-то мне подсказывает, что сделать асферические линзы в Китае стоит заметно дешевле чем на Филиппинах или в Малайзии. Потому что в Китае вся необходимая химия и сырье в шаговой доступности и с минимальным плечом, а на Филиппинах и в Малайзии все нужно везти из-за моря.

Самсунг, когда перенес все свои технологические цепочки во Вьетнам, потерял где-то 10% прибыли. Эпл же переезд из Китая в Индию обошелся в 30% роста себестоимости. Поэтому то Тим Кук так и не решается окончательно расстаться с Китаем и львиная доля Айфонов до сих пор производится на китайских заводах Фоксконн

Я на месте менеджеров Никон вообще бы все бюджетные модели объективов отдал бы на производство китайцам, а себе бы оставил только камеры и высокомаржинальные профессиональные дорогие объективы. Заодно бы прихлопнут производство и офисы или в Малайзии или на Филиппинах. В зависимости от того, где себестоимость выше.