Здравствуйте! Помогите выбрать, пожалуйста. Рассматриваю камеры Canon 6d II и Fujifilm XT3/T30 II.
Fujifilm - нравится цвет, внешний вид, легкий вес, но смущает дорогая оптика и как-будто более плоская картинка на выходе (возможно, это проблема решается еще более дорогой оптикой). Canon менее комфортный, но нет проблем с оптикой - на вторичке тысячи бюджетных и неплохих вариантов.
Мнения по поводу зеркальный/беззеркальный, как видите, пока не складывается.
Коммерческой съемкой не занимаюсь. Планирую фотографировать всё понемногу: портреты, предметку, архитектуру, пейзажи. В видео пока не умею, но хотелось бы.
Помогите выбрать между Canon и Fujifilm
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите выбрать между Canon и Fujifilm
Re[wanderweisse]:
от:wanderweisse
Здравствуйте! Помогите выбрать, пожалуйста. Рассматриваю камеры Canon 6d II и Fujifilm XT3/T30 II.
Fujifilm - нравится цвет, внешний вид, легкий вес, но смущает дорогая оптика и как-будто более плоская картинка на выходе (возможно, это проблема решается еще более дорогой оптикой). Canon менее комфортный, но нет проблем с оптикой - на вторичке тысячи бюджетных и неплохих вариантов.
Мнения по поводу зеркальный/беззеркальный, как видите, пока не складывается.
Коммерческой съемкой не занимаюсь. Планирую фотографировать всё понемногу: портреты, предметку, архитектуру, пейзажи. В видео пока не умею, но хотелось бы.Подробнее
Для вашего напрвления съемки хватит аппарата за 100 долларов. Лучше вложиться в хорошую оптику. Для видео - начните с мобильного телефона.
Re[wanderweisse]:
Кенон - это огромный выбор оптики и комплектующих,эргономичен, а цвет - это настройки камеры.
Re[wanderweisse]:
от:wanderweisse
Fujifilm - нравится цвет, внешний вид, легкий вес, но смущает дорогая оптика и как-будто более плоская картинка на выходе (возможно, это проблема решается еще более дорогой оптикой).
..
Коммерческой съемкой не занимаюсь. Планирую фотографировать всё понемногу: портреты, предметку, архитектуру, пейзажи. В видео пока не умею, но хотелось бы.Подробнее
Если планируете видео, то из этих двух однозначно фуджики. В 6Д2 по сравнению с ними видео, можно считать, что нет вообще. С телефонами сравнивать качество видео фуджиков тоже несерьезно. Это разные лиги.
Про оптику на фуджа - есть там дешевые и неплохие вилтросы.
6Д2 имеет смысл брать только если исключительно для фото.
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
...6Д2 имеет смысл брать только если исключительно для фото.
И то - только если на высоких ИСО, т.к. на низких сенсор Fujifilm ведет себя лучше.
Единственные плюсы 6Д2, которые я вижу - ресурс батареи в фото и встроенный GPS, ну и "неуловимая магия ФФ". По всем остальным пунктам - Fujifilm рулит...
Re[GyrusDyne]:
от:GyrusDyne
И то - только если на высоких ИСО, т.к. на низких сенсор Fujifilm ведет себя лучше.
Единственные плюсы 6Д2, которые я вижу - ресурс батареи в фото и встроенный GPS, ну и "неуловимая магия ФФ". По всем остальным пунктам - Fujifilm рулит...Подробнее
Ну да. 6д2 с копеечными фиксами даст красивую бокешку в портрете и лучшее качество в лоулайте этих же портретов. В всем остальном нет смысла.
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Ну да. 6д2 с копеечными фиксами даст красивую бокешку в портрете и лучшее качество в лоулайте этих же портретов. В всем остальном нет смысла.
Не знаю как там в практических тестах, но на dpr я преимущества в качестве не заметил.
Re[wanderweisse]:
Фудж специфично красит. Для пейзажей и хорошо, портреты там неестественные, но, бывает, красивые. Если цвет нравится - берите фудж, повторить его на кеноне не получится.
Re[multydrew]:
от: multydrew
Не знаю как там в практических тестах, но на dpr я преимущества в качестве не заметил.
На высоких исо на кропе цвет в первую очередь плывет, даже если шум почти такой же.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt30&attr13_1=sony_a6400&attr13_2=fujifilm_xt3&attr13_3=canon_eos6dmkii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=666&x=0.9131936275107196&y=0.8574542806804886
Вот здесь 6Д2 и три кропа, два из которых фуджи. По шуму 6Д2 заметно лучше 6400 и самую малость лучше X-T3/X-T30, однако если потыкать по частям сцены с насыщенным цветом (как кроп с зеленушкой, который у меня открыт, например), то видно, что самый чистый он на 6Д2, чуть хуже - на 6400, и совсем никакой (почти ч/б) на фуджах. На скинтонах на этой же сцене это прям очень бросается в глаза, а в реальной жизни еще сильнее. И что в мелких деталях у фуджа каши больше всего - тоже видно. Видимо шумодав такой неотключаемый. Хорошо это? Скорее плохо. Потому как шум можно потом задавить.
Это на низких ИСО фудж прикольный, да, цветастый.
Re[wanderweisse]:
от:wanderweisse
Здравствуйте! Помогите выбрать, пожалуйста. Рассматриваю камеры Canon 6d II и Fujifilm XT3/T30 II.
Fujifilm - нравится цвет, внешний вид, легкий вес, но смущает дорогая оптика и как-будто более плоская картинка на выходе (возможно, это проблема решается еще более дорогой оптикой). Canon менее комфортный, но нет проблем с оптикой - на вторичке тысячи бюджетных и неплохих вариантов.
Мнения по поводу зеркальный/беззеркальный, как видите, пока не складывается.
Коммерческой съемкой не занимаюсь. Планирую фотографировать всё понемногу: портреты, предметку, архитектуру, пейзажи. В видео пока не умею, но хотелось бы.Подробнее
Как-то давно, лет 15 назад, снимал людей/коллег на нашем офисе IT, на Fuji S2 Pro (конторский был на фирме - нахаляву а чего не поснимать то с него? Очень доволен Круто ).
- Что по нему могу сказать - Цвет красивый, но совсем нереальные - например цвет синих фирменных американских джинсов выдаёт за достаточно сине-зеленоваты. Выглядит красиво - но цвет не т от что на саом деле. Лица вроде нормально передовал - цвет лиц как лиц. - проблем с сайтом не было. Потом перешли на Никоны и Панасоники (не буду здесь их освещать - тема не про них).
У меня такой же древний тогда был и есть, но Кэнон 400D (кроп) с фиксом 50.1.8 I и китом 18-55 IS II.
- Там цвета более-менее точно передаются, их легко сделать точнее, жирнее. И это делется очень быстро (- на копоративах в помещении и на природе я снимал 1600- 2500 кадров (на 1600 уже надо чтоб втрой аккум был в кармане.)
И их дома на компе править 5-10% них по цветц. А по экспе 50-70%, но для старых Кэнон есть бесплатный от Кэнон Рав проявщик, с достаточнымы Функциями - DPP).
Мне просто тогда было интересно как зеркалки Кэнон, Никон, Фуджи, Сони A100 рубили после мыльниц Кэнон, Фуджи, Олимпус, Sony W55 5мп брал у соседки поснимать.
Приехел домой за 50км c корпоратива/или на автобусе привезли до метро бесплатно (это соседняя к вам столица). В пакетную обработку поставил равы, с коррекцие конечное, спать, комп всё сам сделает. и Утром Jpg готовы.
- Кофе c бутиками, и погнал на офис.
- А вообще так нормально покушал (хоршее ресторанное обслуживание), сока выпил (этро милое дело Круто ), заодно и поснимал интересные моменты (их где-то 30% от времени занимает). - А что такое? (я сотрудник этой компании) - можно и покушать, так хорошо Очень доволен
- и плохо выбранное время и ракурс - это нет, это проблема, пробовал, даёт мало выхода годных кадров (ракус не очень, плохой, ниочём).
- Были у нас на корпоративе, точнее их пригласили чтобы снимали круто. У них Кэноны 2-й марк + 24-70 и 70-200 2.8. 2 фоторафа и 2 тушки - но это работа, а если тушка заклинит? (в машине у нез есть еще 1-2).
---------------
- А зачем платить больше? - У меня Кэнон 400D (250$, пробег 23.000 кадров) + 18-55 IS II кит (в 2013г 65$). и второй такой же Кэнон 400D (пробег 35.000) c телевиком 55-250 (150 баксов стоил в 2015-м).
--------------
- в общем это всё древнее снимает хорошо, достаточно быстро. Просто часто надо с них снять 3-4 кадра, чтобы 1-2 вышли кечественнымии.
--------------
- может кому-то нужно так, из заказчиков - я про 4К. У нас нас на фирме есть и 4К телики 65, 70, 80" .
- 10 мп фотика хватит и на 4К.
-----------
- по тому опыту на открытой природе - 1920х 1080 FHD вполне хорошо, - у них ФФ Кэноны F/2.8, и дроны, не пугайтесь меня, я просто снимал также, но как любитель, парральлено (и не один - ну примерно 1000 чел в фирме, почему бы не снять интересны моменты? - кстати не забудьте вкусно пожрать (покушайте красиво, много - не запрещалось у нас.
), но если вы не из с той компании - спрасите у начальноков (у нас столько не выданной ды оставалось что очень много ). У нас туши в яме как-то жарили - у нас начальство разрешали такое фоторафам со стороны есть/кушать/сколько хотят,. - все люди едят - чё там снимать то - поеденную еду их сотрудников? 
.- Фотографы 580-е Кэнон вспышки использовали, но с рассеиватем.
----------
- И пожалуйста, не надо думать что ФФ на природе снимет и на 1.4 (будет малая ГРИп. Ну я снимал на 50.1.8 на F/1.8) - как уже говори, коллеги на форуме - F/1.8 - это не кравится заказчкам Например женщина купила/или подарили, да ладно, бывает разное
.- и, о, так бывает на F/1.8 50мм - я снимал и так (тогда по неосведомленности,
. Даже если в ГРИП попасть (а можно и в нос случайно попасть или в лоб фокус наведётся, или на уши) - 1 глаз резкий, второй мыльный, нос в хлам мыльный, да и серёжки золотые крутые и дорогие (1500 баксов например, на фото выглядят размытыеи (как в дешёвом киоске на ближайшем рынке купить за 3 бакса пару). - И что-то без вспышки (используются другие методы). только если у костра, или освещении в палате/повилионе. По себе могу сказать что 6400 исо миниму, а лучше 12800, 25400. - Просто у меня 1600 исо - это печаль без вынешней пыхи внешней (35- 58 ВЧ). Но так моя тушка стоит 100 баксов.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Фудж специфично красит. Для пейзажей и хорошо, портреты там неестественные, но, бывает, красивые. Если цвет нравится - берите фудж, повторить его на кеноне не получится.
И наоборот ) Если на Фудже надоедят специфические краски, то привести их к адекватным(а-ля Canon) гемор тот еще (по крайней мере для меня, как неопытного в цветокоррекции).
Re[DmitriB]:
от: DmitriB
И наоборот ) Если на Фудже надоедят специфические краски, то привести их к адекватным(а-ля Canon) гемор тот еще (по крайней мере для меня, как неопытного в цветокоррекции).
У фуджа есть бесплатный SilkyPix для их аппаратов. Там вам будет проще возиться с цветовыми фуджиковскими профилями.
Re[Suoqat]:
от: Suoqat
У фуджа есть бесплатный SilkyPix для их аппаратов. Там вам будет проще возиться с цветовыми фуджиковскими профилями.
И какой же профиль фудж к кэнону приведет?
Re[Suoqat]:
от: Suoqat
У фуджа есть бесплатный SilkyPix для их аппаратов. Там вам будет проще возиться с цветовыми фуджиковскими профилями.
Конечно есть у фуджа бесплатный SilkyPix - И я его использовал с Фуджами и Панасами.
- но результат другой, в плане долбаться я не намерен с ними - над одним равом Фуджи по полтора часа.
- Но если я снял на корпоративе 1600-3200 кадров на кэнон, на кроп с китом 18-55 и фиксами - то это 4 часа правки на кэнон и я пошёл спать, комп в пакетном режиме всё сами сделают.
Фудж S2 так просто не правится, пусть любители фуджей не сомневаются в этом.
На кэноне всего 5-15 сек на рав, и все равы DPP поставил в пакетный режим на часов 4- 15 (зва это время можете сходить попить кофе, или тм по скидке чито-нибудь купит по линии метро или ОТ, или на машине вальнут, можно и на такси. И часа 2 там посидеть, я в плане того что приятно посидеть в кафе или даже ресторане) пока комп продолжает обрабатывать равы (заранне обработанные).
Re[wanderweisse]:
от: wanderweisse
Здравствуйте! Помогите выбрать, пожалуйста. Рассматриваю камеры Canon 6d II и Fujifilm XT3/T30 II.
Если портрет в приоритете то однозначно полнокадровая камера. Напр. Канон 6дм2.
Если все помаленьку то достаточно и Фуджа.
Фудж очень хорошая система для тревел фотографии и всего понемногу. Существенный плюс Фуджа в том, что можно фотать всякую белиберду сразу в джипег и не заморачиваться с обработкой. Хотя Канон 6Дм2 именно для тревел тоже отличный вариант, только что придется в рав фотать и обрабатывать.
Систему на Канон EF на вторичке можно собрать дешевле чем на Фудж.
Хотя и на Фудж уже есть Вилтроксы.
Re[DmitriB]:
от: DmitriB
И наоборот ) Если на Фудже надоедят специфические краски, то привести их к адекватным(а-ля Canon) гемор тот еще (по крайней мере для меня, как неопытного в цветокоррекции).
Вы верно сказали, согласен.
Снимвал на Плёнку на одной камере.
1. Было очень сильное отличии по цветам.
2. еще в 1985 - 1995 годах снимал, тут у нас, в Белоруссии, это по факту ССССР была тогда, на плёнку. И на Agfa и Оrwo немецкие в 1980-х снимал.
3. ССССР плёнки, какие-то там нц32 - так себе были.
4. Американец приезжал к знакомым с Kodak Gold - это поджареные цвета - на типа слишком спелой пшеницы - мне не понравились. Съедобный цвет, но это не кэнон ЦЗ и ЦМ.
5. Фуджи нормальная была, на неё снимал.
5 - немецкие, как не говорить - лучше всех были.
Re[Порядочная Сволочь]:
от:Порядочная Сволочь
Вы верно сказали, согласен.
Снимвал на Плёнку на одной камере.
1. Было очень сильное отличии по цветам.
2. еще в 1985 - 1995 годах снимал, тут у нас, в Белоруссии, это по факту ССССР была тогда, на плёнку. И на Agfa и Оrwo немецкие в 1980-х снимал.
3. ССССР плёнки, какие-то там нц32 - так себе были.
4. Американец приезжал к знакомым с Kodak Gold - это поджареные цвета - на типа слишком спелой пшеницы - мне не понравились. Съедобный цвет, но это не кэнон ЦЗ и ЦМ.
5. Фуджи нормальная была, на неё снимал.
5 - немецкие, как не говорить - лучше всех были.Подробнее
Какое отношение этот бурный поток сознания имеет к цифровой коррекции цвета, полученного электронным оборудованием? Интересно стало даже...
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
...Существенный плюс Фуджа в том, что можно фотать всякую белиберду сразу в джипег и не заморачиваться с обработкой.
Мне не нравится этот жыпег. Он пережаренный. То, что я видел, по крайней мере, и что подавалось как супер-цвет
Re[gorynytch]:
от: gorynytch
Мне не нравится этот жыпег. Он пережаренный. То, что я видел, по крайней мере, и что подавалось как супер-цвет
Согласен с вами!, я снимал на разные фуджи - зеркалки и мыльницы.
- У кого нет хорошего обычного IPS монитора (24" за 200 баксов), или чувства цвета, или дальтоники - то сойдёт и фуджи. :D
Кэнон нормально в камJPG снимает. Ничего не правилось. Полноразмеры.
ЦЗ кэнон. (но он лажается по экспе часто, поэтому снимаю в RAW - тогда всё отлично).
https://ie.wampi.ru/2022/12/03/IMG_9829.jpg
https://ie.wampi.ru/2022/12/03/IMG_9849.jpg
https://ic.wampi.ru/2022/12/03/IMG_9897.jpg
https://ic.wampi.ru/2022/12/03/IMG_7976.jpg
https://im.wampi.ru/2022/12/03/IMG_9904.jpg
https://im.wampi.ru/2022/12/03/IMG_9967.jpg
Мыльница кэнон (почти не лажается с экпозицией)
https://ic.wampi.ru/2022/12/03/IMG_0552.jpg
https://ic.wampi.ru/2022/12/03/IMG_0556.jpg
https://ic.wampi.ru/2022/12/03/IMG_0582.jpg
Re[RFT]:
от: RFT
Какое отношение этот бурный поток сознания имеет к цифровой коррекции цвета, полученного электронным оборудованием? Интересно стало даже...
О, Москва подтянулась на форум, и это хорошо, зачётно.
Попробуйте покорректировать Fuji. В плане - выложите фотки. И, да, и сколько времени затратили на это.
А что вы без фоток на форуме Фото - что, похоже это какой-то бомж у метро Московская со стыренным/украденным смартфоном пишет, в Москве. Как там бомж-еда у вокзалов (можно есть или не очень). :D Сфоткайте бомж-еду и цену конечно же, пожалуйста.