Помогите выбрать между Canon и Fujifilm

В вашем закате неестественный уровень освещения зданий. Т.е. сразу видно что тянули, и делали это без меры.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov

Так речь о неконтролируемом освещении, репортаже о потрясающем закате - но был он оранжево-красным или красно-оранжевым, я уже не помню. Как надо было настраивать камеру, чтобы на снимке было то, что я тогда видел своими глазами? Чтобы была документальная, репортажная правда в снимке, я такое хотел показать своим друзьям - то, что было на самом деле.

Подробнее

Подключить камеру к ноуту с калиброванным монитором и глядя на ви реального времени крутить б/б и сдвиг бб до тех пор, пока цвет реального заката не сравняется с тем, что вы видите на экране ноута. Аналогично экспозицию, контраст и т.д. Далее снять джипег или рав, в последнем случае проявить его с параметрами "as shot".

Выставлять баланс по серой карте с надеждой, что "серое глаз всегда видит серым" - это все бредни старого Федота. Глаз не умеет полностью адаптироваться, тогда когда ЦТ ниже 3000..4000К, в этом случае он все равно видит "с желтизной". Т.е. если свет - обычные лампы 2800К, бб по серой карте покажет не тот баланс, как воспринимает сцену глаз. Да и сам принцип Эванса (в честь которого, собственно, вест этот дрочь с серыми картами), который гласит "если серое сделать серым - все остальные цвета встанут на место" - тоже часто неверный. При том же теплом свете почти всегда оно не так.

Цитата:

от: Maxim PP
В вашем закате неестественный уровень освещения зданий. Т.е. сразу видно что тянули, и делали это без меры.

Это не мой закат. Я про него как раз написал, что не верю.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Подключить камеру к ноуту с калиброванным монитором и глядя на ви реального времени крутить б/б и сдвиг бб до тех пор, пока цвет реального заката не сравняется с тем, что вы видите на экране ноута. Аналогично экспозицию, контраст и т.д. Далее снять джипег или рав, в последнем случае проявить его с параметрами "as shot".

Подробнее

В такой метод верю. Когда по существу эталон всегда перед глазами. Но:
В поле?
На берегу озера, отрываясь от жареных грибов?
И какой еще ноут, зачем его брать в поездку в отпуск - не в командировку по работе же отправился...

Ответил в почту.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov

В такой метод верю. Когда по существу эталон всегда перед глазами. Но:
В поле?
На берегу озера, отрываясь от жареных грибов?
И какой еще ноут, зачем его брать в поездку в отпуск - не в командировку по работе же отправился...

Подробнее

Так можно и экран камеры использовать, хотя это и менее точно. Впрочем, нужна ли точность для эффекта "как было в реале" чаще всего достаточно общего колористического и тонового впечатления, а остальное уже нюансы, которые могут просто сделать картинку красивее или наоборот.

Цитата:

от:MaMoHTuK

Прекращайте уже нести эту дичь. На то, как камера воспринимает объект при заданных экспопараметрах - не влияют НИКАКИЕ ее настройки. Можете хоть обнастраиваться (хоть стили загружать, хоть что угодно) - на данные, которые пишутся в RAW, это НИКАК не повлияет. Настройки влияют только на то, как будет интерпретирован RAW-файл при переводе в jpg (или другой формат), внутри камеры или еще потом на компьютере...

Подробнее

Однако ж!!! Я вот как-то забыл в мануале добавить выдержку и вместо 1/15 сделал снимки на 1/125, так потом сколько не пытался в DPP вытянуть экспозицию, но так и не смог - снимок остался недоэкспонированным.
А вот ББ - да, можно настроить ошибочно и потом бесболезненно исправить в DPP.
Ещё один момент - очень плохо тянутся NEFы у Фуджиков. Да, фуджики снимают так, что снимки с них практически не требуют постобработки. Но бывает так, что снимок откровенно недоэкспонирован или переэкспонирован, и вот тогда вытянуть его в редакторе на много сложенее, чем у кэнонов в DPP.

В DPP 4 есть возможность вытягивать до 4 ступеней.В DPP3 - только до 2.

Цитата:

от: Vlad40
Однако ж!!!
Ещё один момент - очень плохо тянутся NEFы у Фуджиков.

Где NEFы у Фуджиков?