Помогите выбрать кроп и объективы для съемок на курорте.
Всего 133 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Spector]:
Как бы в Д7100 тоже нет АА-фильтра, а матрица вроде бы 3300 как раз таже самая как в 7100. Но модуль АФ играет громадную роль - на бывшем у меня Д90 промахов по АФ было несравнимо больше нежели сейчас на Д7100 несмотря на большее разрешение последнего. Так что я поддержу выбор топовой тушки. Хотя Д3300 с китом 18-105 или 16-85 действительно чудо как хороша...
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
Как бы в Д7100 тоже нет АА-фильтра, а матрица вроде бы 3300 как раз таже самая как в 7100. Но модуль АФ играет громадную роль - на бывшем у меня Д90 промахов по АФ было несравнимо больше нежели сейчас на Д7100 несмотря на большее разрешение последнего. Так что я поддержу выбор топовой тушки. Хотя Д3300 с китом 18-105 или 16-85 действительно чудо как хороша...Подробнее
Просто у д90 автофокус слабенький.
А по матрице - там только разрешение такое же, у 7100, если я не ошибаюсь, матрица тошибовская и все-таки с фильтром. А у 3300 более новая соневская и без оного.
Re[Spector]:
Очень разумные и логичные мысли.
Но как забороть жгучий огонь желания в груди обладать топовой
коропнутой камерой, а не мелкой 3300 пока не знаю.
Ну не хочется мне пол года носить эту маленькую тушку. Может именно приятность от тяжести 7100-7200 будет меня больше мотивировать брать ее и идти снимать.
Но как забороть жгучий огонь желания в груди обладать топовой
коропнутой камерой, а не мелкой 3300 пока не знаю.
Ну не хочется мне пол года носить эту маленькую тушку. Может именно приятность от тяжести 7100-7200 будет меня больше мотивировать брать ее и идти снимать.
Re[Spector]:
.
Re[One of us]:
Кстати, насчет фотографов в тае, вот как доказать полиции, что я не проф, если буду фотать друзей на пляже, например, со вспышкой и совфтбоксом или с ростовым отражателем. Интересную тему вы затронули)))
Надо будем им показать, что получается и меня сразу со смехом отпустят))))
Надо будем им показать, что получается и меня сразу со смехом отпустят))))
Re[RisingStar]:
от:RisingStar
Очень разумные и логичные мысли.
Но как забороть жгучий огонь желания в груди обладать топовой
коропнутой камерой, а не мелкой 3300 пока не знаю.
Ну не хочется мне пол года носить эту маленькую тушку. Может именно приятность от тяжести 7100-7200 будет меня больше мотивировать брать ее и идти снимать.Подробнее
Это тоже вариант - тем более, что у самого топовая. Но правда, десять лет бегал репортером и есть некоторый опыт, позволяющий это использовать. Тогда берите 7100, потому что 7200 уж совсем избыточный. Хотя и 7100 в Москве от 43500 начинается.
Re[RisingStar]:
.
Re[v1ctorych]:
с мнением о дороговизне соглашусь - старый 16-85 будет лучшим выбором для видовой съёмки, а в качестве универсального можно выбрать новый Сигма 17-70/2.8-4 "С" и либо отнести его сразу на юстировку или купить докстанцию и довести связку до ума самостоятельно.
Re[v1ctorych]:
Ну так, а повода дешеветь мне кажется у него и не будет.
Re[RisingStar]:
от:RisingStar
Пока что основываясь на сообщениях в этой теме и советов в личку для себя прикинул такой комплект:
1. D7200 body 58тыс.р.
2. Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F 29тыс.р.
3. Tamron Nikon AF 70-300mm F/4-5.6 SP Di VC USD 17тыс.р.
Итого 104тыс. Это без вспышки, синхронизаторов, карт, поляриков, сумки.Подробнее
Это правильный выбор! Ну а карты памяти, да любые, у меня Silicon Power 4-й и 10-й класс, стоят уже сколько лет, не ломались ни разу. Правда, вот видео я почти не снимаю...
Re[RisingStar]:
ИМХО конечно, но всегда забавляет, когда отговаривают начинающего зеркальщика от приобретения "старшего" кропа или даже ФФ - мол начинающий не справится. Наверное на автофорумах всем вчера сдавшим экзамены на права рекомендуют начинать с Оки или Запорожца? А ведь у "старших" камер тоже есть зеленая зона. Какие минусы у "старших" камер (и чем они "старше" и дороже, тем сильнее эти минусы проявляются): цена, вес, габарит, приметность (лишее внимание окружающих) и таки да - более толстый мануал. Все остальное все-таки плюсы, хотя может быть начинающий и не сразу эти плюсы раскроет, а может никогда ими и не воспользуется... Т.е. если есть желание и финансы, а упомянутые минусы не пугают, то вперед! Если бы у меня были бы лишние деньги, я бы давно сбегал и купил себе какой-нибудь EOS5DM3 хотя бы из-за 2 стопов по шуму (по отношению к кропу).
ЗЫ. Я не утверждаю, что надо руководствоваться принципом - чем дороже, тем лучше. Камеру нужно брать исходя из ТЗ и финансов. Начинать новичку сразу с хорошей продвинутой камеры - при наличии желания и финансов - почему нет? Взять хотя бы пылевлаго старших камер или развитые органы управления (зимой в перчатках ой как хорошо и удобно).
ЗЫ. Я не утверждаю, что надо руководствоваться принципом - чем дороже, тем лучше. Камеру нужно брать исходя из ТЗ и финансов. Начинать новичку сразу с хорошей продвинутой камеры - при наличии желания и финансов - почему нет? Взять хотя бы пылевлаго старших камер или развитые органы управления (зимой в перчатках ой как хорошо и удобно).
Re[Л.МА]:
Зимой в перчатках нет ничего лучше Никонов 5ххх серии где хват и все управление идёт одной рукой, слева нет ни кнопок ни крутилок. Старшие тушки надо держать непременно двумя, эргономика у них хуже для любителя. Лучше она только для профи, которым деньги платят и которые камеру двумя руками неотрывно держат
Re[RisingStar]:
K-3+16-50/2.8+55-300
http://www.pentaxforums.com/articles/deals/bh-adorama-re-open-to-new-deals.html
Примерно Ваш бюджет. Для экономии на налогах можно отправить прямо в тай)
http://www.pentaxforums.com/articles/deals/bh-adorama-re-open-to-new-deals.html
Примерно Ваш бюджет. Для экономии на налогах можно отправить прямо в тай)
Re[Л.МА]:
от:Л.МА
ИМХО конечно, но всегда забавляет, когда отговаривают начинающего зеркальщика от приобретения "старшего" кропа или даже ФФ - мол начинающий не справится. Наверное на автофорумах всем вчера сдавшим экзамены на права рекомендуют начинать с Оки или Запорожца? А ведь у "старших" камер тоже есть зеленая зона. Какие минусы у "старших" камер (и чем они "старше" и дороже, тем сильнее эти минусы проявляются): цена, вес, габарит, приметность (лишее внимание окружающих) и таки да - более толстый мануал. Все остальное все-таки плюсы, хотя может быть начинающий и не сразу эти плюсы раскроет, а может никогда ими и не воспользуется... Т.е. если есть желание и финансы, а упомянутые минусы не пугают, то вперед! Если бы у меня были бы лишние деньги, я бы давно сбегал и купил себе какой-нибудь EOS5DM3 хотя бы из-за 2 стопов по шуму (по отношению к кропу).
ЗЫ. Я не утверждаю, что надо руководствоваться принципом - чем дороже, тем лучше. Камеру нужно брать исходя из ТЗ и финансов. Начинать новичку сразу с хорошей продвинутой камеры - при наличии желания и финансов - почему нет? Взять хотя бы пылевлаго старших камер или развитые органы управления (зимой в перчатках ой как хорошо и удобно).Подробнее
Главный минус - в том, что дорогую камеру сложнее выбросить через год-полтора, когда созреешь к переходу на новый уровень. Не надо сравнивать с другими областями. Камера - расходный материал, это довольно дешевая и не очень важная часть оборудования. А самое важное - это умение фотографа и его нужно воспитывать - в том числе и подчеркиванием переходов на новый уровень. Устройство должно делать то, что от него требуется, если оно делает что-то еще, значит тот, кто его покупал или лопух или сам не знает, что ему нужно. И в том и в другом случае это выброшенные деньги.
Re[RisingStar]:
от:RisingStar
Кстати, насчет фотографов в тае, вот как доказать полиции, что я не проф, если буду фотать друзей на пляже, например, со вспышкой и совфтбоксом или с ростовым отражателем. Интересную тему вы затронули)))
Надо будем им показать, что получается и меня сразу со смехом отпустят))))Подробнее
Вот, может пригодится:
http://fotopult.com/photographer-in-thailand.html
Re[RisingStar]:
от:RisingStar
Кстати, насчет фотографов в тае, вот как доказать полиции, что я не проф, если буду фотать друзей на пляже, например, со вспышкой и совфтбоксом или с ростовым отражателем. Интересную тему вы затронули)))
Надо будем им показать, что получается и меня сразу со смехом отпустят))))Подробнее
Я, когда ездил по Магарибу, узнавал на счет профессиональных фотографов (туда даже профессиональную аппаратуру ввозить нельзя и требуется разрешение на профессиональную съемку). Так вот, у консула выяснил, что профессиональной считается аппаратура, заявленная под фильм или репортаж, когда офицально предоставлены права на съемку шире обычных - но за это нужно платить, нужно оформлять аппаратуру и так далее. А аппаратура, даже профессионального класса, сама по себе профессиональной не считается. В Тайланде ходят с очень серьезными камерами, это одно из туристических мест. И пока владелец камеры не попытался получить привелегии - съемки в закрытых областях, причем реально закрытых (в Московском Кремле и в Королевской резиденции в Рабате я совершенно спокойно снимал огромной а99 - и не только я - и никаких вопросов не было, это туристическая зона а где туристы там и камеры).
Re[LDVF]:
от:LDVF
Вот, может пригодится:
http://fotopult.com/photographer-in-thailand.htmlПодробнее
Это касается заработка фотографа, тут совсем другое. Зарабатывать таким образом в чужой стране, действительно, трудно - там и своих фотографов хватает. И естественно, защищать будут их...
Re[Spector]:
от: Spector
Это касается заработка фотографа, тут совсем другое. Зарабатывать таким образом в чужой стране, действительно, трудно - там и своих фотографов хватает. И естественно, защищать будут их...
Да нет, Вы похоже не полностью прочитали - автор чётко заявляет, что если нет толпы асистентов, дополнительного осветительного оборудования и/или явных моделей/клиентов, то такая съёмка хоть и может привлечь внимание, но считаться профессиональной деятельностью не будет. Со всеми вытекающими...
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
Да нет, Вы похоже не полностью прочитали - автор чётко заявляет, что если нет толпы асистентов, дополнительного осветительного оборудования и/или явных моделей/клиентов, то такая съёмка хоть и может привлечь внимание, но считаться профессиональной деятельностью не будет. Со всеми вытекающими...Подробнее
Ну, надо поговорить с тайским консулом. В Московском Кремле (Московском Зоопарке и прочих злачных местах) критерий профессиональности ровно один - штатив (причем, и на осветительное оборудование тоже). Это в правилах посещения написано. В Алжире-Марокко то же самое. Не сомневаюсь, что и в Тае то же, а если кто-то из местной полиции хочет денежку, то тихонечко записать и нашему же консулу отправить. Он будет рад.
В любом случае, предполагаемая съемка ни под какие ограничения не попадает, даже при наличии модели - туристы все время друг друга снимают. Никакого осветительного оборудования, кроме вспышки с FP, для этого не надо. А вспышки, особенно встроенные, на зеркалках в подсвечивающем режиме - штука распространенная, на контрастном-то солнышке. Там даже рассеиватели на встроенную в киосках продаются, для тех, кто уже отведал и хочет проработки лиц.
Re[Spector]:
от: Spector
В Московском Кремле (Московском Зоопарке и прочих злачных местах) критерий профессиональности ровно один - штатив (причем, и на осветительное оборудование тоже). Это в правилах посещения написано.
В том-то всё и дело, что съёмка - любая - НЕ ЗАПРЕЩЕНА ни в одном законе ибо это противоречит праву на информацию. Все запреты обусловлены локальными подзаконными актами под которые попадает профессиональная съёмка в той своей части, которая подразумевает установку дополнительного осветительного оборудования и штативов - они могут создать препятствия свободному передвижению людей в случае чрезвычайных обстоятельств и, как следствие, привести к травмам и гибели людей... Вот только любой сторож, стоит ему заметить камеру чуть больше сигаретной пачки, тотчас же несётся к тебе с воплем "Профессиональная съёмка запрещена" и тут же появляется милиция с требованиями уничтожить запись... И, что примечательно, ничего не хотят слушать даже о своих собственных ведомственных инструкциях, а ссылаются на положения ещё 70-80-х годов. Так что в одиночку с камерой лучше не ходить...
