Помогите выбрать кроп и объективы для съемок на курорте.

Всего 133 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
Ну вот лично я не осилю. Хотя вроде не идиот, и начинал когда-то еще со Смены-Символ. Представим себе какую-то динамику, хоть тот же спорт, к примеру, мотокросс. Мгновенно оценить происходящее на трассе, мысленно скомпоновать кадр, сдвинуть точку фокусировки в нужный угол, прикинуть потребную для данного сюжета ГРИП и выставить диафрагму - и все это на лету, за долю секунды до съемки... Поэтому снимаю как Зенитом: заранее прикину, где на этой трассе может произойти что-то интересное; заранее пристреляюсь к этим местам врукопашную, запомнив значения по шкале объектива и так же заранее прикинув требуемую дырку...

Подробнее

В школе мне понравилось играть в настольный теннис. Я в руках не держал ракетку до 15 лет. Но мне очень хотелось играть. В 16 лет я обыгрывал всех в своей школе, включая учителей, которые неплохо играли! Мне сказали, что в школе напротив есть парень, который всех делает, я пошёл туда, сыграл с ним, выиграл. Интерес к теннису немного поутих, просто неинтересно стало играть, тупо, не с кем. Так в чём сложности разобраться с аппаратом, если есть желание...
Re[sashuniks]:
Цитата:

от:sashuniks
Я никогда не снимал спорт, но уверен, что человек, даже ни разу не державший в руках фотоаппарат, поковырявшись с ним неделю и задавшись целью, сможет с уверенностью сделать всё то, что Вы описали! Было бы желание. Просто очень часто вижу, как кто-то (профи) советует начинающему не брать тот или иной фотоаппарат по причине того, что с ним не разберётся... Что за бред и чушь! Все мы одинаковые! Просто кто-то разберётся за 2 дня, кто-то за месяц, а кто-то за год, было бы желание. А кому не нужно это, тот никогда и не разберётся и будет в зелёной зоне снимать. Если у человека есть желание купить проф.тушку, почему бы и нет??? Почему все себя считают умнее других...

Подробнее

Проведя множество курсов для начинающих, могу сказать что очень часто слишком много препятствий наоборот отвращают от фотографии. Не все настроены прошибать лбом трудности, и даже у тех, кто настроен, лоб не всегда настолько бронебойный. Постарайтесь довериться тем, кто имел с этим дело: у нас есть опыт и в наших советах далеко не все - глупости. Людям нужен успех и подкрепление, далеко не все справятся с тем, что возможность у них есть а они не могут ее использовать, это унижает. Лучше, чтобы ее совсем не было в начальной камере, потому что камеру можно переделать, а вот человеческую природу - не очень.
Re[sashuniks]:
Цитата:

от:sashuniks
В школе мне понравилось играть в настольный теннис. Я в руках не держал ракетку до 15 лет. Но мне очень хотелось играть. В 16 лет я обыгрывал всех в своей школе, включая учителей, которые неплохо играли! Мне сказали, что в школе напротив есть парень, который всех делает, я пошёл туда, сыграл с ним, выиграл. Интерес к теннису немного поутих, просто неинтересно стало играть, тупо, не с кем. Так в чём сложности разобраться с аппаратом, если есть желание...

Подробнее

А вот желание-то частенько исчезает слишком быстро. Меня не устроит, если из моих учеников до приличных фотографий доберется один из ста - мне хотелось бы, чтобы это был хотя бы один из десяти...
Re[sashuniks]:
Цитата:

от:sashuniks
Я никогда не снимал спорт, но уверен, что человек, даже ни разу не державший в руках фотоаппарат, поковырявшись с ним неделю и задавшись целью, сможет с уверенностью сделать всё то, что Вы описали! Было бы желание. Просто очень часто вижу, как кто-то (профи) советует начинающему не брать тот или иной фотоаппарат по причине того, что с ним не разберётся... Что за бред и чушь! Все мы одинаковые! Просто кто-то разберётся за 2 дня, кто-то за месяц, а кто-то за год, было бы желание. А кому не нужно это, тот никогда и не разберётся и будет в зелёной зоне снимать. Если у человека есть желание купить проф.тушку, почему бы и нет??? Почему все себя считают умнее других...

Подробнее

Ну вот я не могу. Правда, и не хочу, поскольку предпочитаю другие методы и другие виды съемки. Проблема-то не в том, чтобы быстро переключить параметры камеры, а в том, чтобы быстро построить кадр. Я это делать не умею. Это достигается, как правило, годами постоянных тренировок. Нет, можно, конечно, стрелять сериями - авось где-то да кадр сам "построится". Очень многие так и делают, и в итоге под видом репортажной съемки представляют нам на обозрение просто фотофиксацию события. Говорят, в старые добрые времена профессионалов сперва учили неспешно строить кадр на форматных пластиночных камерах, и лишь потом давали узкую пленку...
Re[sashuniks]:
Я к слову сказать разобрался со своим Canon 650d только через четыре года. Вот такой лентяй.
Просто желание возникло только полгода назад. До этого на автомате с кита все шикарно получалось
А 650d - далеко не самая навороченная камера.

Конечно с камерой все очень индивидуально, но не стоит разорятся в 1,5-2 раза больше на избыточные функции которые никогда не будут востребованы и избыточное качество. Лучше четко знать что тебе нужно а что нет.
Если не было опыта с зеркалкой, первый год-два вау -эффект будет присутствовать гарантированно ))
Я со свим агрегатом расстанусь только если приспичит 6d
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Проведя множество курсов для начинающих, могу сказать что очень часто слишком много препятствий наоборот отвращают от фотографии. Не все настроены прошибать лбом трудности, и даже у тех, кто настроен, лоб не всегда настолько бронебойный. Постарайтесь довериться тем, кто имел с этим дело: у нас есть опыт и в наших советах далеко не все - глупости. Людям нужен успех и подкрепление, далеко не все справятся с тем, что возможность у них есть а они не могут ее использовать, это унижает. Лучше, чтобы ее совсем не было в начальной камере, потому что камеру можно переделать, а вот человеческую природу - не очень.

Подробнее

На всех фотоаппаратах есть зелёная зона... Если вдруг не пошло...
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
А вот желание-то частенько исчезает слишком быстро. Меня не устроит, если из моих учеников до приличных фотографий доберется один из ста - мне хотелось бы, чтобы это был хотя бы один из десяти...

Желание пропало - аппарат продали, купили телефон, потеряли немного СВОИХ денег! Вам-то что от этого...
Re[pashgun]:
Цитата:

от:pashgun
Я к слову сказать разобрался со своим Canon 650d только через четыре года. Вот такой лентяй.
Просто желание возникло только полгода назад. До этого на автомате с кита все шикарно получалось
А 650d - далеко не самая навороченная камера.

Конечно с камерой все очень индивидуально, но не стоит разорятся в 1,5-2 раза больше на избыточные функции которые никогда не будут востребованы и избыточное качество. Лучше четко знать что тебе нужно а что нет.
Если не было опыта с зеркалкой, первый год-два вау -эффект будет присутствовать гарантированно ))
Я со свим агрегатом расстанусь только если приспичит 6d

Подробнее

Я написал свой пост относительно данной темы. У человека уже был D7000. Так почему же ему советуют 3300, если он хочет все навороты? Одно дело, когда многие не понимают, что многими функциями в топовой тушке они пользоваться не будут, думают, что чем дороже аппарат, тем он лучше снимает. Но кто хоть чуть-чуть поснимал на зеркалку, прекрасно понимает, что картинка d3300 от d7200 отличаться практически не будет! Даже без "практически"! А разница в цене ощутимая. Поэтому новичку, согласен, лучше купить начальную зеркалку. Но у человека был опыт, поэтому...
Re[sashuniks]:
Цитата:
от: sashuniks
На всех фотоаппаратах есть зелёная зона... Если вдруг не пошло...

Но тогда мы не будем учиться фотографии - потому что искусство это техническое, и построить кадр не зная досконально, как работает камера, очень трудно. Глубина резкости, проработка деталей, особенно если передний план отличается по освещенности от заднего - все это мгновенно станет недоступно, а ведь это изобразительные средства. Самый простой пример - репортаж только на автомате приведет к тому, что задний план сразу и весь станет резким. А значит, фотографу придется продумывать все, что есть на заднем плане и включать это все в построение кадра. Вы думаете, новичок с этим справится? Он сделает десяток-другой неудачных попыток и отвалится, решив что это для него слишком сложно.
С автоматом хорошо делать фотографии для семейного альбома - увы, дальше его возможности не простираются, просто потому, что часть изобразительных средств с автоматом недоступна и еще - многие моменты, которые можно было бы снять в ручном режиме, не получатся: нужен более точная настройка диафрагмы, автомат на это не способен, особенно для светосильного объектива (а спорт иным снимать в помещении и нельзя, по крайней мере для стабильного хорошего результата).
Re[sashuniks]:
Цитата:
от: sashuniks
Желание пропало - аппарат продали, купили телефон, потеряли немного СВОИХ денег! Вам-то что от этого...

Я - педагог и это - мое поражение. Даже здесь, в этом форуме, если после моих советов ТС не подобрал то, что ему нравилось бы и давало бы результат, это тоже мое поражение. Тем более, если он отошел от фотографии.
Re[sashuniks]:
Цитата:

от:sashuniks
Я написал свой пост относительно данной темы. У человека уже был D7000. Так почему же ему советуют 3300, если он хочет все навороты? Одно дело, когда многие не понимают, что многими функциями в топовой тушке они пользоваться не будут, думают, что чем дороже аппарат, тем он лучше снимает. Но кто хоть чуть-чуть поснимал на зеркалку, прекрасно понимает, что картинка d3300 от d7200 отличаться практически не будет! Даже без "практически"! А разница в цене ощутимая. Поэтому новичку, согласен, лучше купить начальную зеркалку. Но у человека был опыт, поэтому...

Подробнее

Всегда советуют что-то, прямо не входящее в заявку, но близкое по духу: допустим, можно посоветовать камеру подешевле а на освободившиеся ресурсы еще один объектив, тогда будет лучший результат. Если ТС не готов на такое идти - он прямо об этом скажет и вопрос будет закрыт. Но спросить нужно, потому что непонятно, до какой степени этот ТС хочет топовую тушку. Может быть, реальная польза для него будет важнее ненужной для начала обучения топовости...
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Всегда советуют что-то, прямо не входящее в заявку, но близкое по духу: допустим, можно посоветовать камеру подешевле а на освободившиеся ресурсы еще один объектив, тогда будет лучший результат. Если ТС не готов на такое идти - он прямо об этом скажет и вопрос будет закрыт. Но спросить нужно, потому что непонятно, до какой степени этот ТС хочет топовую тушку. Может быть, реальная польза для него будет важнее ненужной для начала обучения топовости...

Подробнее

Если по теме, хоть и не очень люблю здесь советовать, я бы на его месте купил беззеркалку кроп 1.5, учитывая то, что по качеству картинки они сравнялись с кроповыми зеркалками. И пару фиксов, для офигенного качества. Умеренный ширик, что-то типа 20 мм и портретник, что-то в районе 70-80 мм оба светосильных, если такие есть... И размером меньше, и в жпеге лучше зеркалок снимать будет.. ИМХО, конечно.
Re[sashuniks]:
Цитата:

от:sashuniks
Если по теме, хоть и не очень люблю здесь советовать, я бы на его месте купил беззеркалку кроп 1.5, учитывая то, что по качеству картинки они сравнялись с кроповыми зеркалками. И пару фиксов, для офигенного качества. Умеренный ширик, что-то типа 20 мм и портретник, что-то в районе 70-80 мм оба светосильных, если такие есть... И размером меньше, и в жпеге лучше зеркалок снимать будет.. ИМХО, конечно.

Подробнее

Это будет очень дорогой комплект, а самое главное - беззеркалки, они совсем для другого: если человек настроен привезти из отпуска сотню-другую кадров, то это подойдет. Если он хочет научиться снимать, то лучше иметь что-то, более удобное в руках, чтобы из-за неудобства не терять сюжеты, лучше иметь выбор из большой линейки объективов, где есть и недорогие... а учиться в jpeg, тем более, не стоит - потом, освоив RAW, можно (если останется желание), но для понимания, как получается картинка, лучше учиться в RAW. Это, конечно, не обязательные условия, но все-таки, назвал бы их весьма желательным.
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Это будет очень дорогой комплект, а самое главное - беззеркалки, они совсем для другого: если человек настроен привезти из отпуска сотню-другую кадров, то это подойдет. Если он хочет научиться снимать, то лучше иметь что-то, более удобное в руках, чтобы из-за неудобства не терять сюжеты, лучше иметь выбор из большой линейки объективов, где есть и недорогие... а учиться в jpeg, тем более, не стоит - потом, освоив RAW, можно (если останется желание), но для понимания, как получается картинка, лучше учиться в RAW. Это, конечно, не обязательные условия, но все-таки, назвал бы их весьма желательным.

Подробнее

Говоря о жпеге, всегда подразумевается, что любая современная камера умеет снимать рав+жпег! Так зачем же этим пренебрегать? Естественно, выставить рав+жпег и снимать, а потом приехать домой и долгими зимними вечерами учиться ковырять равы, любуясь на уже готовые жпеги)
А на счёт удобства, я уже писал, можно привыкнуть ко всему, к самой "неудобной" камере, а потом взять в руки самую "удобную" и удивиться, насколько же она неудобная... Удобство - это дело привычки, имхо.
Вот скажите, D750 удобная камера? В ветке об этой камере все нахваливают насколько она хорошо лежит в руке. Я был на выставке, взял её в руку, ощутил тяжесть, почувствовал неудобство и подумал, какой же удобный мой D5100, хотя он вроде как считается не самым удобным аппаратом. А для меня удобнее ничего нет, потому что просто привык... На счёт цены на б/з не знаю, но в сотку, думаю, можно уложиться...
Re[sashuniks]:
Цитата:

от:sashuniks
Говоря о жпеге, всегда подразумевается, что любая современная камера умеет снимать рав+жпег! Так зачем же этим пренебрегать? Естественно, выставить рав+жпег и снимать, а потом приехать домой и долгими зимними вечерами учиться ковырять равы, любуясь на уже готовые жпеги)
А на счёт удобства, я уже писал, можно привыкнуть ко всему, к самой "неудобной" камере, а потом взять в руки самую "удобную" и удивиться, насколько же она неудобная... Удобство - это дело привычки, имхо.
Вот скажите, D750 удобная камера? В ветке об этой камере все нахваливают насколько она хорошо лежит в руке. Я был на выставке, взял её в руку, ощутил тяжесть, почувствовал неудобство и подумал, какой же удобный мой D5100, хотя он вроде как считается не самым удобным аппаратом. А для меня удобнее ничего нет, потому что просто привык... На счёт цены на б/з не знаю, но в сотку, думаю, можно уложиться...

Подробнее

Нет, удобство - это гораздо больше, чем привычка. Удобство - это захват с достаточным рычагом, чтобы камера не двигалась сама, с правильными ложбинками для пальцев (не обязательно, но удобно, чтобы не напрягать руку - после пятисотого кадра это чувствуется). Удобство - это кнопки, которые не мешаются (ими не все пользуются, но на многих камерах они сами лезут под палец - на NX1000 второй год привыкнуть не могу, все время видео включается), удобство - это когда камера не отвлекает на себя внимание от придумывания кадра.
Размеры - это немного другое, я снимаю, в основном, а99, но до сих пор, когда беру в руки а37 - самую маленькую камеру в линейке, в два раза легче полнокадровой а99, то удивляюсь, насколько она лучше лежит в руке. Но это с учетом того, что эргономика обоих камер безупречная, просто у меня рука маленькая. На практике, это означает что когда выдастся три-четыре дня подряд со съемкой кадров по семьсот в день (а это бывает, как минимум, каждый отпуск), то после съемки а99 день на третий не тянет уже по вечерам побродить по незнакомому городу.
Удобство камеры я оцениваю как соотношение задуманных сюжетов и исполненных кадров. В сухом остатке - то, на что не успел сфокусироваться, или поставить диафрагму - а чаще всего, когда это-то успел, а вот кадр продумать до конца времени не хватило, и получился он сплошной банальщиной. А значит, камера отвлекла на себя те ресурсы, которые лучше было бы использовать для другого.
Я снимал беззеркалками достаточно много - особенно своим угробищным Самсунгом. Вот у него как надо выходит где-то один кадр из десятка (в основном, конечно, композиционный брак). У а99 можно пускать в дело (продажный уровень) каждый второй (хотя на практике, до сайта добирается только каждый десятый из хороших, потому что некоторые (многие) сюжеты потом откладываются - в замысел статьи не входят - все делается с большим запасом). Это два полюса, беззеркалки с видоискателем дают где-то один кадр из четырех-пяти, без видоискателя - из восьми или десяти. До зеркалок ни одна камера не добирается - вот это я называю эргономикой.
Re[Spector]:
От камеры, которая постоянно заставляет себя перехватывать, рука устаёт гораздо меньше, чем от зеркалки с анатомическим хватом. Не надо маркетинговых мифов и легенд. Вот кнопки в ненужных местах - это да. Похоже, они это специально.
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Нет, удобство - это гораздо больше, чем привычка. Удобство - это захват с достаточным рычагом, чтобы камера не двигалась сама, с правильными ложбинками для пальцев (не обязательно, но удобно, чтобы не напрягать руку - после пятисотого кадра это чувствуется). Удобство - это кнопки, которые не мешаются (ими не все пользуются, но на многих камерах они сами лезут под палец - на NX1000 второй год привыкнуть не могу, все время видео включается), удобство - это когда камера не отвлекает на себя внимание от придумывания кадра.
Размеры - это немного другое, я снимаю, в основном, а99, но до сих пор, когда беру в руки а37 - самую маленькую камеру в линейке, в два раза легче полнокадровой а99, то удивляюсь, насколько она лучше лежит в руке. Но это с учетом того, что эргономика обоих камер безупречная, просто у меня рука маленькая. На практике, это означает что когда выдастся три-четыре дня подряд со съемкой кадров по семьсот в день (а это бывает, как минимум, каждый отпуск), то после съемки а99 день на третий не тянет уже по вечерам побродить по незнакомому городу.
Удобство камеры я оцениваю как соотношение задуманных сюжетов и исполненных кадров. В сухом остатке - то, на что не успел сфокусироваться, или поставить диафрагму - а чаще всего, когда это-то успел, а вот кадр продумать до конца времени не хватило, и получился он сплошной банальщиной. А значит, камера отвлекла на себя те ресурсы, которые лучше было бы использовать для другого.
Я снимал беззеркалками достаточно много - особенно своим угробищным Самсунгом. Вот у него как надо выходит где-то один кадр из десятка (в основном, конечно, композиционный брак). У а99 можно пускать в дело (продажный уровень) каждый второй (хотя на практике, до сайта добирается только каждый десятый из хороших, потому что некоторые (многие) сюжеты потом откладываются - в замысел статьи не входят - все делается с большим запасом). Это два полюса, беззеркалки с видоискателем дают где-то один кадр из четырех-пяти, без видоискателя - из восьми или десяти. До зеркалок ни одна камера не добирается - вот это я называю эргономикой.

Подробнее

Для Вас, наверное, понятие эргономика более насущно, нежели для меня. Летом на море ездил, за 2 недели нащёлкал кадров 100 из которых оставил кадров 50. Поэтому для меня удобство немного другое понятие. Я никогда не снимал 700 кадров в день. За 2.5 года нащёлкал 5000 фото). Поэтому, для кого фото это жизнь, наверное правильная эргономика и удобство важны. Для меня это пустой звук. Я не профи и мне хватает обычного кропа с его "ужасной" эргономикой)
Каждый рассуждает с точки зрения своего опыта, и то что для Вас дико, для другого человека норма жизни. И наоборот. Всем мир
Re[sashuniks]:
Цитата:

от:sashuniks
Для Вас, наверное, понятие эргономика более насущно, нежели для меня. Летом на море ездил, за 2 недели нащёлкал кадров 100 из которых оставил кадров 50. Поэтому для меня удобство немного другое понятие. Я никогда не снимал 700 кадров в день. За 2.5 года нащёлкал 5000 фото). Поэтому, для кого фото это жизнь, наверное правильная эргономика и удобство важны. Для меня это пустой звук. Я не профи и мне хватает обычного кропа с его "ужасной" эргономикой)
Каждый рассуждает с точки зрения своего опыта, и то что для Вас дико, для другого человека норма жизни. И наоборот. Всем мир

Подробнее

Это не дико, почему - я об этом с самого начала говорил. Кто хочет учиться фотографии, должен быть готовым отдать этому много всего, прежде всего времени. Про них я и говорил. А сто кадров за отпуск - это совсем другое. Это просто "на память", и ничего плохого в этом нет.
Re[Shibayev]:
Цитата:

от:Shibayev
От камеры, которая постоянно заставляет себя перехватывать, рука устаёт гораздо меньше, чем от зеркалки с анатомическим хватом. Не надо маркетинговых мифов и легенд. Вот кнопки в ненужных местах - это да. Похоже, они это специально.

Подробнее

спасение - кистевой ремень. Причём не тот мягкий, что запястье охватывает, а тот жёсткий, что создаёт упор для тыльной стороны кисти - при этом правая рука вообще не напрягается...
Re[Sergei-62r]:
Цитата:
от: Sergei-62r
спасение - кистевой ремень. Причём не тот мягкий, что запястье охватывает, а тот жёсткий, что создаёт упор для тыльной стороны кисти - при этом правая рука вообще не напрягается...

Дело не в напряжении руки а в том, что рука при наличии этих углублений точно знает куда направлена камера, то есть, меньше факторов нужно учитывать, меньше устает сам фотограф.
Ремень - надо попробовать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.