Помогите выбрать кроп и объективы для съемок на курорте.

Цитата:

от:Sergei-62r
В том-то всё и дело, что съёмка - любая - НЕ ЗАПРЕЩЕНА ни в одном законе ибо это противоречит праву на информацию. Все запреты обусловлены локальными подзаконными актами под которые попадает профессиональная съёмка в той своей части, которая подразумевает установку дополнительного осветительного оборудования и штативов - они могут создать препятствия свободному передвижению людей в случае чрезвычайных обстоятельств и, как следствие, привести к травмам и гибели людей... Вот только любой сторож, стоит ему заметить камеру чуть больше сигаретной пачки, тотчас же несётся к тебе с воплем "Профессиональная съёмка запрещена" и тут же появляется милиция с требованиями уничтожить запись... И, что примечательно, ничего не хотят слушать даже о своих собственных ведомственных инструкциях, а ссылаются на положения ещё 70-80-х годов. Так что в одиночку с камерой лучше не ходить...

Подробнее

Ерунда - я везде хожу, и почему-то ко мне никто не несется. А в туристических местах вообще ничего никто запрещать не будет, потому что тогда придется перессорится с половиной туристов, а это никому не выгодно. Есть страны, в которых сниматься не любят - Индия, например. Они очень этого не любят, в особенности в индийской глубинке (а это большая часть Индостана).
Вот эта девочка, например, стрельнула с места съемки так, что аж размазалась

Исходные фотографии ГеоТег
А вот встретившись на улице они стараются отвернуться:

Исходные фотографии ГеоТег
Или закрыть лицо:

Исходные фотографии ГеоТег

Цитата:

от:Spector
Главный минус - в том, что дорогую камеру сложнее выбросить через год-полтора, когда созреешь к переходу на новый уровень. Не надо сравнивать с другими областями. Камера - расходный материал, это довольно дешевая и не очень важная часть оборудования. А самое важное - это умение фотографа и его нужно воспитывать - в том числе и подчеркиванием переходов на новый уровень. Устройство должно делать то, что от него требуется, если оно делает что-то еще, значит тот, кто его покупал или лопух или сам не знает, что ему нужно. И в том и в другом случае это выброшенные деньги.

Подробнее

Не хочется пускаться в полемику и отдаляться от темы ТС, и все же.... "Главный минус - в том, что дорогую камеру сложнее выбросить через год-полтора, когда созреешь к переходу на новый уровень" - Вы хотели сказать, что если начинающий зеркальщик купит сразу "старшую" камеру, то через год-полтора он уже перейдет на новый уровень и надо будет продавать и покупать круче? Сомневаюсь. Более того, когда человек перерастает "старшие" камеры (в контексте спора это - старший кроп или младший ФФ), он не будет задавать вопросы на подобных форумах.
"Не надо сравнивать с другими областями" - это Вы про авто? А мне кажется надо. Ибо через аналогии более точно выражается мысль для тех, кто не силен в фото. Дополняя свой предыдущий пост - начинающий водитель должен купить Оку или Запорожец - ведь не дай бог запутается в подушках безопасности, кнопочках, педальках, магнитолках и заморозит себя "кондеем" или, чего хуже, сложнейшим климат-контролем!!! Чувствуете аналогию? И не надо считать чужие "выброшенные" деньги. Еще раз для начинающих фотографов - есть деньги и желание - не ограничивайте себя младшими камерами, покупайте то, к чему лежит душа.
ЗЫ. Пока еще никто не ввел в фотомагазинах справку на стаж фотографа для покупки "старших" камер и прочего барахла, которого ЯКОБЫ НЕ ДОСТОИН начинающий фотограф. Все ИМХО! Удачных снимков! Выбирайте сердцем и душой свою камеру, жабу желательно придушить :-)

Цитата:

от:Spector
Устройство должно делать то, что от него требуется, если оно делает что-то еще, значит тот, кто его покупал или лопух или сам не знает, что ему нужно. И в том и в другом случае это выброшенные деньги.

Подробнее

При массовом производстве, если одним устройством удается удовлетворить многие потребности, устройство становится дешевле. Поэтому наличие ненужного в фотоаппарате - минус, связанный с тем, что камера делалась не по индивидуальному заказу, а на конвейере. Руководство, естественно, становится толще - что нельзя назвать положительным свойством.
При выборе техники (не только фото) надо смотреть, чтобы было нужное, и это укладывалось в приемлемую цену; ненужное - следствие ограниченности выделенных на приобретение средств.

Но вес и габариты - тоже важная характеристика!

Цитата:

от: Spector
Есть страны, в которых сниматься не любят - Индия, например. Они очень этого не любят, в особенности в индийской глубинке (а это большая часть Индостана).

Ну и зачем их снимать, если они этого не хотят?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Ну и зачем их снимать, если они этого не хотят?

Так я-то хочу... и лично для меня это более весомый аргумент. Не хотят сниматься, пусть закрывают туризм или не появляются в туристических местах, все эти люди на пляжах торгуют и от туристов кормятся, соответственно, имеют издержки...

По флешкам:
Когда у меня только появилась зеркалка, поехали отдыхать в Крым. За неделю карта 16 Гб забилась до предела (снимал толком не зная в RAW формате). Решили через фото-магазин скинуть часть на DVD болванки. Но что-то потярялась где-то по дороге ((
Лучше иметь карту на 32 Гб минимум. Можно одну/пару запасных. Они щас копейки стоят, даже 10-й класс. По скорости мне 4-го класса хватает по большому счету. Но иногда приходится лупить серией, а потом довольно долго ждать. Поэтому хочу приобрести 10-й UHS-I. Ну и внешний жесткий диск/ноутбук с большим хардом конечно тоже понадобятся.

По объективам - все-таки зумы в путешествии вещь незаменимая. Я считаю что штатник и телевик типа 50-250/70-300 - вещь обязательная. У кэнона в диапазоне 150-200 мм получаются неплохие портреты при наличии хорошего фона. Штатник должен быть максимально хорош, со стабализатором. Мне лично кита 18-55 пока хватает, но вы определитесь что лучше подходит для вас. Вспышка тоже вещь нужная. Но есть ситуации когда вспышкой пользоваться нельзя или нежелательно. На этот случай можно взять Sigma 30 1.4 или Nikon 35 1.8 (мне лично оказался не нужен, хотя был какое-то время, продал) По желанию - можно дополнить набор портретным фиксом, шириком для пейзажей или макрушником. К ширику и штатнику можно приобрести полярик, к ширику - нейтральный серый фильтр или несколько разной плотности.

Возможно понадобятся дополнительные аккамуляторы. Мне на 650d хватает вполне одного на день-два интенсивной съемки. Если будут длительные походы, то лучше купить запасные.

Штатив. Мне оказался необходим. Использую для вечерних пейзажей, видео и селфи )) Купил самый дешевый за 1300 рэ :D Он конечно просто пластиковая фигня и выглядит ненадежно и вообще весь какой-то хлипкий. Но мне хватает на первых порах. Может потом куплю посерьезнее. Плюс в том что он достаточно компактен чтобы всегда взять с собой. Но малая масса одновременно и минус. Один раз был использован даже для астрофото, серийная съемка на выдержке примерно 30 сек. Фотографии в итоге не получились, но дело не в штативе а в кривых руках )

С системой никон не знаком. Если по кэнону:
Сама камера + кит - в районе 30-33 т.р.
Телевик 55-250 IS2 ~ 6 т.р. бу
Портретник 85 1.8 ~ 22-24 т.р. (новый), 15-17 (бу)
Вспышка родная 14-15 т.р., сторонняя ~ 9т.р.
В сумме максимум 78 т.р. Скорей всего даже меньше. Оставшееся можно потратить на другой штатник,/дополнительные объективы на свой вкус, а также сумку, флешки, хард, фиьтры, бленды и всякие другие примочки.
По никону вроде цены должны быть сопоставимы

Цитата:

от: Пульсар
Зум 18-140 не надо. Лучше 16-85.

+++

Тушка:
Nikon D5200 Body
30000 руб.

Универсальный зум:
Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S
18000 руб.

Стандартный фикс:
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor - для вечерней и уличной съемки
10000 руб.

Штатив:
Manfrotto MKCOMPACTACN (Compact Action)
5000 руб.

Светофильтры:
Поляризационный, градиентный и нейтральный 0.9 с резьбой 67мм
6000 руб.

Вспышка:
сами решайте, но с вероятностью 80% она у вас будет мертвым грузом.

Карта памяти: 64 Gb SanDisk ULTRA
3000 руб.

Итого около: 75000 без бесполезной пыхи и Вы вооружены!

Цитата:

от: Spector
Это кто как снимает - я беру в поездку десять 32-гб и регулярно делаю копию и на ноутбуке и на переносном харде. В среднем, уходит чуть меньше одной такой карты в день.

Цитата:

от:RisingStar
Ноут у меня с посредственной матрицей TN, наклон на 1-2см довольно прилично меняют цвет картинки. Но в бюджет новый ноут сейчас ну никак не вписывается, придется не шевелить головой при обработке.
А насчет d700 я сам головой тоже понимаю, что если есть 100 тыс то надо брать полный кадр, но тогда у меня ничего сверх не вписывается. Ни вспышка, ни карты, ни объективы. Буду сидеть на пляже с пустой тушкой...

Подробнее

Даже не вздумайте обрабатывать фото на тn-матрице!!! На ней, что с телефона, что с фотоаппарата всё одинаковое...

Цитата:

от:Spector
При ярком свете не будет разницы, брать ли 18-55 за одну тысячу рублей или дорогущий комплект. Понимаете, объективы должны быть выстраданы, они должны браться осознанно и под задачу - а универсальных объективов мало и лучший из них для Никона - 18-105. То есть, если бы я учил Вас фотографировать (а я много курсов вел), то советовал бы 3300 и 18-105, плюс максимально мощная вспышка, и все. На остальные деньги лучше купить хороший ноутбук, толку будет заведомо больше.
Что касается 7100 - я бы его брать не стал, матрица у 3300 лучше, там нет фильтра и картинка четче с большей детализацией. Ну поверьте, не нужен репортажный автофокус новичку, не справится он с ним. А его отсутствие выльется в том, что будет чуть больше брака -- так ведь Вам не сдавать кадры под оплату, переснять можно. К тому же, брака у Вас гораздо больше будет по другим причинам. Картинка же у 3300 лучше. Понимаете, камеры дорогие не потому, что они лучше снимают, а потому, что у них дополнительные возможности, которые во-первых, не осилить новичку, а во-вторых, они новичку на фиг не нужны, потому и камера сделана для начинающих.

Подробнее

Все новички идиоты, им не осилить лишних 4 кнопочки...

Цитата:

от: sashuniks

А чему Вы удивляетесь? Я из похода в зоопарк приношу в среднем семьсот кадров (одиночных, серией не снимаю) - из них примерно одна десятая обрабатывается, потому что материал сложный, клетки и подвижные животные. Портретная фотосессия на один день - примерно столько же кадров и штук двадцать-тридцать из них идет в обработку. Конечно, бывает что портрет и с одного кадра схватывается, но это же не всегда так бывает, чаще небывает, чем бывает. А в поездке все время новые места, второй раз туда вряд ли получится поехать - потому что мест много а жизнь коротка. А чего их экономить? К тому же, после полугода программирования хочется выложиться в репортаже. Кто-то на горы лезет, а вот я вспоминаю репортерскую молодость. Мне неинтересно привезти сто кадров из поездки, потом вспомнить будет нечего. Я только конкурсного уровня десяток как минимум привожу...

Цитата:

от: sashuniks
Все новички идиоты, им не осилить лишних 4 кнопочки...

Кнопочки-то он осилит, но вот нажимать их в нужный момент - вряд ли. К тому же, при съемке кнопка нужна только одна - самая большая. И одна ручка - диафрагмы. Все остальное любая камера вполне способна сделать сама, для фотографа есть более интересные занятия. Например, строить кадр.

Цитата:

от:Spector
А чему Вы удивляетесь? Я из похода в зоопарк приношу в среднем семьсот кадров (одиночных, серией не снимаю) - из них примерно одна десятая обрабатывается, потому что материал сложный, клетки и подвижные животные. Портретная фотосессия на один день - примерно столько же кадров и штук двадцать-тридцать из них идет в обработку. Конечно, бывает что портрет и с одного кадра схватывается, но это же не всегда так бывает, чаще небывает, чем бывает. А в поездке все время новые места, второй раз туда вряд ли получится поехать - потому что мест много а жизнь коротка. А чего их экономить? К тому же, после полугода программирования хочется выложиться в репортаже. Кто-то на горы лезет, а вот я вспоминаю репортерскую молодость. Мне неинтересно привезти сто кадров из поездки, потом вспомнить будет нечего. Я только конкурсного уровня десяток как минимум привожу...

Подробнее

Ну, Вы серьёзно к делу подходите)
700 фото из зоопарка Допустим, 2 часа в зоопарке, это почти 6 кадров в минуту, то есть, каждые 10 секунд Вы фотографируете... Получается, Вы зверей видите только через видоискатель)) Да Вы маниак фотографический

Цитата:

от:Spector
Кнопочки-то он осилит, но вот нажимать их в нужный момент - вряд ли. К тому же, при съемке кнопка нужна только одна - самая большая. И одна ручка - диафрагмы. Все остальное любая камера вполне способна сделать сама, для фотографа есть более интересные занятия. Например, строить кадр.

Подробнее

А почему нажимать-то в нужный момент не осилит? Всё-таки, идиот?))

Цитата:

от: sashuniks
А почему нажимать-то в нужный момент не осилит? Всё-таки, идиот?))

Ну вот лично я не осилю. Хотя вроде не идиот, и начинал когда-то еще со Смены-Символ. Представим себе какую-то динамику, хоть тот же спорт, к примеру, мотокросс. Мгновенно оценить происходящее на трассе, мысленно скомпоновать кадр, сдвинуть точку фокусировки в нужный угол, прикинуть потребную для данного сюжета ГРИП и выставить диафрагму - и все это на лету, за долю секунды до съемки... Поэтому снимаю как Зенитом: заранее прикину, где на этой трассе может произойти что-то интересное; заранее пристреляюсь к этим местам врукопашную, запомнив значения по шкале объектива и так же заранее прикинув требуемую дырку...

Зачем такие сложности. Давно придуман сюжетный режим "Спорт". Нужно просто повернуть колесо выбора режимов и снимать как ни в чем не бывало

Цитата:

от: One of us
Зачем такие сложности. Давно придуман сюжетный режим "Спорт". Нужно просто повернуть колесо выбора режимов и снимать как ни в чем не бывало

Ну вот давайте из свеженького, вчерашнего:

Сетку с ячейкой около 40 мм между камерой и киской видите? Такую же, как слева, да? А она есть. И любой АФ ее заметит - это раз. Два, по условиям задачи, если не считать ту же сетку, открытая дырка нафик тут не нужна (хвост из РИП выпал) - но если прикрыться, то сетка отчетливо видна будет. И что, выбор параметров съемки предлагаете доверить автомату?

Цитата:

от: One of us
Зачем такие сложности. Давно придуман сюжетный режим "Спорт". Нужно просто повернуть колесо выбора режимов и снимать как ни в чем не бывало

Командный спорт (особенно хоккей) - очень сложный вид репортажа. С одной стороны нужно ставить минимальную выдержку, с другой - нужно чтобы все задуманное влезло в глубину резкости. Автомату такое не под силу в принципе, он не знает, какая глубина резкости нужна для задуманного, и знать не может. Поэтому автомат - для некоторых видов спорта и для начинающих, которых удовлетворит хоть что-то. А серьезные любители хотят, чтобы было не что-то а хорошо.

Цитата:

от:Nicholaes
Ну вот лично я не осилю. Хотя вроде не идиот, и начинал когда-то еще со Смены-Символ. Представим себе какую-то динамику, хоть тот же спорт, к примеру, мотокросс. Мгновенно оценить происходящее на трассе, мысленно скомпоновать кадр, сдвинуть точку фокусировки в нужный угол, прикинуть потребную для данного сюжета ГРИП и выставить диафрагму - и все это на лету, за долю секунды до съемки... Поэтому снимаю как Зенитом: заранее прикину, где на этой трассе может произойти что-то интересное; заранее пристреляюсь к этим местам врукопашную, запомнив значения по шкале объектива и так же заранее прикинув требуемую дырку...

Подробнее

Я никогда не снимал спорт, но уверен, что человек, даже ни разу не державший в руках фотоаппарат, поковырявшись с ним неделю и задавшись целью, сможет с уверенностью сделать всё то, что Вы описали! Было бы желание. Просто очень часто вижу, как кто-то (профи) советует начинающему не брать тот или иной фотоаппарат по причине того, что с ним не разберётся... Что за бред и чушь! Все мы одинаковые! Просто кто-то разберётся за 2 дня, кто-то за месяц, а кто-то за год, было бы желание. А кому не нужно это, тот никогда и не разберётся и будет в зелёной зоне снимать. Если у человека есть желание купить проф.тушку, почему бы и нет??? Почему все себя считают умнее других...