Помогите выбрать компакт до 350 у.е.

Цитата:

от:Divineshadow
Ага, и рядышком:
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_sd1100_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_sd790is_samples.html

На мой взгляд новинки заметно лучше ;)

Подробнее

На фотке пушки меньше мыла к краю на одном из фотегов, на втором мыло мыльное мылом помазанное...

Но стоит как нормальное зеркалО (Кэнон Никон Олимус Пентакс - на выборъ)...


Цитата:

от: Divineshadow
В любом случае о каком качестве можно говорить на фотиках без оптического стабилизатора? :?: Вчера вон по просьбе коллеги сливал фотки с PowerShot A540 - половина смазаны :(

А я вот в бытность с S2IS снимал со включенным стабилизатором - чавой-то они всеравно смазанные получались...

Цитата:

от: Divineshadow
Не так... Впрочем, Вы постебаться пришли или серьёзно?

В любом случае о каком качестве можно говорить на фотиках без оптического стабилизатора? :?:

Вы это серьезно или постебаться хотите?
Стабилизатор - вещь полезная ТОЛЬКО В ОГРАНИЧЕННОЙ СФЕРЕ СЮЖЕТОВ: когда снимаете неподвижные (ну малоподвижные) объекты с рук при значительном фокусном расстоянии и недостатке освещения (но не в темноте! ;) ). Реальный выиграш есть - (уменьшается "шевеленка"), но он не так велик, как хотелось бы.
Вот я на Кодак Р880 не имею стаба. Иногда чувствую, что неплохо бы было. Но в основном обхожусь.
Учтем и такое: динамичные сюжеты стаб снимать не помогает. Вот такие к примеру:

http://club.foto.ru/gallery/4/photos/1108073/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1114126&prev_photo_id=1107229
http://club.foto.ru/gallery/4/photos/1106585/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1107229&prev_photo_id=1101570
Ну а если ваш дружок получает ПОЛОВИНУ КАДРОВ СМАЗАННЫМИ - то он просто не умеет снимать. Скорее всего, просто ставит неадекватные выдержки или снимает в помещении без учета возможностей камеры. Не думаю, что стаб спасет криворукого фотографа... :(
Не подумайте, что я против новинок, отнюдь. Скорее я против безграмотности и фанатичного поклонения всяким "фенечкам" в надежде: вот будет стаб - стаб поможет.
Не поможет, если снимать не уметь... :(

зацените мой новый шедевр

http://foto.ixbt.com/?id=photo:213156

снимал вручную, подумал что ISO200 будед норм, + выставил уже непонмю, но наверно мягкие цвята и малая резкость

вот я переделал фотку - уменшил в редакторе яркость белого

http://foto.ixbt.com/?id=photo:213159

правда, может надо было сразу при съемке ставить баланс белого в "дневной свет", а стоял авто?

Вот чего тут надо было - это задавить контраст, насколько можно. Под полуденным солнцем получаются яркие пятна рядом с глубокими тенями, контраст сцены очень большой и не влезает в динамический диапазон камеры - яркие освещенные места выбиваются в белый, тени - глухо-черные. Глаза (человечьи) видят сцену сильно иначе, чем матрица фотокамеры. Только пленка по динамическому диапазону может хоть как-то соперничать с человечьим глазом. И восприятие глазами картинки реальной сильно отличается от восприятия копии той же картинки на экране монитора.

Вы сами как оцениваете - вот эти листики в реальности были такими же белыми, или все-таки ярко-зелеными?

Автобаланс белого обычно нормальнео срабатывает на солнце, это при искусственном свете надо подкручивать.

Бот номер 3 или какой там уже

И не лень ботиться

вот я поставил ББ яркий свет и Ev -0.3

это помогло? как ещё можно улучшить?

http://foto.ixbt.com/?id=photo:213176

вот поставил Ev -1

по моему получилось хорошо

http://foto.ixbt.com/?id=photo:213184

А зачемъ фотку переделывать? Щёлкнул и выложил - http://foto.ixbt.com/?id=photo:200325

тока задник как то размыт и шумы + ХА а в остальном норм фото

Цитата:

от: Аргентинский Флебустьер
вот я поставил ББ яркий свет и Ev -0.3

это помогло? как ещё можно улучшить?

http://foto.ixbt.com/?id=photo:213176

Я не знаю что за камера Kodak EASYSHARE V1073 (лень искать спецификации), но подозреваю что что-то мелкомыльничное. Для таких камер, в таких условиях (жесткий свет), снимок близок к техническому пределу.

А что Вы ХОТЕЛИ передать этим снимком? Предполагаю - яркая зелень на фоне красноватой земли, запах летней жары, солнце нагревшее затылок... Здорово. Природа, она завсегда... Вот только запах и температуру камера не передает. Никакая. Никак. Если Вы хотели передать снимком свои незабываемые ощущения - ищите в том что видите зрительные образы, которые ВОЗМОЖНО запечатлеть на двумерной плоской фотокарточке, с вкусом бумаги и запахом краски...
На данной карточке я увидел - мешанину бело-зеленых пятен, и ничего больше. Основной дефект этого снимка - композиционный.

Мне больше понравилось вот это http://foto.ixbt.com/?id=photo:210121

А вот тут http://foto.ixbt.com/?id=photo:210123 фокус хз где.

Цитата:

от: Аргентинский Флебустьер

http://foto.ixbt.com/?id=photo:210121

вот я поставил ББ яркий свет и Ev -0.3
это помогло? как ещё можно улучшить?
http://foto.ixbt.com/?id=photo:213176

Чёт знакомое, а где это?

Эта похоже лучше всего получилась.

Да, с городом неплохая фотка, а цветочек не в фокусе - разве нет такого приёма..?

Это.. Я просто фотик тестируют, с окна фотаю дабы изучить технические возможности..
Естественно, художественной ценности у данной зелени нет, как по мне..:)


Арни, да, наверно.

ps это город Николаев (Украина)

Цитата:

от:Divineshadow
Не так... Впрочем, Вы постебаться пришли или серьёзно?

Именно по качеству изображения (в том числе детализации) старые Иксусы уступают новым и это факт. Можете сами сравнить фото по вышеприведённым ссылкам. Если не согласны - аргументируйте :?

В любом случае о каком качестве можно говорить на фотиках без оптического стабилизатора? :?: Вчера вон по просьбе коллеги сливал фотки с PowerShot A540 - половина смазаны :(

А от дополнительных фенечек глупо отказываться, если нет на то серьёзных причин :)

Подробнее

Посмеялся. Вы посмотрите фотографии горе-фотографов у которых фотоаппрат со стабилизатором. Количество фотографий со смазом у таких фотографов больше чем у тех, на фотоапаратах которых смаза нет. У меня тоже по началу на Сони Альфа 100 много смазанных фотографий было, т.к. стаб расслабляет. И вообще связи между качеством фотографий и наличием или отсутствием стаба - никакой.

Цитата:

от: Аргентинский Флебустьер
а цветочек не в фокусе - разве нет такого приёма..?

Есть. Если в фокусе что-то значимое, а остальное размыто - называется бокё. А если наоборот - технический брак. :)

Цитата:

от: Аргентинский Флебустьер
тока задник как то размыт и шумы + ХА а в остальном норм фото

Про ХА просьба поподробней... )) И где они там простите? Может и тут шумы или ха-ха найдёте - http://foto.ixbt.com/?id=photo:197614

на полном размере конечно шумы, что вы хотите от маленькой 1/2.5 матрицы..?
а при уменьшеном виде вполне всё хорошо, по-моему

Цитата:

от: Черный Жемчужин
на полном размере конечно шумы, что вы хотите от маленькой 1/2.5 матрицы..?
а при уменьшеном виде вполне всё хорошо, по-моему

Ггг... )) Ну что ж, у меня и ПОЛНОРАЗМЕРЫ тоже есть, с матрицы 1/2,5" Люмикса - http://foto.ixbt.com/?id=photo:194372 и http://foto.ixbt.com/?id=photo:194312 и вот http://foto.ixbt.com/?id=photo:194314 ... Мне в полноразмере выкладывать на гпрс накладно, но ради истины не вопрос... ;) И ночью в бонус - http://foto.ixbt.com/?id=photo:194934

Цитата:

от:Waleriy
Ггг... )) Ну что ж, у меня и ПОЛНОРАЗМЕРЫ тоже есть, с матрицы 1/2,5" Люмикса - http://foto.ixbt.com/?id=photo:194372 и http://foto.ixbt.com/?id=photo:194312 и вот http://foto.ixbt.com/?id=photo:194314 ... Мне в полноразмере выкладывать на гпрс накладно, но ради истины не вопрос... ;) И ночью в бонус - http://foto.ixbt.com/?id=photo:194934

Подробнее

Фиг его знает... В целом все нормально!

Но вот для сравнения зеркало Кэнон 10мп и фикс и кит(просто из окна с подоконника):




Ну и мыло Кэнон 3.2мп (со штатива Rekam ):





ИМХО - просто больше возможностей, при цене сегодня клёвой зеркалки с хорошим фикс-линзецъ как Кэнона G3 лет 5 назад!

Waleriy, что то у меня ваши ссылки не пашуд =((

Арни, а Кэнон твой фотает как будто игрушечный город, мой Кодак намного лучше, вот пример..
И это ещё неудачный - делали вспешке и даже не было в планах делать ночных. Потом сделаем классных будет отпад.

http://foto.ixbt.com/?id=photo:213331