Цитата:от:djpears
Честно сказать не совсем понял высказывание вышестоящего оратора перед вами.допустим если я куплю 24-70 то не прогадаю?для кропа как я понял подойдет?
24-105 сразу откину из-за светосилы 4
Че уж томить посоветуйте хороший ширик как штатный на кроп и если дорого то буду собирать что уж поделаешь.Возможно в будущем повезет приобрести ФФ тушку и будет счастьеПодробнее
А таковых чтоб и на кроп гож как штатник и при этом на ФФ подходил раз-два и обчёлся, если говорить о приличных то - Кеноны 17-40 L, 16-35 2.8 L II, 16-35 4 L IS, притом лучший из них последний в списке. До кучи есть ещё несколько приличных оптически но неоднозначных по удобству итд, стёкла типа Токины 16-28 и нового Тамрона 15-30..
Если на кропе сможете жить без широкого угла, то есть ещё с полдюжины озвученных ранее приличных объективов от 24мм (на кропе 38мм эфр).
Кстати зря так сразу "отметаете" только из за f4 в ттх объектива, 24-105 пусть не идеальный но вполне неплохой зумм с хорошей цветопередачей и контрастом как и неплохой резкостью на всём диапазоне (на поджатой даже оч. неплохой). Если уж гонитесь за максимумом разрешения от зумма по всему полю кадра чуть-ли не с открытых, то Кенон 24-70 2.8 L II как уже упоминали лучший зумм-штатник, но и цена пардон конская.., при том что Тамрон 24-70 довольно близок к нему по разрешающей итд и дешевле на порядок но и менее надёжен при интенсивном юзанье. Как и некая альтернатива им по оптическим и бюджету, между Кеноном 24-70 II и 24-105 есть ещё новый Кенон 24-70 f4 L IS.
Ещё дополнить список можно Сигмой 24-105 f4 OS HSM, весьма неплохое стекло и во многом схоже с Кеноном 24-105 и даже кое в чём немного лучше (и уж точно лучше Сигмы 24-70 2.8 ), но при наличии выбора из пары родных L-зуммов с f4 не очень актуальна (будет интересна скорее Никонистам вместо Никкора 24-120 f4) хотя в когорту лучших зуммов-штатников точно годится.
Вообщем что называется от такой, перед вами весь "разложенный пасьянс".. :)
