Помогите выбрать камеру после 60д

Цитата:

от: djpears
Что в данном случае нужно сделать?Я все осваиваю сам,у нас нет курсов и т.д. .Читаю статьи,книги и т.д. "Раскрыть" камеру? А ее можно раскрыть на 18-55 и 50 мм? Что Вы имеете ввиду?

Нагуглите школа Профайл. Дистанционное обучение, лучшие наставники в России.
(Не реклама, сам сейчас там учусь)

Зы: после 60D взял как раз 6D
сразу получите + 1 стоп по исо (3200 точно рабочий, 6400 тянется нормально) соответсвенно меньше шум.
Более узкую грип, лучший отрыв от фона, большой видоискатель(это первое что бросается в глаза после кропа)
Но это все не главное. Надо научиться строить кадр и знать что делать с RAW.

Я вот наоборот хочу в пару в 6D взять какой нибудь компакт, типа Панаса GX7, GM1 ну или что-то подобное из фуджи или сони. Ибо таскать всегда с собой рюкзак, сильно напрягает.

Цитата:

от: djpears
Бюджет к концу года составит 13000-15000 рублей

С таким бюджетом выбор однозначен: б\у Tamron 17-50 mm f/2.8, за 15000р его можно взять в отличном состоянии, поискать правда надо, но это реально.

.

Цитата:

от:vladvladvlad
аналог вопроса-поддерживают ли тушки кенон(любые) привод USM?ответ да!и стм привод и юсм тушками кенон поддерживается.стм привод внедрили для уменьшения шума от работы механизмов аф обьектива.заодно переработали оптические схемы на обьективах с данным типом аф привода.

Подробнее

Вы бы сначала дочитали тему до конца, прежде чем написать что-либо)

Цитата:

от: alexfin
Вы бы сначала дочитали тему до конца, прежде чем написать что-либо)

а вы судите по себе?

Цитата:

от: vladvladvlad
а вы судите по себе?

Нет, я сужу по Вам.
Ок, разжую для особо понятливых. Вопрос был про видео, далее ответили.

Цитата:

от: alexfin
Напомните, 60д поддерживает стм?

Цитата:

от: v1ctorych
Не поддерживает.

Цитата:

от: Vitalge
Для фото - все EOS поддерживают стм, это для автофокусировки в видео - начиная с 650Д.

Цитата:

от: alexfin
Это понятно) Вопрос про видео и был.

Как бы все вокруг поняли что вопрос использования стм для АФ в видео, все ответили, Вам же либо непонятно, что должно заставить Вас ззадуматься, либо Вам всё-равно что писать. В принципе оба варианта характиризуют Вас не с самой лучшей стороны. Спасибо за внимание, до свидания.

А что из Сигмы или Тамрона лучше? Слышал что сигма получше тамрона и наоборот, единого мнения нет чтоли?

Цитата:

от: djpears
А что из Сигмы или Тамрона лучше? Слышал что сигма получше тамрона и наоборот, единого мнения нет чтоли?

Сигма 17-50/2.8 лучше. Но - дороже.

Цитата:

от:alexfin
Как бы все вокруг поняли что вопрос использования стм для АФ в видео, все ответили, Вам же либо непонятно, что должно заставить Вас ззадуматься, либо Вам всё-равно что писать. В принципе оба варианта характиризуют Вас не с самой лучшей стороны. Спасибо за внимание, до свидания.

Подробнее

не понимаю истерику вашу.

Цитата:

от: djpears
А что из Сигмы или Тамрона лучше? Слышал что сигма получше тамрона и наоборот, единого мнения нет чтоли?

Sigma лучше, но думаю не настолько, чтобы разница была сильно заметна, особенно при съёмке в RAW. И если брать, то последнюю версию, Tamronов тоже много в старой версии на рынке. Поэтому перед покупкой зайди на соответствующий сайт официальный и посмотри как выглядит актуальная версия объектива.

Сигма по-моему, заметно лучше. Правда сейчас её нет, а есть, наоборот, тамрон. Для себя нашел ряд плюсов сигмы в сравнении с тамроном:
1) немного резче. Разница не колоссальная, но иногда заметно, особенно по краям изображения и на дальнем конце.
2) бесшумная фокусировка. А в тамроне помимо шума еще и кольцо фокусировки вертится и норовит задеть палец, что чревато поломками.
3) в целом конструктив у тамрона менее надежный. Жалоб на поломки больше. Да и в руках он чувствуется более пластиковым, чем сигма.
4) у сигмы есть стаб, а это 3 стопа к выдержке, что приятно при съемке статики. Вечером можно спокойно долбить пейзажи с рук, чего тамрон вряд ли позволит из-за отсутствия стаба.
Цена на тамрон б/у - 9-11 тысяч, а на сигмы б/у от 14 до 18. Поглядите мои доводы, почитайте другие и подумайте, готовы ли чуть увеличить бюджет ради тех 4 плюсов, которые я описал.

Цитата:

от: djpears
А что из Сигмы или Тамрона лучше? Слышал что сигма получше тамрона и наоборот, единого мнения нет чтоли?

Смотря что. Что-то у одного, что-то у другого.
Например тот же 17-50, не смотря на то, что вроде бы оба производителя хвалят, как-то субъективно, глядя на тесты, сигма нравится больше.
Например 24-70 у сигмы просто шлак, а тамрон мало того, что хорош, так еще и со стабом. 50мм арт сигмы - ему вообще аналогов нет у тамрона. Ну и тд.
В общем надо конкретные линзы смотреть. Прям лидера среди этих производителей нет.

Цитата:

от: vladvladvlad
не понимаю истерику вашу.

Я не удивлен.

.

Цитата:

от: v1ctorych
Так вроде ТС и выбирает между конкретными линзами - 17-50 от сигмы и тамрона.

Исправил, очепятка :)

Я очепятался с бюджетом, он в 2 раза больше,тобишь 40-50 к будет

.

я думаю пока стекло какое нибудь лучше кита.
Портретник пока есть,думаю хватит до раздумий, а там может продам

И кто смотрел мои работы,может кто что скажет?Критика двигатель успеха

.

Цитата:

от: djpears
Я очепятался с бюджетом, он в 2 раза больше,тобишь 40-50 к будет

Тогда применительно к названию темы, в этот бюджет есть фототехника коя какраз и укладывается в "что взять после 60д" - а именно 5Д-первый и штатник по вкусу, 17-40 L или 24-105 L, в б/у разумеется. Продаёте вашу 60д + озвученный бюджет, получаете ФФ-комплект пусть на старенькой камере и не умеющей снимать видео, но зато до сих пор вполне актуальной и главное дающую много очков форы по картинке любому даже "супер-пупер современному" кропу + ещё куча достоинств ФФ.
Вообщем как возможный вариант выбора кои может вам оказаться интереснее чем просто докупить объектив к вашей кроп-тушке.