Помогите выбрать камеру для видео

Цитата:

от:RomanMalak


Всем снова привет) Итак у меня тут подсократился бюджет, теперь рассчитываю на 150К...не знаю на чем акцент теперь поставить, и вообще задумался действительно ли надо гнаться за 4:2:2 10 бит, хочется конечно 4К при 60 кадрах, но видимо придется идти на компромисс.

Подробнее

Бюджет - не для особого выбора.
По сути - это цена любительского камкордера с дюймовой матрицей.
Это так, для понимания масштабов.

А из БЗ - это только фуджевская трёшка с китом и батблоком, о чём уже несколько раз сказали.
Вполне себе инструмент.
Или добавить на четвёрку.

Цитата:

от: RomanMalak

Да уж, a7SIII капец как кожу желтит, просто кошмар))

это абсолютно бессмысленная фраза. Желтить может только рукожоп-владелец.
Как тут есть один клоун, который скачет по всем веткам и блажит за скинтон. Не умея вообще снимать.
Такой, классический пургоносец.
При том, что те, у кого мозги есть - даже на старых апс-ных соньках добивались шикарной картинки.

Цитата:

от:glass
это абсолютно бессмысленная фраза. Желтить может только рукожоп-владелец.
Как тут есть один клоун, который скачет по всем веткам и блажит за скинтон. Не умея вообще снимать.
Такой, классический пургоносец.
При том, что те, у кого мозги есть - даже на старых апс-ных соньках добивались шикарной картинки.

Подробнее

Если это вы про меня, то могу вам сказать как владелец Sony A, что они выдавали шикарную картинку, которая кроет всю 6ххх серию, за исключением 6000. Есть желание еще попробовать старую сони на CCD матрице и старые ФФ.

1. Canon EOS R6
2. Panasonic Lumix GH5

Скажите а вас не смущает что обе эти камеры имеют 20мп? Если честно это уже маловато то будет...

Цитата:

от: RomanMalak
подсократился бюджет, теперь рассчитываю на 150К

Z6 II ?

Цитата:

от: АндиСтудия.рф
1. Canon EOS R6
2. Panasonic Lumix GH5

Скажите а вас не смущает что обе эти камеры имеют 20мп? Если честно это уже маловато то будет...

Жжоте.

Что считать за идеал? Кроп Кэнон 90д? :)

С этой точкой зрения я согласен)) Но бюджет мой уже не для такого про уровня))

ну я вот смотрю пока из таких вариантов:
1. GH5s (смущает только автофокус, везде про него говорят, мол мажет, ибо контраст, и это меня смущает)
2. Canon EOS R
3. Sony a7c
4. Sony a6600
5. Fujifilm X-T4
6. Canon 90D
7. В целом еще какие-то камеры попадались, к никону неровно дышу)) Уже просто был D850, как-то на никон возвращаться не охота, мне кажется там с фокусом проблема) Нормальный никон это Z6 II, но уже сверх бюджета

Цитата:

от:RomanMalak
ну я вот смотрю пока из таких вариантов:
1. GH5s (смущает только автофокус, везде про него говорят, мол мажет, ибо контраст, и это меня смущает)
2. Canon EOS R
3. Sony a7c
4. Sony a6600
5. Fujifilm X-T4
6. Canon 90D
7. В целом еще какие-то камеры попадались, к никону неровно дышу)) Уже просто был D850, как-то на никон возвращаться не охота, мне кажется там с фокусом проблема) Нормальный никон это Z6 II, но уже сверх бюджета

Подробнее

3. Sony a7c
5. Fujifilm X-T4


Sony a7c
преимущества: полнокадровая
недостатки: устаревшие / скромные видео возможности

Fujifilm X-T4
преимущества: самые мощные видео возможности из вашего списка
недостатки: заметно дороже Т3, но в видео возможностях имеет только стаб, как преимущество.

остальное из списка для видео годится слабо или устарело или имеет серьезные недочеты или сильно вылезет за рамки бюджета, например те же r5 / a7s3 (вне списка)

Спасибо!) Значит пока на Фуджи буду смотреть, осталось решить еще вопрос с объективом) Либо фикс, либо зум. В пределах 50К думаю

Я так подумал, что на x-T4 можно нацепить спидбустер и получится полный кадр)) Единственное не знаю как с фокусом тогда будут делать обстоять
Сонька a7c конечно классная тоже, но в видео она уступает фуджику

Цитата:

от:RomanMalak
Я так подумал, что на x-T4 можно нацепить спидбустер и получится полный кадр)) Единственное не знаю как с фокусом тогда будут делать обстоять
Сонька a7c конечно классная тоже, но в видео она уступает фуджику

Подробнее

хз, я считаю что всякие приблуды типа бустеров это история странная, как и любые костыли и стороннюю оптику не катирую, когда родная есть, она не дорогая (относительно фф) и очень хорошая. Но это лично мое мнение, народ снимает вилтроксами, через костыль сапожными объектосами с афтофокусом, причем нормально вроде все работает и все довольны. Это бзк, на нее все что угодно можно прикрутить. Посмотрите у Гриценка на дешевые анаморфотные объектосы был хороший обзор. Во первых это таки реально синематик (как вы и хотите) , а во вторых это и получается +/- фф по сути, еще и с интересными бликами и боке, с претензией на блоХбастер ))
Сонька a7c конечно по проще по видео, но она и не позиционируется как крутой комбайн с упором на видео, для видео у сони есть а7s3. Видео вообще довольно дорого стоит. Потому я и написал что по деньгам в соотношении качество+возможности / на доллар, лучше фуджа Т3/4 найти что то крайне сложно.

Согласен с вами! Единственное, я так понял у фуджа 60 кадров идет при дополнительном кропе, но я так полагаю это не критично, главное что 10 бит 4:2:2 есть в нем, ведь есть да?))))

Цитата:

от: RomanMalak
Согласен с вами! Единственное, я так понял у фуджа 60 кадров идет при дополнительном кропе, но я так полагаю это не критично, главное что 10 бит 4:2:2 есть в нем, ведь есть да?))))

60 к/с нужны только в случае, где нужно сделать замедление или рапид и что бы было красиво. Лично я в этом смысла вижу мало и воспринимал бы сие, как некий бонус скорее и просто инструмент, для определенных сюжетов. Постоянно снимать в 60 к/с нет абсолютно никакого смысла. На постоянной основе я снимал бы всегда в 25 к/с (или даже в 24 , что прям кино формат) с максимальным битрейтом в с4к и именно такой режим получает максимально возможное качество. А вот 10 бит штука гораздо важнее и для покраса имеет серьезное преимущество над 8 битами. Хотя, если свет и сцена построены классно и правильно, бб не провтыкан и все ок с экспой - можно обойтись легко 8 битами (но опять же с максимальным битрейтом) и очень косметическим грейдингом , снимая с использованием этерны или про нег стд со скрученными в минуса цветами, светами и шарпом, не используя лог гамму.

Ну да, тоже верно, я именно для замедлений думал это использовать) 10 бит важнее конечно

Единственное, у фуджа глянул все-таки 4:2:0 но при 10 битах, не знаю на сколько критична потеря этой цифры 2 на конце, нужно чтобы подсказали) Сильно ли будет отличаться 4:2:2 10бит против 4:2:0 10 бит?)

Цитата:

от:RomanMalak
Единственное, у фуджа глянул все-таки 4:2:0 но при 10 битах, не знаю на сколько критична потеря этой цифры 2 на конце, нужно чтобы подсказали) Сильно ли будет отличаться 4:2:2 10бит против 4:2:0 10 бит?)

Подробнее

Это вообще не связано с качеством. Нормальный 4:2:0 8 Bit и цветокорится отлично и вообще выглядит намного лучше чем плохой 4:2:2 10BIT, цветовая субдискретизация и битность не связана с качеством картинки.
И вы для свадебной съемки планируете как я понял? Я бы порекомендовал вам смотреть не те пару минутные рекламные ролики love story или как их там, именно их вы и насмотрелись на youtube, основная свадебная съемка состоит из репортажной части свадьбы. Лучше изучайте репортажные возможности камеры, чтобы так не вышло что или камера перегрелась, или видео гостей получилось лучше по качеству, или просто более интересное чем у вас. а love story это вообще чепуха по сути, какие то фрагментов под музыку, это не свадебная съемка, для каких то разве что жутко малотребовтаельных клиентов.

На самом деле нет, не только для свадеб (их у меня не так много), в первую очередь для рекламной съемки и короткометражных кино. Поэтому я изначально обозначил позицию, что камера должна быть максимально прокачена в видео, даже если я по началу не буду пользоваться всеми примочками, то с перспективой в развитии камера уже будет обладать нужным для меня функционалом)

10 бит дают возможности более плавных градиентов при сильном цветокоре

Цитата:

от: RomanMalak
10 бит дают возможности более плавных градиентов при сильном цветокоре

Дают, но достаточно сильный цветокор доступен и на 8 битах и с качеством видео эта битность не связана, ни с первоначальным ни с итоговым после обработки.