Помогите выбрать хороший объектив Nikkor универсал на Nikon3300

Во, д300с + 80-200 2.8 я тоже поддерживаю. И с учетом продажи д3300 денег хватит вполне:) А результат будет явно лучше.

Цитата:

от: Randl
-2Ev за счёт чего, простите?

1.Поправка экспозиции в минус.
2.Програмное снижение чуйки (это тоже -EV от базового)
3. Оптимальная экспозиция (поправка в меню с шагом 1/6-6/6)
Не думал что этот момент вызывает вопросы

.

Цитата:

от: v1ctorych
Так нафиг такая поправка нужна))

?)

Эта поправка нужна, когда в камере стоит уже самая короткая из возможных выдержек, а ТС хочет снять с открытой дырой без ND фильтров при избыточном освещении.
Нет у меня таланта мануал цитировать -там же все это есть

.

Цитата:

от:v1ctorych
Задам вопрос по-другому.

У вас ISO LO1 (ниже - некуда), выдержка стоит 1/8000, тоже вроде короче некуда, и диафрагму по какому-то собственному (не)желанию прикрывать не желаете. НО - кадр слишком светлый все равно.

ЗА СЧЕТ ЧЕГО сработает эта "поправка" экспозиции?

Не будет ли эта "поправка" аналогом ползунка "exposure" в редакторе?

Подробнее

Нет не будет. Если вы распакуете прошивку, то там будет значение L_PARITY, в нем есть флаги значений для BP_GUN, WP_GUN,R_GUN,G_GUN,B_GUN.
L_PARITY =0, то значение флагов EХ_LEV=0
При смене значений 0 на 1, либо N на Y ( от модели камеры) компенсируются значения при записи данных с матрицы. Но физическая чуйка матрицы при этом остается базовая.
Разница от ползунка в том, что это ДО а не ПОСЛЕ пересвета.

Цитата:

от: humax67
Разница от ползунка в том, что это ДО а не ПОСЛЕ пересвета.

ДО пересвета это до того как на матрицу упало слишком много света.

Цитата:

от: Randl
ДО пересвета это до того как на матрицу упало слишком много света.

Чуйка матрицы, физическая или расширяемая програмно, это величина програмная. А собственно световой поток попавший на матрицу =это величина физическая. Регулируется именно сколько из этого оставить, а не сколько попало. То сколько его попало -это к обьективу и матушке природе.

Цитата:

от:humax67
Чуйка матрицы, физическая или расширяемая програмно, это величина програмная. А собственно световой поток попавший на матрицу =это величина физическая. Регулируется именно сколько из этого оставить, а не сколько попало. То сколько его попало -это к обьективу и матушке природе.

Подробнее

А толку? Вот я снимаю с пересветом. Приходит снимок с АЦП процессору - а там небо выбито: везде 1.0 1.0 1.0 (по шкале от 0.0 до 1.0). Что не делай с этим, информации никакой оттуда не получишь.

.

Цитата:

от: Randl
А толку? Вот я снимаю с пересветом. Приходит снимок с АЦП процессору - а там небо выбито: везде 1.0 1.0 1.0 (по шкале от 0.0 до 1.0). Что не делай с этим, информации никакой оттуда не получишь.

А почему небо вибитое не размышляли? Если опустить параллельные посты и нежелание читать мануал, то просто на пальцах. Предположим у вас ручной режим, вы гоните экспонометрию в ноль. По дифолту камеры в нулевой экспонометрии есть чуйка-дыра-время засветки. Контрольным кадром при нуле на экспонометре вы видите что есть пересветы. Дальнейшие действия? Камера при верной экспонометрии пересвечивает-вводим поправку экспозиции. Что делает при этом процессор камеры? Если не лезть в значения прошивок- он просто фиксирует меньше света попавшего на матрицу, на величину введенной вами поправки, снижая поканально фиксацию на той же ИСО, потому как у матрицы есть только одно значение чуйки -базовое, и его усилитель, увеличиваем степень свечения -получаем шумы, но фиксируем больше света попавшее на светочувствительные элементы. Либо наоборот, уменьшаем степень свечения, НО!!! только до БАЗОВОГО уровня ИСО.
Если света излишне много, то тот же процесс, но шумы останутся на базовом уровне.

Как это реализовано.
1. Простая поправка экспозиции, налету, колесиком, по снимаемому сюжету.
2. Выставить нулевое значение экспонометра (оптимальная экспозиция в меню)
3. Жестко ограничить уровнем светочувствительности Lx
Все три способа через один и тот же алгоритм.

Уж не знаю где вы такой теории нарыли, но на практике выходит так.

1. Если на 1/4000, iso 100 пересвет, то какую поправку не ставь, пересвет и останется. Поправка в А влияет только на выдержку.
2. На солнце вы может и снимите на 2.8, в тени, если не яркое солнце, если повезет, в теории. На практике, в пустыне летом зажимал диафрагму до 4, при выдержке 1/4000. В тени 1.8 на 1/4000 - 1/2000.
3. Зимой, пасмурный день. f/2 iso 100 1/4000 (компенасайия -2,67 :) )



При 1.8 уже снег выбивает.
ND надо, особенно в путешествии, когда нет возможности отойти в тень, или подумать над кадром.
И 1/8000 не спасет, если надо снимать на открытой.

Цитата:

от:Саша Романович
Уж не знаю где вы такой теории нарыли, но на практике выходит так.

1. Если на 1/4000, iso 100 пересвет, то какую поправку не ставь, пересвет и останется. Поправка в А влияет только на выдержку.
2. На солнце вы может и снимите на 2.8, в тени, если не яркое солнце, если повезет, в теории. На практике, в пустыне летом зажимал диафрагму до 4, при выдержке 1/4000. В тени 1.8 на 1/4000 - 1/2000.
3. Зимой, пасмурный день. f/2 iso 100 1/4000 (компенасайия -2,67 :) )



При 1.8 уже снег выбивает.
ND надо, особенно в путешествии, когда нет возможности отойти в тень, или подумать над кадром.
И 1/8000 не спасет, если надо снимать на открытой.

Подробнее

Да боже ты мой. Причем тут поправка освещенности кадра. Зайдите в меню камеры, там найдете пункт -точная настройка оптимальной экспозиции. Поставьте шаг 6, и значение -6/6, у вас при тех же значениях будет недосвет.
Включите в камере активацию пункта -простая поправка экспозиции -ON. И будете менять значение нуля экспонометрии диском.

.

Цитата:

от: v1ctorych
Не будет никаких тех же значений :D Проверил только что. Камера моментально скорректирует выдержку. Если у вас пересвет при 1/8000, то хоть как параметр этот меняйте - пересвет и останется.

Гы. Вы вспомните начало дискуссии. У вас выдержка стоит максимально короткая, чуйка максимально низкая, -дальше камера не сможет ничего корректировать. Вы ставите ей Lx +(-EV) + (-6/6) попробуйте .

.

Цитата:

от:humax67
Предположим у вас ручной режим, вы гоните экспонометрию в ноль. По дифолту камеры в нулевой экспонометрии есть чуйка-дыра-время засветки. Контрольным кадром при нуле на экспонометре вы видите что есть пересветы.

Подробнее

Ок. Тут всё верно.
Цитата:

от: humax67
Ставим минимальное ISO, минимальную выдержку, получаем выбитые света. Дальнейшие действия? Камера при верной экспонометрии пересвечивает-вводим поправку экспозиции.

Хорошо.
Цитата:

от:humax67
Что делает при этом процессор камеры? Если не лезть в значения прошивок- он просто фиксирует меньше света попавшего на матрицу, на величину введенной вами поправки, снижая поканально фиксацию на той же ИСО

Подробнее

По идее, при поправке экспозиции должен менятся один из параметров. Ничего похожего на описанное вами я не встречал.
В любом случае, уменьшить поканально можно и в полученном RAW, в чём разница?
Цитата:

от:humax67
потому как у матрицы есть только одно значение чуйки -базовое, и его усилитель, увеличиваем степень свечения -получаем шумы, но фиксируем больше света попавшее на светочувствительные элементы. Либо наоборот, уменьшаем степень свечения, НО!!! только до БАЗОВОГО уровня ИСО.

Подробнее

Степень свечения? Это что еще за термин? ISO влияет на то, какой коэффициент преобразования у АЦП, условно сколько фотонов порождает одну единицу в итоговом RAW'е


Короче, каша у вас в голове. Проведите эксперимент и поймете, что ошибаетесь.