Доброго времени суток! Планирую начать заниматься коммерческой фотографией(пока фотосессии на природе, в дальнейшем в студии и свадьбы), попутно практикуя видеосъемку, до этого фотографировал для себя и tfp на canon 550 + sigma 17-50 f2.8. По сути ищу что-то универсальное для фото и видео. Бюджет 110.000 р. Изначально рассматривал canon 6d + 24-70 f2.8 и canon 50 f1.8,
Но он не так хорош для видео и в силу того, что зеркалки, как мне кажется уходят на второй план, то в дальнейшем будет проблемно ее продать. Сейчас рассматриваю б.у технику SONY a6400(+ плюс для меня в том, что она хороша в видео, минусы: дорогие качественные объективы), CANON RP ( плюсы: относительно сони качественные объективы дешевле, фото как мне показалось лучше чем на сони, минусы- видео на сони лучше, это мое субъективное). и все тот же CANON 6d (плюсы: дешевле чем выше перечисленные модели, матрица та же, что и на RP, на сколько я понял. Минусы: зеркалка, качество видео) Основная загвоздка, в том, что нужен по сути универсальны аппарат для фото и видео, с дальнейшей возможностью перехода на более качественную технику, при которой не пришлось бы продавать оптику. Прошу прощение если много и запутанно)
Помогите выбрать фотоаппарат для начала съемок в коммерции.
Всего 73 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите выбрать фотоаппарат для начала съемок в коммерции.
Re[Denis Bars]:
фудж Т3 или Т4 + какое то около топовое стекло (их на системе много) в зависимости от предпочтений жанра и фокусных. Если получится дорАга, можно смело брать топы предыдущего поколения Н1, Т2 или новый , более бюджетный (но не менее технологичный) X-S10
Re[Saturnus]:
спасибо, я почему-то даже не рассматривал эту фирму. Какой можете посоветовать околотоповый зум на т3?
Re[Denis Bars]:
от: Denis Bars
спасибо, я почему-то даже не рассматривал эту фирму. Какой можете посоветовать околотоповый зум на т3?
смотря какие фокусные нужны. стандартные зумы у фуджа 10-24/4 , 18-55/2.8-4, 55-200/3.5-4.8 и новый 70-300mmF4-5.6 из топовых 8-16/2.8, 16-55/2.8, 50-140/2.8 и 100-400/F4.5-5.6 есть еще куча фиксов. Полный перечень камер и стекла тут https://www.fujifilm.com/us/en/consumer/digitalcameras/x
в целом прям верхний сегмент не обязателен, вполне хватит среднего и для проф работы. вот люди снимают почти все на 18-55/2.8-4 и 55-200 https://www.baikara.net/language/en/portfolio/ и как видно , отлично снимают.
Re[Denis Bars]:
6400 для ком. фотографии это путь в никуда. Не создано оно для этого.
Re[Denis Bars]:
Я могу посоветовать то что есть у самого канон 6д марк 2, полный кадр видео в 4к, но есть один минус при записи видео нету разъема для наушников, для микрофона петлички есть разъем...
Re[АндиСтудия.рф]:
от: АндиСтудия.рф
Я могу посоветовать то что есть у самого канон 6д марк 2, полный кадр видео в 4к, но есть один минус при записи видео нету разъема для наушников, для микрофона петлички есть разъем...
У 6дм2 нету честных 4к и камера эта весьма старая, зеркальная и универсальной ее назвать сложно. Это та же РП, но старше и с зеркалом.
Re[Saturnus]:
Ааааааааааааа сорри ошибся full hd video. А канон 90 д тоже старая?
Re[АндиСтудия.рф]:
от: АндиСтудия.рф
Ааааааааааааа сорри ошибся full hd video. А канон 90 д тоже старая?
ну это ж зеркалка + видео на всех канонах в 4к оч слабое. только в последнем поколении r6-r5 завезли нормальное видео, но там цены совсем другие уже, не говоря о оптике.
Re[Denis Bars]:
от:Denis Bars
Доброго времени суток! Планирую начать заниматься коммерческой фотографией(пока фотосессии на природе, в дальнейшем в студии и свадьбы), попутно практикуя видеосъемку, до этого фотографировал для себя и tfp на canon 550 + sigma 17-50 f2.8. По сути ищу что-то универсальное для фото и видео. Бюджет 110.000 р. Изначально рассматривал canon 6d + 24-70 f2.8 и canon 50 f1.8,Подробнее
В этом бюджете вряд ли найдете годную для коммерческой фотографии камеру с качественным по современным меркам видео. У кэнона минимально это EOS R (да и то с натяжкой по видео), все что ниже - или слабое по видео (6Д2, RP) или не подойдут для коммерческого фото (последние бзк кроп). У Сони 6000 серия идеальна для видео + любительского фото, но для профессиональной работы не очень удобна. Можно, конечно, купить ручку, чтобы нормально работать весь день с тяжелыми объективами и при необходимости вспышкой, но все равно управление будет не такое оперативное, как на старших сони или кэнонах + батарейку менять часто. Про никоны и фуджи подскажут те, кто лучше с ними знаком.
от: Denis Bars
Но он не так хорош для видео и в силу того, что зеркалки, как мне кажется уходят на второй план, то в дальнейшем будет проблемно ее продать.
Ближайшие годы с этим проблем не будет точно, кэнон самая популярная система да и зеркалки продавать они не прекращают.
от: Denis Bars
Сейчас рассматриваю б.у технику SONY a6400(+ плюс для меня в том, что она хороша в видео, минусы: дорогие качественные объективы)
Где же дороги? Сигмовские фиксы 1.4 16мм/30мм/56мм стоят 25-30к, родные 1.8 35мм/50мм аналогично. С этой оптикой 6ххх лучше всего себя раскрывают, оставаясь относительно компактными.
от: Denis Bars
CANON 6d (плюсы: дешевле чем выше перечисленные модели, матрица та же, что и на RP, на сколько я понял.
У 6Д не та же матрица. Это у 6Д2 та же матрица, что на RP.
от: Denis Bars
Основная загвоздка, в том, что нужен по сути универсальны аппарат для фото и видео, с дальнейшей возможностью перехода на более качественную технику, при которой не пришлось бы продавать оптику.
В этом случае стоит выбирать не то, что можно отхватить на ваш бюджет прям сейчас, а сразу будущую систему, которая будет покупаться не сразу:
Вариант 1: Canon RP + стекло на первое время, далее покупка оптики и переход на R/R6 с накопленной оптикой.
Вариант 2: Sony 6xxx + стекло на первое время, далее аналогично покупка оптики (можно что-то сразу FE) и переход с этой оптикой на альфу.
Вариант 3: Canon 6D + 24-70/2.8, далее сразу переход на R/R6 с этим стеклом и потом уже покупка стекол RF.
Наиболее качественный результат по коммерческому фото "здесь и сейчас" даст вариант с 6Д, но видео будет наиболее проблемным.
Наиболее качественный результат по видео - сони.
P.S. Я решал похожую проблему несколько лет назад (с той разницей, что система кэнон у меня уже была), в итоге у меня сейчас 6D2 для фото и 6300/6400 для видео.
Re[Denis Bars]:
от:Denis Bars
Доброго времени суток! Планирую начать заниматься коммерческой фотографией(пока фотосессии на природе, в дальнейшем в студии и свадьбы), попутно практикуя видеосъемку, до этого фотографировал для себя и tfp на canon 550 + sigma 17-50 f2.8. По сути ищу что-то универсальное для фото и видео. Бюджет 110.000 р. Изначально рассматривал canon 6d + 24-70 f2.8 и canon 50 f1.8,Подробнее
EOS 77D + 17-55 f2.8 is USM + вспышка+радиотриггер+ сумка+аккумулятор+фильтр защитный + флешка;
Если догнать бюджет до 130 - 160, то:
EOS 77D + 17-55 f2.8 is USM + EF 35 f2 is usm + EF 85 1.8 USM + сумка + вспышка;
или
6D MK2 + 24-70 f4/L IS USM + cумка + флешка;
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
6D MK2 + 24-70 f4/L IS USM + cумка + флешка;
С темным зумом 6Д2 вообще ничем не лучше 77Д с 17-55/2,8. Если нет возможности брать полный кадр с зумом 2.8, то лучше уж снимать недорогими фиксами. В противном случае это деньги на ветер.
То же, что и кроп - только дороже.
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
С темным зумом 6Д2 вообще ничем не лучше 77Д с 17-55/2,8. Если нет возможности брать полный кадр с зумом 2.8, то лучше уж снимать недорогими фиксами. В противном случае это деньги на ветер.
То же, что и кроп - только дороже.Подробнее
О чем я вам раньше и говорил))) Но не совсем на ветер.
Кстати, на 6d mk2 на f/4 грип как на APS-C EOS 77D f2.8 (f4 FF =f2.8 APS-C). Это раз.
А светозапас по ISO на 6d mk2 как раз повыше чем на 77D. Это два.
И 24-70 f4/l IS USM рисует поаккуратней на 50-70, чем на 17-55/2,8 на 35-55. В среднем они оба весьма резки. Только каждый на максиум резкости выходит в своем диаппазоне. 24-70 резче на конце, но на широком угле скромней. 17-55/2,8 в на широких углах бритва бывает. А Это три.
Так как 24-70 f4/l IS USM резок ближе к концу фокусных (50-70), а 17-55/2,8 резок вначале фокусных, поэтому на 40-55 он мягчит, то для портретов мягкость 17-55/2,8 на конце - как некое преимущество.
Грубо можно сказать, паритет. Но грубо так.
А в остальном 6d mk2 начинает перевешивать. Это и подстройка объективов, и большее исо, и меньшие расстояния до объектов при тех же фокусных (угол шире), условная пыле и влагозащита, больше ови и ресурс.
P.s.
24-70 f2.8 l ii usm очень дорогой. Стоит сопоставимо со всей 6d. и стаба нет. Начинать можно 24-70 f4/L is usm. Репортажи и потреты он дает.
f4L стоит 60, f2.8L стоит 115.
Re[Denis Bars]:
Начало съемок в коммерции? В 2021 г.?? Серьезно???
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
О чем я вам раньше и говорил))) Но не совсем на ветер.
В смысле? Я-то это всегда и так понимал)
от: Instantframe
Кстати, на 6d mk2 на f/4 грип как на APS-C EOS 77D f2.8 (f4 FF =f2.8 APS-C). Это раз.
А светозапас по ISO на 6d mk2 как раз повыше чем на 77D. Это два.
И там и там примерно ступень. Ну может быть чуть больше ступени (особенно по цвету), но это непринципиально.
Два, по сути, одинаковых комплекта, только один раза в 1.5 дороже.
от:Instantframe
И 24-70 f4/l IS USM рисует поаккуратней на 50-70, чем на 17-55/2,8 на 35-55. В среднем они оба весьма резки. Только каждый на максиум резкости выходит в своем диаппазоне. 24-70 резче на конце, но на широком угле скромней. 17-55/2,8 в на широких углах бритва бывает. А Это три.
Так как 24-70 f4/l IS USM резок ближе к концу фокусных (50-70), а 17-55/2,8 резок вначале фокусных, поэтому на 40-55 он мягчит, то для портретов мягкость 17-55/2,8 на конце - как некое преимущество.Подробнее
Это вот совсем несущественные детали. Ну получше в целом 24-70, но это не опрделяющая разница.
от: Instantframe
А в остальном 6d mk2 начинает перевешивать. Это и подстройка объективов, и большее исо
Большие ИСО мы вроде как нивелировали более темным объективом..
от: Instantframe
24-70 f2.8 l ii usm очень дорогой. Стоит сопоставимо со всей 6d. и стаба нет. Начинать можно 24-70 f4/L is usm. Репортажи и потреты он дает. f4L стоит 60, f2.8L стоит 115.
Если нет возможности сразу брать на ФФ дорогие стекла, то уж лучше пару фиксов вроде 35 + 85. Ну или старый 2,8L. Сейчас в принципе особо не вижу смысла вкладываться в EF-стекла, один хрен их придется менять на RF. За исключением относительно компактных фиксов, которые поставить через переходник на БЗК будет "не западло".
Re[Instantframe]:
17-55/2,8 в на широких углах бритва бывает. А Это три.
На околооткрытых? В самом деле? Где посмотреть? :)
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych17-55/2,8 в на широких углах бритва бывает. А Это три.
На околооткрытых? В самом деле? Где посмотреть? :)
На прикрытых до 4-5. Где-то от этого начинает. Но не 100% фотографий, а 70-70% очень резкими бывают. Это если для пейзажей. Общие виды. Фокус на бесконечность. А если вблизи снимать на широком и размывать фон, то и 2.8 весьма неплохо рисует.
Вообще то по деньгам разница ощутимая, у двух вариантов.
77d + 17-55 f2.8(за серые) = ~44+34=78
6d2 + 24-70 f4 l is usm (за серые) = ~98+62=160
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Если нет возможности сразу брать на ФФ дорогие стекла, то уж лучше пару фиксов вроде 35 + 85. Ну или старый 2,8L. Сейчас в принципе особо не вижу смысла вкладываться в EF-стекла, один хрен их придется менять на RF. За исключением относительно компактных фиксов, которые поставить через переходник на БЗК будет "не западло".Подробнее
Есть погоня за резкостью-детальностью, есть погоня за светлотой. Бывает устремление к iso, и даже к stupid high iso))) И крайние стадии - априорный фулфреймизм .))
На все есть смысл, если денег не жалко или окупается. В других случаях все взвешивается под свои запросы, взгляды..
Можно и конечно два фикса включить к 6d. Дополню пост, процитировав себя.
Re[Instantframe]:
от:Instantframe
EOS 77D + 17-55 f2.8 is USM + вспышка+радиотриггер+ сумка+аккумулятор+фильтр защитный + флешка;
Если догнать бюджет до 130 - 160, то:
EOS 77D + 17-55 f2.8 is USM + EF 35 f2 is usm + EF 85 1.8 USM + сумка + вспышка;
или
6D MK2 + 24-70 f4/L IS USM + cумка + флешка;Подробнее
или как подсказал потом MaMoHTuK,
6D MK2 + пара любительских фиксов.
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
На прикрытых до 4-5. Где-то от этого начинает. Но не 100% фотографий, а 70-70% очень резкими бывают. Это если для пейзажей. Общие виды.
Хоть бы и с f/4...5. Есть пример глянуть? Не 2200 по длинной, а хотя бы 3000...4000.
