Помогите выбрать фотик для дома/семьи

Цитата:

от: Strangers
не утонуть в "любительских ИМХО"

в случае с цветом jpg из любительских камер ВСЕ бренды допускают некие отклонения в угоду домашним хозяйкам. И это субъективно. Canon на старых зеркалках давал "серятину", зато правильную

Цитата:

от:Ustoff
в случае с цветом jpg из любительских камер ВСЕ бренды допускают некие отклонения в угоду домашним хозяйкам. И это субъективно. Canon на старых зеркалках давал "серятину", зато правильную

Подробнее

А если настроить цветопередачу на "нейтральную", или как она там в разных камерах называется?
У меня есть старая камера Canon , и там мне стандартный стиль без всяких украшательств кажется весьма естественным. Новые камеры Олимпус, и там настройка Neutral вполне хороша. Но в режимах сюжетных программ там могут выбираться неестественные настройки - а они не нужны, ни для пейзажа, ни для портрета. Лучше насыщенность цвета, резкость, контрастность установить самому, а автоматику, если она нужна, использовать для экспозиции (Р) и выбора точки автофокусировки (по всему кадру или по лицу).

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
А если настроить цветопередачу на "нейтральную", или как она там в разных камерах называется?
.

Междубрендовая разница (на уровне нюансов) - https://lens-club.ru/forum/topic/c_766.html

Цитата:

от:ktotam
Дюалпиксель конечно вещь, я в этом убедился когда поснимал бегающего внука сериями со следящим автофокусом, брака по фокусу почти нет, в отличии от той же а5100. И конечно я не спорю в руке лучше лежит зеркалка, и видоискатель это хорошо. Но моя зеркалка всё чаще оставалась дома потому и продал, а эМ-ку с 22м фиксом сунул в карман и не оттягивает.

Подробнее

А я не заценил дуалпикскль, как и эксперты... Кенон 6д марк2 репортаж ной камерой не стала.

Ребят, финишная прямая...

Соня 5100 vs 6000

:?: Прошу помощи в окончательном выборе

А6000

Цитата:

от: Александр Бейч
А6000

А не будет ли моторизованный фокус минусом на видео? Будут слышны шумы?

На 5100 то-же самое, разница в зумировании. Да и автофокус лучше выключать.

m100

:D

Тут вроде есть некая надежда на какой то хват.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>

Тут вроде есть некая надежда на какой то хват.

Подробнее

В т.ч. и изза этого смотрю на соню. а т.к. ранее была тоже соня, только мыльница, то решил пока не изменять бренду. Осталось только понять есть ли серьезные аудио шумы при записи видео. Потому и спрашиваю. А то придется брать 5100

Оптика для "карманной" козявки EF-M стоит около 20К.
Интересно,а зачем вообще на такой камере менять оптику ? Кроме универального кита...

Объектив Canon EF-M 11-22mm f/4.0-5.6 IS STM стоит около 20К рублей. :D
Прямо как на полноценную камеру. :D

Цитата:

от:Strangers
В т.ч. и изза этого смотрю на соню. а т.к. ранее была тоже соня, только мыльница, то решил пока не изменять бренду. Осталось только понять есть ли серьезные аудио шумы при записи видео. Потому и спрашиваю. А то придется брать 5100

Подробнее

Про видео не могу ничего вам сказать.
По фото: Смотрите на то, что бы сенсор был не меньше чем апс-ц. Это раз.
Что бы хват какой то был для руки. Компактность дополнительных 2 кв. сантиметров вам ничего не даст. Все равно вы будете брать сумку с собой, куда положите мобильник, ключи, документы и ..камеру. Вы камеру в брюки все равно не запихнете. Поэтому лучше брать нормальную камеру. С нормальным хватом. Если вам нужно фотографировать более чем на телефон. Хотя бы с каким то хватом.
О шумах. Не знаю как в jpg. Но в RAW на апс-ц сенсор везде рабочее исо 1600. Максимум. Может быть только в дорогих премум камерах рабоее исо повыше. Не знаю.
Много ли это ? (1600) Если опыта мало, а впышка в лоб не нравится - маловато.Но если набраться опыта, то такое исо нужно очень редко и его хватает. Поэтому бренд в одну цену здесь роли по исо не играет, в одном форм-факторе матрицы.

Стабилизатор. стабилизатор в фото нужен. Либо он бывает в тушке. Либо в оптике. В оптике он привносит еще одно стекло и теоретически немного снижает детальность рисунка. Но у него и ход больше. В тушке стаб избавляет оптику от стабов, но теоретически, стаб в тушке может быть меньше по размаху стабилизации процентов на 25%.

Также подумайте: а нужна ли вам разная оптика ? Если нужна, то подумайте пять раз прежде чем брать парк оптики для бзк .И брать ли его вообще для крохотной камеры. Наверное вам это не нужно.

По оптике для сони и для бзк я вам ничего не могу сказать.
Про кэнон - меня все устраивает. Правда у меня зеркалка с матрицей апс-ц. Тушку я взал новую, а оптика еще служит мне с прежней тушки. Моя оптика стоит также как и оптика для игрушечной м100.

Принцип продвижения т.н. компактных системных камер (бзк) основан на том,
что человека затянет. Он поймет что оптика китовая на них часто приносит разочарования.
Человек начнет брать оптику по второму кругу. Потом клиент вырастет и купит полнокорпусную камеру и нормальную оптику. А этот хлам куда девать ?
Смысл сего в том, что бы два или три раза продать клиенту ерунду, прежде чем он купит наконец то себе нормальную камеру с нормальной оптикой.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Принцип продвижения т.н. компактных системных камер (бзк) основан на том,
что человека затянет. Он поймет что оптика китовая на них часто приносит разочарования.
Человек начнет брать оптику по второму кругу. Потом клиент вырастет и купит полнокорпусную камеру и нормальную оптику. А этот хлам куда девать ?
Смысл сего в том, что бы два или три раза продать клиенту ерунду, прежде чем он купит наконец то себе нормальную камеру с нормальной оптикой.

Подробнее

Не стоит всех ровнять по себе. Не каждый может позволить себе зеркало с полным кадром. Да и нужно ли оно? У меня были конкретные требования, и хотелось взять D3300, но благодаря этому форуму и нескольким обзорам, я пришел к тому, что для съемки видео для дома это не вариант ваще. Кроме того, т.к. основным владельцем будет жена, то более чем уверен, что она будет не рада большой тяжелой тушке. А из дешовой мыльницы мы выросли - не хватает быстродействия.
Без обид.

Все же D3300 почти такой же по весу, как большинство беззеркалок, а по размеру на намного больше. PS. просто справедливости ради, сам перешел на б/з

Цитата:

от:Strangers
Не стоит всех ровнять по себе. Не каждый может позволить себе зеркало с полным кадром. Да и нужно ли оно? У меня были конкретные требования, и хотелось взять D3300, но благодаря этому форуму и нескольким обзорам, я пришел к тому, что для съемки видео для дома это не вариант ваще. Кроме того, т.к. основным владельцем будет жена, то более чем уверен, что она будет не рада большой тяжелой тушке. А из дешовой мыльницы мы выросли - не хватает быстродействия.
Без обид.

Подробнее

Никаких обид. Посмотрите, у сони есть ЭВИ. Возможно это дополнительная возможность. А также удобный хват. Но Вам надо определиться - будете ли вы докупать разную оптику. И вот какая это оптика у кэнон и у сони ? Где что выгодней. Вы будете пользоваться универсалом (зумом) или докупите телевик,ширик и фикс портретик ? В общем сравните картинки и цены. Если все одинаково, то я выбрал бы сони, потому что у нее удобней хват. У м100 хвата вообще нет.
А камера должна хорошо и удобно сидеть в руке.

Цитата:

от: Strangers
...Не каждый может позволить себе зеркало с полным кадром. Да и нужно ли оно?...

ФФ - это кайф. Вам не нужен кайф? Ну, как хотите.

Цитата:

от: gorynytch

ФФ - это кайф. Вам не нужен кайф? Ну, как хотите.

Не так давно этот ФФ пренебрежительно называли узкарём. Настоящий ФФ надо брать, тот самый, который сейчас средним форматом кличут. Вот где кайф!

Цитата:

от: gorynytch
ФФ - это кайф. Вам не нужен кайф? Ну, как хотите.

с фф увеличивается исо, на 1 спуень и дистанция
фокусировки мень чем у кропа.
Вот и весь "кайф"
и окупается фф в три раза дольше, снижая чистую прибыль.