Помогите выбрать фотик для дома/семьи

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
с фф увеличивается исо, на 1 спуень.

Безотносительно к окупаемости (дорогое удовольствие). Как бы тоже думал что 1 ступень и все
На кропе для помещений без вспышки использовал 35 1.8... + портретник с 1.8.
На полнокадре для этих же целей поставил единственный зум с 2.8 и не перестегиваю объективы. Не затрагивая особую "художественнось" боке (коей нет)), получил практически то же самое по ГРИП, но более удобное при непритязательном использовании (ЗУМ удобней двух фиксов, а это "новое качество"))).
Глубина резкости на кропе с диафрагмой 2.0 = как на полнокадре с 2.8.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>

и окупается фф в три раза дольше, снижая чистую прибыль.

Какая еще чистая прибыль у любителя?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Какая еще чистая прибыль у любителя?

любительская прибыль :D

Цитата:

от:Ustoff
Безотносительно к окупаемости (дорогое удовольствие). Как бы тоже думал что 1 ступень и все
На кропе для помещений без вспышки использовал 35 1.8... + портретник с 1.8.
На полнокадре для этих же целей поставил единственный зум с 2.8 и не перестегиваю объективы. Не затрагивая особую "художественнось" боке (коей нет)), получил практически то же самое по ГРИП, но более удобное при непритязательном использовании (ЗУМ удобней двух фиксов, а это "новое качество"))).
Глубина резкости на кропе с диафрагмой 2.0 = как на полнокадре с 2.8.

Подробнее

Один зум действительно удобней чем куча светосильных фиксов.
Что касается высоких исо, то когда я для себя открыл несколько вспышек, китайских, недорогих, то так привык ставить свой свет и работать с группами и подгруппами стробо оборудования, то так на фф и не перешел. На эти деньги приобрел разной по углам, оптики, вспышек, стоек, фонов, и т.д. Получилось намного интересней и разнообразней, чем был бы один ФФ и один красенький объектив.
Работать с вспышками надо уметь. Оказалось это все не так то просто. Но в награду получаем красивый свет. Рисуем светом сами. А не снимаем на малошумный ФФ человека, под одной люстрой, из-за которой у него щеки проваливаются в тень но зато исо 3200. К примеру.Вот так вот.
ФФ удобен, но дорог. Если бюджет до 250К, мое частное мнение такое: лучше разнообразие вокруг кропа, с широкими возможностями по свету и фонам, нежели один ФФ и один объективчик.

Цитата:

от: Strangers
Ребят, финишная прямая...

Соня 5100 vs 6000

:?: Прошу помощи в окончательном выборе

У меня есть 5100 - не советую его брать.Купил в этом году топовый компакт
от панасоника, после которого сделал вывод что прогресс не стоит на месте.Как не странно этот "малыш" превосходит старичка (не смотря на то что он у меня с не плохим объективом) почти по всем пунктам: скорость фокусировки, резкость, лучше фокусируется при плохом освещении, видео (на 5100 его по сути нет-качество никакое, так же как и съёмка в режиме лайв вью),множество примочек, настройка кнопок под себя и т.д.Рабочие исо что у старичка, что у "малыша" одинаковые - до 1600.
Зеркалки начального уровня (без хорошего парка оптики) как я считаю - бессмысленны.
Выбирать моё мнение-нужно из беззеркалок или компактов верхнего уровня.

удалил

Цитата:

от:s82
У меня есть 5100 - не советую его брать.Купил в этом году топовый компакт
от панасоника, после которого сделал вывод что прогресс не стоит на месте.Как не странно этот "малыш" превосходит старичка (не смотря на то что он у меня с не плохим объективом) почти по всем пунктам: скорость фокусировки, резкость, лучше фокусируется при плохом освещении, видео (на 5100 его по сути нет-качество никакое, так же как и съёмка в режиме лайв вью),множество примочек, настройка кнопок под себя и т.д.Рабочие исо что у старичка, что у "малыша" одинаковые - до 1600.
Зеркалки начального уровня (без хорошего парка оптики) как я считаю - бессмысленны.
Выбирать моё мнение-нужно из беззеркалок или компактов верхнего уровня.

Подробнее

Извините, но я хотел бы поправить. Зеркало или его отсутствие ничего не задают, за исключением небольших моментов удобства или особенностей. Очень заметна в целом, в среде фотолюбителей слепая вера в особое качество беззеркалок так, словно сама беззеркальность есть параметр качества. Но это не так.
и те и те камеры , сейчас, оснащаются прекрасными матрицами. Даже начальные. И оптика к наличию зеркала или его отсутствию не имеет отношения.
Матрицы доступных камер, и с великолепным качеством изображения, и привлекательной ценой являют собой форм фактор апс-ц. Это понятно. И последнее поколение их прекрасно и недорого. А то, как эта матрица обставленна - дело эргономическое. Важное, но не суть качества.

Цитата:

от: s82
У меня есть 5100 - не советую его брать.

Вы часом не путаете, ведя речь о Nikon D5100 ? :D

Цитата:

от: Ustoff
Вы часом не путаете, ведя речь о Nikon D5100 ? :D

Точно )))
После работы внимательность ... :)

...

....

Не по теме ...Почему после редактирования своего текста, дублируется своё сообщение,да ещё в виде цитаты.
Не сталкивался с таким не на одном форуме ...

Цитата:

от:Александр Бейч
Здесь многие возьмут старье Кенон и утверждают, что он лучше... Только никто это подтвердить не может. М100 эргономика хуже, скорость ниже, сборка однозначно хуже, хват хуже. Что лучше- Джепег, и кит. Т. е если вы сравнивали с кита и, вполне возможно, что снимки были резче с Кенон. ДХО замеряет не с кита и, или с удачными экземплярами китов, результат иной.

Подробнее

Согласен с вами - ДХО (и не только) похоже замеряют с хорошими экземплярами китов, да и фиксов.
Пока я не купил удачный экземпляр 18-55 II (еще старого, без стаба) и 50 1.8 I (также старого) - не мог понять что с объективами или тушкой не так.
Удачные экземпляры ( даже всеми ругаемый старый кит 18-55 II) - и форкусируются в разы точнее (т.е. в разы меньше брака), и резкие по всему полю и ХА у них меньше.

Цитата:

от:Strangers
Прошу помощи в выборе фотика для дома/семьи.
Съемка 50/50 дом улица. Крайне желательна серийная съемка и быстрая готовность к работе/фокусировка.
Ограничения по бюджету максимум 30000, лучше 20000.
Пока смотрю в сторону Nikon D3300 KIT 18-55 VR II (ориентировочно 19тыр), точно не D3400, по поводу D3500 - пока не знаю.
Если правильно понимаю, в этом бюджете Canon получается сильно шумным, потому скорее не рассматривается.
Что еще можно рассмотреть?

Подробнее

- просто топовый смартфон - 9000-11000р...

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
- просто топовый смартфон - 9000-11000р...

Топовый в каком смысле?

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
- просто топовый смартфон - 9000-11000р...

Да не обязательно топовый. Взять айфон 6 или 6s. Или 7 восстановленный. Снимает достойно. А еще и звонить можно :)
На самом деле - все фигня. Надо взять деньги, пойти в магазин и подержать в руках что в эту цену помещается. Что в руку ляжет - то и купить. Все эти споры - холивар. Где-то одно чуть лучше, где-то другое. За исключением откровенно провальных моделей.
А насчет завпыленности зеркалок... У меня есть и БЗК - Олимпус 10-2 и топовый (на время покупки) копакт - Фудж х10. Все равно 70-ку Кэнон и даже первый пятак беру в руки чаще. Так что - каждому свое.

Для дома для семьи использую Canon EOS R.

Цитата:

от: Полесов
Топовый в каком смысле?

LG G4 / V10 или Samsung Galaxy S6 - 2015 годов выпуска. 130-160$ новый в запечатанной заводской кообке, год выпуска 2018. б/у 70-80$
Самсунг луше для видео, но хуже как телефон. Но и LG например жрет батарею только в путь, примерно 1% за 2 мин - опт. стаб и экран... На LG батарея съемная - это +, но никогда ее не использовал, хоть купил дополнительную.

программа ProShot c 4pda - выдает как из РАВ - и не нужно возни с цветом, только в ней надо отключить шумодав - там 3 значения. по умолчанию стоит шумодав. Детализация - потрясающая. НО в темноте - лучше использовать шумодав или станлартное приложение камера.

Есть 2 зеркалки 400D + 18-55 IS II + 55-250 IS II + 50 1.8 II+ 50 1.8 I + внешняя китай-вспышка с ВЧ 35 (в реальности вч 28), была 430EX вч 43 (это огонь, но тогда в 4 раза дороже была китая, купмл китай вч35, что оказался вч28.)

Но на смартфоне в ПроШот я в основном снимаю сейчас (90%). Качество 16мп камеры с фиксом 28мм 1.8 - лучше и детализированне (и по краям-углам) чем кроп 1.6 10мп. Кроп + 18-55 беру тогда когда нужна вспышка чтоб снять "движуху", или кошек на 55-250 IS II (получаются очень выразительными), или чтобы красиво снять пейзаж на 50 1.8 I - он как-то красиво всё рисует.

Но Кэнон кроп старый, даже с китом 18-55 IS II - часто рисует очень красивые цвета и полутона. Фото с него приятно смотреть. Но бандура большая же, а смартфон в кармане брюк.

Panas TZ100, телефоны все снимают слабо, данный компакт уже ощутимо лучше снимает чем любые телефонные аппараты + зум который в значительной степени повышает творческие возможности съемки.
И телефон в кармане это еще спорный вопрос, в мои карманы все эти лопатоподобные телефоны не помещаются кроме зимних курток.
Если все же устраивает качество как с телефонов, не всем ведь важно супер качество и зачастую важна просто фиксация и лишь было разборчиво, то можно еще компакты рассмотреть такие как Canon SX740, Nikon A1000, там качество как в телефонах но очень хороший зум который значительно повышает творческие возможности фиксации, в любой поездке или домашней съемки можно гораздо больше интересных снимков сделать с помощью применения зума и ко всему прочему эти компакт также карманные и можно везде с сбой брать.

[quote=Порядочная Сволочь]LG G4 / V10 или Samsung Galaxy S6 - 2015 годов выпуска. 130-160$ новый в запечатанной заводской кообке, год выпуска 2018. б/у 70-80$
Самсунг луше для видео, но хуже как телефон. Но и LG например жрет батарею только в путь, примерно 1% за 2 мин - опт. стаб и экран... На LG батарея съемная - это +, но никогда ее не использовал, хоть купил дополнительную.

.........

Да, Самсунг – популярная модель и камеры приличные…
Например, сейчас в ДНС, есть множество моделей, по цене от 5999р.
Популярный, 8 ядерный - 6.2" Смартфон Samsung Galaxy A10, 2/32 ГБ, на Андроид 9.0, продается с декабря 2019, за 7999р.
Samsung Galaxy A20 покруче, там и основная камера, двойная установлена, но и подороже…
Кстати, где автор темы, что он себе купил к Новому году?
:D