Помогите выбрать фотик для дома/семьи

Цитата:

от:Ustoff
Вроде бы, какая-то модель (А99?) снимает видео с автофокусом только на одном значении диафрагмы (4?). Спрашивайте у сониманов.
Но зато видеоавтофокус юзабельный, в отличие от бюджетных зеркалок канониконов...

Подробнее

Если именно А99 - то пардоньте - только тушка под 100к... Не мой бюджет однозначно.

Цитата:

от: Strangers
Если именно А99 - то пардоньте - только тушка под 100к... Не мой бюджет однозначно.

Я к тому, что если уж на дорогостоящей А99 такое дело, то и в бюджетных версиях скорее всего то же самое....

3,5 и больше, если 3,5 нет
Некоторые умельцы переделывали в стёклах механизм диафрагмы та, чтобы он не взаиммодействовал с камерой и снимали с аф хоть и на 1,4
Но это, конечно, танцы с бубном, для многих неприемлемо.

Зато аф в видео у полупрозрачников действительно хорош, лучший на то время и сейчас задних не пасет

Итак, еще раз. Надеюсь поможет определиться.

Требуется камера для семейных фото(быстрая готовность камеры к съемке) в домашних условиях и более-менее регулярной видео съемке.
Желательно наличие стабилизации, наличие башмака и WIFI(необязательно).
Бюджет 30к, мах 35к.р.
Выбор моделей доступных в рознице Москвы.

Из того, что советовали и прочитанного в обзорах имеем(всё вместе и компакты и зеркало).

SONY ALPHA SLT-A57 KIT 18-55 SAM - 20400
SONY ALPHA SLT-A65 KIT 18-55 SAM - 25400

SONY ALPHA NEX-6 KIT 16-50 OSS - 21900
CANON EOS G9X MARK II - 21000

CANON EOS 650D KIT EF-S 18-55MM F/3.5-5.6 IS II - 19000
CANON EOS 650D KIT EF-S 18-135 IS STM - 29000
CANON EOS 60D KIT 18-55 IS - 21500
CANON EOS 700D KIT 18-55 IS STM - 22000

NIKON D5200 KIT 18-55MM VR II - 18500 (?мануальный без автофокуса?)
NIKON D3300 KIT 18-55 VR II - 18500
NIKON D5200 KIT 18-105 VR - 22500
NIKON D5500 KIT 18-55 VR II - 32000

Если я правильно понял, чем ниже список, тем как правило лучше фото и хуже видео - добавляются акустические шумы самой камеры.
И если я не запутался окончательно, в фаворитах первые две.

Голосую за NEX6 16-50 т к она более компактная в переноске, а по видео-автофокусу - тоже пристойно

Кэноны из вашего списка нужно все вычеркнуть по причине устаревшего шумного 18мп. сенсора. У сони nex6 самый мыльный объектив 16-50 из всех перечисленных китов. Остается никон 3300 китом 18-55 AF-P(важно именно AF-P), или 5200 c 18-135. Но я бы купил всё таки Canon M100 потому что при всех равных фото он даст лучше чем всё перечисленное вами, и автофокус у него лучше. Но есть одно НО, вам нужен башмак, а выбирать придётся самому.

Цитата:

от: Ustoff
Голосую за NEX6 16-50 т к она более компактная в переноске, а по видео-автофокусу - тоже пристойно

поддержу

Цитата:

от:ktotam
Кэноны из вашего списка нужно все вычеркнуть по причине устаревшего шумного 18мп. сенсора. У сони nex6 самый мыльный объектив 16-50 из всех перечисленных китов. Остается никон 3300 китом 18-55 AF-P(важно именно AF-P), или 5200 c 18-135. Но я бы купил всё таки Canon M100 потому что при всех равных фото он даст лучше чем всё перечисленное вами, и автофокус у него лучше. Но есть одно НО, вам нужен башмак, а выбирать придётся самому.

Подробнее

Nikon D3300 KIT 18-55MM VR AF-P - 19000
Почему именно AF-P ? ММ - без автофокуса?

Из того, что вижу в наличии за доступные деньги (в части 5200) - NIKON D5200 KIT 18-140 VR - 29400

Можно несколько более развернутый ответ в части преимуществ M100 над NEX-6 и A57/A65 ? И почему вообще SLT не стоит рассматривать?

Цитата:

от: Strangers

И почему вообще SLT не стоит рассматривать?

Почему же не стоит? Всё от задач зависит. По сравнению с nex-6 у SLT лишь один недостаток, и тот несущественный - примерно на треть меньшая чувствительность из-за полупрозрачного зеркала. Для вас ещё может быть минусом больший размер, всё же чем меньше камера, тем реже она остаётся дома.

SLT - отличные камеры.
Единственный минус - полупрозрачное зеркало забирает часть света, что выливается в проигрыш где-то полтора по шумам камерам с обычным зеркалом на такой же матрице.
Зато стаб, зеркало не хлопает, аф в видео отличный
За Счёт стаба разница отыгрывается на статике

Из слт серии рекомендую а57 - 16 мп матрица изначально малошумная у Сони, конструкция удачная, камера очень удобная и надёжная

С этими камерами можно использовать оптику Минолта автофокусную, которая стоит недорого
С мануальными стёклами работает фокус-пикинг

AF-P автофокусный он из китов 18-55 лучший, последнего поколения. М100 лучше потому , что она моложе nex 6 и A57/A65 на 7-8 лет и её можно купить новой или бу со смешным пробегом, т.к. такие камеры профи не покупают, мне попалась с пробегом до 1к.кадров, за 18к.руб. Через месяц продал свою последнюю зеркалку Д5300 и теперь сравниваю свои же снимки с разных фотоаппаратов, которые у меня были. Это всё моё личное субъективное мнение, я не фотограф мне хват и башмак не нужен, а габариты и качество снимков в приоритете.

Цитата:

от: ktotam
М100 лучше потому , что она моложе nex 6

Я бы оценивал "молодость" камер по заложенным в них скоростных способностям электроники.
Сanon М100 получается немного "старичок", т к у него скорость серийной съемки 6 кадров в секунду. У Sony NEX6 (как и у Sony А6000 ) 10 кадров в сек - молодняк)).
Видео у них сопоставимое: FullHD 50 кадров в сек (по видео получается это одного поколения камеры))...

Цитата:

от: Ustoff
Я бы оценивал "молодость" камер по заложенным в них скоростных способностям

Вот не хочу вступать в споры, но всё же выскажу своё мнение.
У каждого из нас свои потребности и требования к технике. Для вас именно этот параметр важен, для меня цепкость и точность автофокуса важнее и цветопередача. Сравнивал в лоб сони а5100kit с М100kit вышло не в пользу сони по всем параметрам. У nex 6 матрица старее=шумнее, ISO рабочее меньше, но у неё есть видоискатель, а это для кого то важно, для меня нет.
Кстати у БЗК никон 1 серийная съёмка 60к/сек. но это не делает её конкурентоспособной с другими БЗК.

Цитата:

от: ktotam
Вот не хочу вступать в споры
У nex 6 матрица старее=шумнее, ISO рабочее меньше, .

И выдаете очень спорное утверждение.
По матрице А5100 тоже "моложе", т к Sony лучше поработала в этом направлении:
1347 против 1272 ISO
Сanon на период выпуска М100 почти практически догнал Sony, долгое время до этого отставая (где-то на пол-стопа?).
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A5100-versus-Canon-EOS-M100___967_1179

Почему вам не приобрести Canon M50?
Идеально подходит под ваши запросы.

Дело в том что своим глазам я верю больше, чем рейтингам и измерениям от DXO.
А вы в руках держали эти камеры, сравнивали ?

Цитата:

от: ktotam
Дело в том что своим глазам я верю больше, чем рейтингам и измерениям от DXO.
А вы в руках держали эти камеры, сравнивали ?

Здесь многие возьмут старье Кенон и утверждают, что он лучше... Только никто это подтвердить не может. М100 эргономика хуже, скорость ниже, сборка однозначно хуже, хват хуже. Что лучше- Джепег, и кит. Т. е если вы сравнивали с кита и, вполне возможно, что снимки были резче с Кенон. ДХО замеряет не с кита и, или с удачными экземплярами китов, результат иной.

Цитата:

от: ktotam

А вы в руках держали эти камеры, сравнивали ?

Сравнивал с матрицей Canon того же времени (зеркалки 550 модели, она была пошумнее и цвета (лично мне) приходилось подкручивать, тогда как Sony-jpg из камеры , как для меня (и, думается, для многих непритязательных пользователей), был достаточно цветастый. Здесь я не затрагиваю вопрос верности отображения цветов (это требуется профессионалам)).
По автофокусу моя A6000 (на SonyА5100 такой же автофокус) устраивает моим требованиям съемки не позирующего и быстроперемещающегося ребенка.
https://www.youtube.com/watch?v=mBD53kpFtjU
Допускаю, что дуальпиксельный автофокус от Canon более "продвинут", вышел позже, обозреватели дают ему чуть больше "очков". Но там началась интересная торговля... Например выходит новая дуаль-пиксельная модель с видео 4к. И Canon заявляет, что дуаль-пиксель не работает при съемке видео 4к, и будет работать, если Вы возьмете модельку еще более дорогостоящую)). Тогда как у Sony гибридный автофокус действует на видео во всех режимах...
Я не утверждаю что Sony идеальна. Недостатки:
1. более мыльноватый кит (в отличие от зеркалочного, имеющегося у меня (и более громоздкого) Nikon 16-85, который резкий на широком углу, начиная с полностью открытой)
2. при съемке видео на подходе к концу ролика (26-30минут) пару-тройку раз я натыкался на перегрев, один раз было обидно (середина концертного номера)). Уйти от перегрева можно понизив качество видео на 1 ступеньку. Совсем свободна от перегрева (на 4к) последняя линейка Sony 6100-6400-6600 $...
Совокупность + и - делает некоторые модели Sony выбором свадебных видеографов-бомбил... Да и для дома-для семьи.......

Вот теперь видно, что народ проснулся и стал более активно излагать своё мнение! :D
Осталось не утонуть в "любительских ИМХО", и постараться отделить их от ИМХО практиков/профессионалов

Дюалпиксель конечно вещь, я в этом убедился когда поснимал бегающего внука сериями со следящим автофокусом, брака по фокусу почти нет, в отличии от той же а5100. И конечно я не спорю в руке лучше лежит зеркалка, и видоискатель это хорошо. Но моя зеркалка всё чаще оставалась дома потому и продал, а эМ-ку с 22м фиксом сунул в карман и не оттягивает.