от: Zloalex
Пятница??
Не-а.
Помогите выбрать! D90 или D5000 Kit
Всего 74 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Zloalex]:
Не-а.
Re[Zloalex]:
от:ZloalexРеально пожалел об отсутствии зеркалки.
Подробнее
+ штативчика... :)
Re[Виктор Иогансон]:
[УДАЛЕНО]
Re[Frees]:
от: Frees
А такие бывают ? :ohmy:
Были где-то около года назад :) Первые партии могли содержать какую-то неправильную деталюшечку в блоке питания.
Сейчас уже скорее всего их уже нельзя встретить в продаже. Но на всякий случай можно проверить серийник на сайте никона. У меня как раз д5000 из подобной партии, работает без проблем.
Re[Zloalex]:
штатив был, это с видеокамеры снимок... Олик ВАЩЕ не отреагировал, темно было очень
Re[Zloalex]:
от: Zloalex
штатив был, это с видеокамеры снимок... Олик ВАЩЕ не отреагировал, темно было очень
С зеркалки будет примерно так (полноразмер):
Re[Zloalex]:
Я за Д5000 + 18-105. Отличный туристический набор.
Только вот не понравилось мне как Д5000 в руке лежит.
Хуже чем даже Д40/60.
Т.е. хват стал выше, но за счет увеличевшегося экрана держать не удобно. Мне. (Рука средняя. (У меня)).
Только вот не понравилось мне как Д5000 в руке лежит.
Хуже чем даже Д40/60.
Т.е. хват стал выше, но за счет увеличевшегося экрана держать не удобно. Мне. (Рука средняя. (У меня)).
Re[Zloalex]:
Я тож за д5000...но уж больно он маленький...я бы добавил и д90 взял с 18-105
Re[wats0n]:
от:wats0n
Я за Д5000 + 18-105. Отличный туристический набор.
Только вот не понравилось мне как Д5000 в руке лежит.
Хуже чем даже Д40/60.
Т.е. хват стал выше, но за счет увеличевшегося экрана держать не удобно. Мне. (Рука средняя. (У меня)).Подробнее
Сейчас померил расстояние от правого края корпуса до правого края экрана у своих д40 и д5000 :)
У д40 - 43 мм, у д5000 - 41 мм, разница, несомненно, огромнейшая
но чтобы было какое-то критическое влияние на хват... не думаю Другое дело, что д5000 заметно тяжелее и из-за этого его чуть сложнее держать.
Re[Zloalex]:
от: Zloalex
По причине ограниченности бюджета стою перед выбором D5000 kit 18-105 или D90 kit 18-55. В ближайшие 2 года апгрейд системы не планируется. По деньгам примерно одиеаково. ЧТО ВЗЯТЬ???
Планируете ли телевик, внешнюю вспышку?
Имхо ваш выбор несколько несбалансированный, т.к. например с внешней вспышкой вы получите огромный отрыв по качеству фото в помещении даже с более дешевой тушкой.
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Планируете ли телевик, внешнюю вспышку?
Имхо ваш выбор несколько несбалансированный, т.к. например с внешней вспышкой вы получите огромный отрыв по качеству фото в помещении даже с более дешевой тушкой.Подробнее
+1 8)
Без внешней пыхи в помещении только метров до 2-3 только для отмазки пару снимков можно снять.
D5000 + 18-105 VR + SB800 (600) - пожалуй идеальный набор на начальный никан.
Re[A.Schwarzenegger]:
С внешней пыхой (только 600-ка, 800 это уже перебор), в бюджет автора темы вписываются только камеры класса д3000/д60(40) ;)
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Сейчас померил расстояние от правого края корпуса до правого края экрана у своих д40 и д5000 :)
У д40 - 43 мм, у д5000 - 41 мм, разница, несомненно, огромнейшая
У кого тут больше места под большой палец пусть рассудит
общественность.
-------------------------------------------------------------------------
Присовокупил еще Д3000 для наглядности.
Оказывается тоже "хватать" почти не за что. :(
Re[Zloalex]:
от: Zloalex
По причине ограниченности бюджета стою перед выбором D5000 kit 18-105 или D90 kit 18-55. В ближайшие 2 года апгрейд системы не планируется. По деньгам примерно одиеаково. ЧТО ВЗЯТЬ???
У D90 отличный трёхдюймовый мегапиксельный задний экранчик. Можно редактировать фотографии прямо в фотоаппарате и оценивать чёткость даже без увеличения. Видимо 230 тыс пикселей на D5000 будут выглядеть куда хуже. Также я оценил преимущество верхнего ч/б экранчика. Очень удобно параметры переключать глядя на него, а не включать задний экран, который гаснет через каждые 5 секунд. Также не нужно переворачивать фотоаппарат или поднимать его на уровень глаз. Плюс система встроенной фокусировки на D90 (для него подходит больше объективов). Ну и динамический диапазон у D90 на больших ISO значительно лучше (уж не знаю, как они этого добились).
Re[Alexander-1]:
от:Alexander-1
У D90 отличный трёхдюймовый мегапиксельный задний экранчик. Можно редактировать фотографии прямо в фотоаппарате и оценивать чёткость даже без увеличения. Видимо 230 тыс пикселей на D5000 будут выглядеть куда хуже.Подробнее
Это будет очень интересно послушать тем, кто посмотрит фото в помещении с камерной пыхой! Которые будут неахти ;)
от:Alexander-1
Также я оценил преимущество верхнего ч/б экранчика. Очень удобно параметры переключать глядя на него, а не включать задний экран, который гаснет через каждые 5 секунд. Также не нужно переворачивать фотоаппарат или поднимать его на уровень глаз.Подробнее
Ага не нужно переворачивать
А в видоискатель вы как будете смотреть, тоже сверху чтоли? А контролировать получившееся фото? А искать нужную кнопку?
Вот как раз когда у вас вся информация на главном дисплее сосредоточена, вот тогда то вам и не придется постоянно переворачивать фотик!
от: Alexander-1
Плюс система встроенной фокусировки на D90 (для него подходит больше объективов).
Автор темы пока раздумывает над одним объективом, а вы ему еще больше хотите предложить? Тогда огласите весь список и их стоимость!
от: Alexander-1
Ну и динамический диапазон у D90 на больших ISO значительно лучше (уж не знаю, как они этого добились).
А ссылочкой не поделитесь на эту информацию? По ДхО - у них ДД практически равны :?
Re[wats0n]:
от:wats0n
У кого тут больше места под большой палец пусть рассудит общественность.Подробнее
А вы некорректно отметили область удержания у д5000
Там как раз палец очень удобно на буртик экрана опирается
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
А вы некорректно отметили область удержания у д5000
Там как раз палец очень удобно на буртик экрана опирается
Я знал, что вы так скажете...
Re[Alexander-1]:
от:Alexander-1
У D90 отличный трёхдюймовый мегапиксельный задний экранчик. Можно редактировать фотографии прямо в фотоаппарате и оценивать чёткость даже без увеличения. Видимо 230 тыс пикселей на D5000 будут выглядеть куда хуже. Также я оценил преимущество верхнего ч/б экранчика. Очень удобно параметры переключать глядя на него, а не включать задний экран, который гаснет через каждые 5 секунд. Также не нужно переворачивать фотоаппарат или поднимать его на уровень глаз. Плюс система встроенной фокусировки на D90 (для него подходит больше объективов). Ну и динамический диапазон у D90 на больших ISO значительно лучше (уж не знаю, как они этого добились).Подробнее
А что там такого нужно включать ЛЮБИТЕЛЮ того чего нет в видоискателе-то?
Лично мне не нужен второй экран вообще! А вот основной нужен для оценки гистограммы снятого кадра...
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
А что там такого нужно включать ЛЮБИТЕЛЮ того чего нет в видоискателе-то?
Там много чего нет.. К тому же неудобно менять например ББ, или режим АФ, или переключать с jpg на raw, etc, глядя в видоискатель. Гараздо удобнее делать это когда камера весит на уровне пуза.
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
А ссылочкой не поделитесь на эту информацию? По ДхО - у них ДД практически равны :?
